Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2356/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐM zbog prekršaja iz članka 155. stavak 1. točka 66. Odluke o komunalnom redu ("Službeni vjesnik" broj: 42/19.), u povodu optužnog akta Sisačko-moslavačke županije, Grad Glina, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za gospodarske i komunalne djelatnosti i prostorno planiranje, klasa: 363-04/24-01/20, urbroj: 2176-20-3-3/10-24-2 od 13. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 9. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĐM, sin Đ i ŽM, djevojački Ž, rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vozač, umirovljenik, prima mirovinu u iznosu od oko 800,00 eura, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta, vlasnik osobnog automobila marke Mercedes starog 30 godina, oženjen, otac četvero djece, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

I. u razdoblju do 8. kolovoza 2024. u I. zoni Grada Gline u Ulici žrtava Domovinskog rata 44 i 46 držao životinje (papkare)

II. dakle, u I. zoni Grada Gline držao životinje papkare

III. čime je počinio prekršaj iz članka 155. stavak 1. točka 66. u vezi članka 81. Odluke o komunalnom redu

IV. Na temelju članka 155. stavak 1. točka 66. Odluke o komunalnom redu okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 75,00 eura (sedamdesetpeteura)

V. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Sisačko-moslavačka županija, Grad Glina, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za gospodarske i komunalne djelatnosti i prostorno planiranje, klasa: 363-04/24-01/20, urbroj: 2176-20-3-3/10-24-2 od 13. kolovoza 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz 155. stavak 1. točka 66. Odluke o komunalnom redu. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj za koji ga optužba tereti.

3. U iskazu je okrivljenik naveo da je u I. zoni grada Gline, u [adresa] u [adresa] držao životinje – papkare, odnosno tri koze kada je nadležni komunalni redar izvršio nadzor. Svjestan je da je Odlukom o komunalnom redu zabranjeno držanje takvih domaćih životinja I. zoni grada Gline, ali time nije nikome nanio štetu, a koze su plemenite životinje koje daju najzdravije mlijeko koje služi za prehrambene i zdravstvene potrebe. Priznaje da ga je komunalni redar i ranije upozoravao zbog držanja koza u I. zoni grada i on je smanjio broj koza na svega tri koze, a nakon utvrđenja inkriminiranog prekršaja sada ima samo jednu kozu. Koze ne prave nikakvu štetu za razliku od npr. pasa lutalica. Nada se da će nakon lokalnih izbora možda doći do promjene Odluke o komunalnom redu i da će se dozvoljavati držanje ovakvih životinja i u tim dijelovima grada. Zaključno je dodao da ostvaruje skromne prihode kojima se obitelj uzdržava jer skromno žive.

4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik Sisačko-moslavačke županije, Grad Glina, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za gospodarske i komunalne djelatnosti i prostorno planiranje od 8. kolovoza 2024., izvršen je uvid u fotografije na stranicama 8-11 spisa koje su sastavni dio zapisnika, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 17. prosinca 2024.

5. Iz zapisnika od 8. kolovoza 2024. i fotografija proizlazi da je 8. kolovoza 2024. u 11.10 sati ovlaštena službena osoba grada Gline komunalni redar izvršio obilazak terena u [adresa] u [adresa] te je na kbr. 44 i 46 pronašao koze koje su vlasništvo okrivljenog ĐM koji koze drži u I. zoni grada Gline, te je već nekoliko puta upozoravan da time čini prekršaj.

6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

7. U ovako provedenom postupku analizirajući svaki dokaz zasebno, kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

8. Iako se okrivljenik očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret, zaključak o odgovornosti okrivljenika za počinjenje inkriminiranog djela sud izvodi već iz iskaza okrivljenika koji u osnovi predstavlja okolnosno priznanje svih odlučnih činjenica s obzirom da okrivljenik priznaje da je u I. zoni grada Gline, u Ulici žrtava Domovinskog rata držao životinje papkare, odnosno tri koze iako je svjestan da je Odlukom o komunalnom redu zabranjeno držanje takvih domaćih životinja I. zoni grada. Ovakvo utvrđenje proizlazi i iz zapisnika komunalnog redara od 8. kolovoza 2024. i fotografija sačinjenih tijekom nadzora/očevida. Okolnosti koje okrivljenik ističe u svojoj obrani da držanjem koza nikome nije nanio štetu, odnosno da nisu nastupile nikakve štetne posljedice, nisu takve da bi bile od utjecaja na odgovornost okrivljenika za inkriminirani prekršaj, ali je ta okolnost cijenjena pri odmjeravanju kazne.

9. Uvažavajući naprijed navedena utvrđenja sud je nedvojbeno zaključio da je okrivljenik postupio na način kako mu je to optužnim aktom stavljeno na teret, odnosno u razdoblju do 8. kolovoza 2024. u I. zoni Grada Gline u Ulici žrtava Domovinskog rata 44 i 46 držao životinje (papkare), pa je takvim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 155. stavak 1. točka 66. u vezi članka 81. Odluke o komunalnom redu, zbog čega je proglašen krivim.

10. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, te da je umirovljenik skromnih prihoda, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, težinu i značaj počinjenog prekršaja, te da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, okrivljeniku je na temelju članka 155. stavak 1. točka 66. Odluke o komunalnom redu izrečena novčana kazna u iznosu od 75,00 eura (članak 155. stavak 1. točka 66. Odluke o komunalnom redu – novčana kazna od 500,00 kuna/66,36 eura do 2.000,00 kuna/265,45 eura) držeći da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim i imovinskim prilikama okrivljenika.

U Petrinji, 9. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Opunomoćeniku tužitelja

3. Okrivljeniku