REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split
Poslovni broj: Ovr-3273/24-2
Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1,
21220 Trogir
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja HRVATSKE VODE- Pravna osoba za upravljanje vodama, Ulica Grada Vukovara 220, Zagreb, OIB: 28921383001, protiv protivnika osiguranja ZŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o prijedlogu za osiguranje, izvanraspravno, dana 9. siječnja 2025. godine;
r i j e š i o j e
I. Na temelju ovršne isprave- izvršnog i pravomoćnog rješenja HRVATSKIH VODA, Vodnogospodarske ispostave za mali sliv "Srednjodalmatinsko primorje i otoci", Split, klasa: UP/I-325-08/18-14/485652, Ur. broj: 374-3404-2-18-1 od 2. siječnja 2018. godine, radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u ukupnom iznosu od 362,76 EUR-a, koja tražbina se sastoji od glavnice u iznosu od 301,03 EUR-a i dospjele zakonske zatezne kamate koja na dan 18. prosinca 2024. godine iznosi 61,73 EUR-a, kao i radi osiguranja daljnje zakonske zatezne kamate na iznos glavnice koja teče od 19. prosinca 2024. godine, pa sve do namirenja predlagatelja osiguranja, prema kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine, određuje se osiguranje;
- uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na teret nekretnine u vlasništvu protivnika osiguranja i to označenoj kao kat. čest. [katastarska čestica], upisane kao kuća površine 122 m2 i dvor površine 122 m2, ukupne površine 315 m2, upisane u ZU 3950 k. o. [katastarska općina].
II. Pri uknjižbi založnoga prava u korist predlagatelja osiguranja u zemljišnoj knjizi označit će se ovršnost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba određena.
III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
IV. Uknjižbu založnog prava provest će zemljišnoknjižni odjel Trogir, Općinskog suda u Splitu.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja u prijedlogu za osiguranje od 30. prosinca 2024. godine, predlaže da se na temelju ovršne isprave-izvršnog i pravomoćnog rješenja HRVATSKIH VODA, Vodnogospodarske ispostave za mali sliv "Srednjodalmatinsko primorje i otoci", Split, klasa: UP/I-325-08/18-14/485652, Ur. broj: 374-3404-2-18-1 od 2. siječnja 2018. godine, radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u ukupnom iznosu od 362,76 EUR-a, koja tražbina se sastoji od glavnice u iznosu od 301,03 EUR-a i dospjele zakonske zatezne kamate koja na dan 18. prosinca 2024. godine iznosi 61,73 EUR-a, kao i radi osiguranja daljnje zakonske zatezne kamate na iznos glavnice koja teče od 19. prosinca 2024. godine, pa sve do isplate, odredi osiguranje tražbine uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na teret nekretnine u vlasništvu protivnika osiguranja i to označenoj kao kat. čest. [katastarska čestica], upisane kao kuća površine 122 m2 i dvor površine 122 m2, ukupne površine 315 m2, upisane u ZU 3950 k. o. [katastarska općina].
2. Prijedlog za osiguranje novčane tražbine je osnovan.
3. Uvidom u ovršnu ispravu-izvršno i pravomoćno rješenje HRVATSKIH VODA, Vodnogospodarske ispostave za mali sliv "Srednjodalmatinsko primorje i otoci", Split, klasa: UP/I-325-08/18-14/485652, Ur. broj: 374-3404-2-18-1 od 2. siječnja 2018. godine, koje je po potvrdi izvršnosti postalo izvršno 20. ožujka 2018. godine, utvrđeno je dugovanje protivnika osiguranja prema predlagatelju osiguranja u iznosu od ukupno 362,76 EUR-a i to prema obračunu izvoda iz poslovnih knjiga- otvorene stavke kupca kao knjigovodstvenoga stanja obveznika knjiženja i kamatnog lista prema obračunu, ovdje za ime i račun predlagatelja osiguranja od 18. prosinca 2024. godine, razvidan je knjiženi dug po tim osnovama na ime protivnika osiguranja.
4.Uvidom u zemljišnoknjižni izvadak Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela Trogir od 13. prosinca 2024. godine, broj ZU3950 k. o. [katastarska općina], ovaj za nekretninu označenu kao kat. čest. [katastarska čestica], upisane kao kuća površine 122 m2 i dvor površine 122 m2, ukupne površine 315 m2, upisane u ZU 3950 k. o. [katastarska općina], utvrđeno je da je za ovu nekretninu upisan kao vlasnik za cijelo protivnik osiguranja.
5. Stoga je razvidno da su ostvarene pretpostavke zasnivanja založnog prava na nekretnini propisane odredbom čl. 296. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24- nastavno OZ-a), kojom je odredbom propisano da predlagatelj osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina ima pravo tražiti osiguranje zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.
6. Nadalje, odredbom čl. 297. st.1. OZ-a, propisano je da se na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva uknjižbom, dok je st.2. istog članka propisano da će se pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi kojeg je osiguranja uknjižba određena.
7. Odredbom čl. 298. st. 1. OZ-a, propisano je da uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
8. Odredbom čl. 290. st. 2. OZ-a, propisano je da se na osiguranje tražbine ne primjenjuju odredbe ovoga Zakona o nedopuštenosti ovrhe na nekretnini iz čl. 80.b. ovoga Zakona.
9. Kako je u ovom prijedlogu za osiguranje predlagatelj osiguranja dokazao postojanje svoje novčane tražbine koju osigurava i to u zahtijevanom iznosu uz pravo na osiguranje daljnje pripadajuće zakonske zatezne kamate, sukladno odredbi čl. 29. st.2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 156/22 i 155/23- nastavno ZOO, koji se Zakon u postupku osiguranja ima primijeniti sukladno odredbi čl. 21. st.2. OZ-a), te kako je predlagatelj osiguranja dokazao pravo vlasništva protivnika osiguranja na nekretnini koja je predložena kao sredstvo osiguranja, valjalo je kao osnovan prihvatiti postavljeni prijedlog za osiguranje, kako je to odlučeno kao u izreci.
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
U Trogiru, dana 9. siječnja 2025. godine.
SUDAC:
Denis Dučić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- predlagatelju osiguranja; Hrvatske vode, Zagreb,
- protivniku osiguranja; ZŽ, [adresa], uz prijedlog za osiguranje od 30. prosinca 2024. godine,
- zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda, Zemljišnoknjižni odjel Trogir,
- u spis
