Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Repubblica di Croazia
Tribunale Comunale di Pisino
Sezione distaccata di Buje-
Buie
Buie, Via dell’ Istria 1
Poslovni broj P-704/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji: Margareta Vivoda, u pravnoj stvari tužitelja: 6. Maj d.o.o., OIB 56396370038, Umag, Tribje 2, protiv tuženika: ZO, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada nepoznatog boravišta, zastupan po privremenoj zastupnici Tini Montak, odvjetnici iz Buja, radi isplate, nakon održanog ročišta 23.prosinca 2024, u nazočnosti punomoćnika tužitelja i privremenog zastupnika tuženika, 09. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju posl. broj Pl-989/2023-5 od 21. lipnja 2024. te se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 108,59 eur uvećan za zatezne kamate koje teku:
- na iznos od 15,32 eur od 01. prosinca 2022.,
- na iznos od 15,32 eur od 01. veljače 2023.,
- na iznos od 15,89 eur od 01. travnja 2023.,
- na iznos od 15,89 eur od 01. lipnja 2023.,
- na iznos od 9,54 eur od 01. prosinca 2022.,
- na iznos od 11,13 eur od 01. veljače 2023.,
- na iznos od 12,75 eru od 01. travnja 2023.,
- na iznos od 12,75 eur od 01. lipnja 2023.
po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, do 31.12.2022., od 1. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri
- 2-
postotna poena, a od 31. prosinca 2023. godine pa do isplate sa zakonskom zateznom kamatom koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana od primitka ovog rješenja.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak postupka u iznosu od 12,50 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 9. siječnja 2025. godine pa do isplate sa zakonskom zateznom kamatom koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana od primitka ovog rješenja.
III. Nalaže se tužitelju nadoknaditi privremenom zastupniku tuženika prouzročene troškove parničnog postupka, u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 8petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Na prijedlog tužitelja izdan je platni nalog pod posl. brojem Pl-989/2023-5 od dana 21. lipnja 2024 godine kojim je naloženo tuženiku da tužitelju isplati iznos od 108,59 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom.
2. Kako je tuženi nepoznata boravišta to mu je temeljem odredbe čl. 84. st. 1. i 2. t. 5. Zakona o parničnom postupku NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 i 84/08, 57/11, 148/11,25/13, 70/19,80/22, 155/3 (dalje ZPP) postavljen privremeni zastupnik u osobi odvjetnice Tine Montak i obaviješten je Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Buje.
3. Privremeni zastupnik osporio je osnovu i visinu novčanog iznosa.
4. Na ročištu od 23. prosinca 2023. godine Tužitelj u cijelosti ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva. Predlaže da se platni nalog održi na snazi u cijelosti. Ističe da je tužitelj trgovačko društvo koje obavlja uslugu sakupljanja komunalnog otpada na području grada [adresa] te je podnio prijedlog za ovrhu zbog neplaćenih računa za izvršenu uslugu. Tuženik je vlasnik nekretnine u [adresa] koja se nalazi na adresi [adresa], k. č. [katastarska čestica]/11te je sukladno odredbi čl. 70. Zakona o gospodarenja otpadu korisnik javne usluge te obveznik plaćanja cijene javne usluge. Tuženik je zadužen za spremnik od 120 L te svrstan u kategoriju kućanstvo. Tuženik je u otuđenom razdoblju koristio javnu uslugu što je vidljivo iz ispisa pražnjenja spremnika. Sukladno čl. 75. Zakona o gospodarenju otpadu strukturu javne cijene čine: cijena obvezne minimalne javne usluge koja se određuje mjesečno u fiksnom iznosu te cijena za količinu predanog otpada koja se utvrđuje na temelju veličine spremnika i broja pražnjenja, ukupni iznos računa čini zbroj cijene javne minimalne usluge i cijene za količinu predanog otpada. Iznos cijene za razdoblje račune ispostavljene za račune do 31.12.2022. određen je cjenikom javne usluge prikupljanja miješanog i biorazgradivog komunalnog otpada na području grada [adresa]. Od 1.1.2023. Cijena minimalne javne usluge je određena čl. 19. Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja
- 3-
miješanog komunalnog otpada na području grada [adresa] te cijena za količinu predanog otpada cjenikom usluge sakupljanja miješanog komunalnog otpada. Tužitelj napominje da se računi izdaju za dvomjesečno razdoblje.
5. U postupku je izvršen uvid u sve materijalne dokaze u spisu, u račune, vlasnički list, ugovor o kupoprodaji nekretnine, ispis pražnjenja spremnika, prijepis tuženikovih računa, cjenik javne usluge prikupljanja mjesečnog komunalnog i biorazgradivog komunalnog otpada na području grada [adresa], cjenik sakupljanja komunalnog otpada i Odluku o načinu pružanja javne usluge sakupljanja miješanog komunalnog otpada na području grada [adresa].
6. Izvedenim dokazima u postupku utvrđeno je da je tuženik vlasnik nekretnine na području [adresa], da kao vlasnik nekretnine ima obvezu plaćanja troškova odvoza komunalnog otpada, da tu uslugu nije platio, a da ga je obveza teretila, a što je utvrđeno iz računa u spisu. Tuženik u postupku ničime nije dokazao da i te svoje obveze trebao biti oslobođen- plaćanje cijene komunalnog otpada i odvoza, a posebno nije dokazao da je tu istu uslugu i platio. Tužitelj je s druge strane dostavio relevantne dokaze kojim je i dodatno dokazao da postoji valjana osnova za podnošenje tužbe i donošenje pozitivne presude za tuženika. Iz vjerodostojne isprave u spisu utvrđeno je da postoji obveza tuženika za plaćanje odvoza smeća za utuženo razdoblje. Tužitelj je dostavio u spis račune, cjenik javne usluge sakupljanja otpada, Odluku o načinu pružanja javne usluge sakupljanja miješanog komunalnog otpada na području [adresa]. S druge strane, tuženik nije dostavio nikakve dokaze, već samo ističe paušalni prigovor.
7. Kao materijalno pravni propis primijenjen je Zakon o obveznim odnosima, 35/05 i 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 posebno odredbe koje propisuju obvezu stranaka da izvršavaju obveze, Odluku o načinu pružanja javne usluge sakupljanja miješanog komunalnog otpada na području [adresa]. Zakon o gospodarenju otpadom, posebno odredbe koje propisuju obvezu tužitelja da prikuplja komunalni otpad i obvezu tuženika da tu obvezu i plati, u skladu s propisanim cjenikom. Stoga je udovoljeno zahtjevu i platni nalog održan je na snazi. Tužitelju je dosuđen i trošak od 12,50 eura, kao trošak koji je bio potreban za vođenje postupka u skladu s odr. čl. 154. i 155. ZPP- a.
8. Privremeni zastupnik tuženika zahtijevao je trošak u iznosu od 100 eura, za pristup ročištu i prigovor. Trošak je postavljen u skladu s VPS, te u skladu s tarifom o nagradama i naknadama za rad odvjetnika, tbr 8.1., 9, pa je privremenom zastupniku dosuđen trošak i naloženo je tužitelju da taj trošak plati, zato jer trošak privremenog zastupnika plaća tužitelj, jer taj trošak tereti primarno onu osobu za čiju je korist privremeni zastupnik postavljen, a to je tužitelj. Sud se poziva i na odluku Rev- 169/2021-2 od 11. siječnja 2023. godine, u odnosu na trošak privremenog zastupnika. Trošak je privremenom zastupniku odmjeren u skladu s tarifom o nagradama i naknadi za rad odvjetnika, tbr 8, 9 i 42.
9. Slijedom iznijetog, a u smislu odr. čl. 325. i 451. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.
Buje-Buie, 09. siječnja 2025.
- 4-
Sutkinja
Margareta Vivoda
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana objave presude.
Dna:
1. Punomoćnici tužitelja,
2. Privremenom zastupniku tuženika.
