Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Rabu
Bobotine 1
51280 Rab
Poslovni broj: P-916/2024.-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, po sucu tog suda Lauri Puljar- Matić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , zastupan po punomoćniku Andreji Krstinić, odvjetnici iz Raba, Palit 71, protiv tuženika OŠR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Luki Tomulić, odvjetniku iz Raba, Palit 68, radi utvrđenja prava vlasništva, 09. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik sjeverozapadnog dijela k. č. [katastarska čestica] vinograd sa 1624 m2, upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u površini od 848 m2, koji dio je u prijedlogu parcelacije sa prijavnim listovima i usklađenjem površine/kulture od strane ovlaštenog geodetskog izvoditelja t. d. Adonis d.o.o., dipl. ing. FŠ, od travnja 2024. godine, prikazan kao prijedlog novonastale k. č. [katastarska čestica] (pašnjak sa 848 m2), k. o. [katastarska općina], te se tužitelj ovlašćuje temeljem ove presude uknjižiti svoje pravo vlasništva, u cijelosti, na novonastaloj nekretnini, temeljem katastarski potvrđenog prijavnog lista izrađenog na osnovu ove presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je sa tuženikom formalni suvlasnik nekretnine opisane kao k. č. [katastarska čestica] vinograd sa 1624 m2, upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. Navodi da to suvlasništvo u stvarnosti ne egzistira, već je nekretnina između istih podijeljena na način da jugoistočni dio nekretnine pripada tuženiku, a sjeverozapadni dio nekretnine tužitelju, prema kojoj podjeli je sastavljen prijedlog parcelacije sa prijavnim listovima i usklađenjem površina/kulture od strane ovlaštenog geodetskog izvoditelja t. d. Adonis d.o.o., dipl. ing. FŠ, od travnja 2024. godine. Prema istom prijedlogu jugoistočni dio matične k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], u posjedu tuženika, prikazan je kao predložena novonastala k. č. [katastarska čestica] (pašnjak sa 925 m2), k. o. [katastarska općina], a sjeverozapadni dio matične k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], u posjedu tužitelja, kao predložena novonastala k. č. [katastarska čestica] (pašnjak sa 848 m2), k. o. [katastarska općina]. Obzirom ima interes urediti nesređeno zemljišnoknjižno stanje i uskladiti ga sa faktičnim posjedovnim stanjem, predlaže donošenje presude kao u izreci.
2. Tuženik je u podnesku od 28.11.2024. priznao tužbeni zahtjev pa je sud, bez daljnjeg raspravljanja, temeljem čl.331. st.1 i čl.338. st.5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22; dalje: ZPP) donio presudu na temelju priznanja kojom je tužbeni zahtjev prihvaćen te je presuđeno kao u izreci.
U Rabu, 09. siječnja 2025.
Sudac
Laura Puljar-Matić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka pismeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude.
Presuda ne temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludu ili pod utjecajem prisile i prijevare.
I. Dostaviti:
- tužitelju po punom., uz podnesak tuženika od 28.11.2024.
- tuženiku po pun.
II. Pozvati tužiteljicu na platež sudske pristojbe na presudu na temelju priznanja.
III. Kal. 15 dana
