REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: PN-245/2022-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Vanesi Peruzović Čuić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice RR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Zvonimiru Bodrožiću, odvjetniku u Zagrebu, Jurišićeva 30, protiv tuženika Euroherc osiguranja d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB 22694857747, zastupanog po punomoćniku Stanislavu Ostojiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Grgić i partneri d.o.o. u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 282, radi naknade štete, nakon provedene glavne i javne rasprave zaključene 28. studenog 2024. u prisutnosti punomoćnika stranaka, 9. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku Euroherc osiguranju d.d., OIB 22694857747, da tužiteljici OR, OIB [osobni identifikacijski broj], isplati

- iznos od 1.172,77 eur sa zateznom kamatom od 29. studenog 2019. pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

- zatezne kamate na iznos od 1.327,23 eur za razdoblje od 29. studenog 2019. do 2. svibnja 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te da joj naknadi parnični trošak u iznosu od 1.601,17 eur sa zateznom kamatom od 9. siječnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je 27. prosinca 2018. došlo do prometne nezgode koji je skrivio osiguranik tuženika upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka] a u kojoj je ona sudjelovala kao pješakinja. Kako je u tom događaju ozlijeđena to tužbom zahtijeva isplatu pravične novčane naknade za pretrpljenu neimovinsku štetu zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje. Kao činjenice navodi da je zbog tog štetnog događaja pretrpila fizičke bolove i strah, te duševne boli jer joj je smanjena životna aktivnost, a bila joj je potrebna i tuđa pomoć i njega. Konačno postavljenim tužbenim zahtjevom (podnesak od 20. studenog 2024.), po odbitku nesporno isplaćenog iznosa od 1.327,23 eur traži da joj tuženik naknadi štetu u iznosu od 1.172,77 eur sa zateznim kamatama od 29. studenog 2019. pa do isplate, da joj isplati zatezne kamate na iznos od 1.327,23 eur za razdoblje od 29. studenog 2019. pa do 3. svibnja 2022. kao i da joj naknadni parnični trošak sa zateznom kamatom od presuđenja pa do isplate.

2. Tuženik priznaje nastanak štetnog događaja, pasivnu legitimaciju i odgovornost no osporava visinu zahtjeva smatrajući da je isplatom iznosa od 1.327,23 eur tužiteljici u cijelosti naknađena šteta iz predmetnog štetnog događaja. Stoga predlaže zahtjev odbiti preko primjerenog iznosa uz naknadu parničnog troška.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu MUP-a, medicinsku dokumentaciju, zdravstveni karton, odštetni zahtjev i izvadak o promjenama i stanju na računu, a provedeno je i liječničko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Žarku Rašiću.

4. Na osnovu provedenih dokaza i njihove ocjene (čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP)) tužbeni zahtjev utvrđen je osnovanim.

5. Predmet spora je zahtjev za naknadu štete proizašle iz štetnog događaja od 27. prosinca 2018.

6. Nije sporan nastanak štetnog događaja niti pasivna legitimacija tuženika a naposljetku niti odgovornost tuženika.

7. U odnosu na spornu visinu tužbenog zahtjeva provedeno je liječničko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Žarku Rašiću koji je u pisanom nalazu i mišljenju utvrdio da je tužiteljica u predmetnom štetnom događaju zadobila natučenje i ogrebotinu lijevog koljena te natučenje lijevog ramena. Trpjela je bol jakog intenziteta 1 dan, srednjeg 8 dana te slabijeg intenziteta tijekom 42 dana. Pretrpjela je primarni strah u trenutku ugroženosti i istovremenog ozljeđivanja koji je bio jačeg intenziteta i kraćeg trajanja. Sekundarni strah, koji nastaje uslijed tjelesnih ozljeda i mogućih posljedica i mogućih komplikacija a uzimajući u obzir i način stradavanja, jačeg intenziteta trajao je 2 dana, srednjeg kumulativno 6 dana a manjeg kumulativno 21 dan. Ozljeđivanje u ovom događaju dovelo je do trajnog smanjenja životnih aktivnosti u omjeru od 3% koje se očituje u ograničenoj pokretljivosti lijevog ramena i lijevog koljena, povremenim bolovima u lijevom ramenu kod dužeg rada lijevom rukom osobito iznad razine ramenog zgloba te bolovima u lijevom koljenu kod dužeg stajanja, hodanja i penjanja po stepenicama.

7.1. Nalaz i mišljenje vještaka sud kao objektivan, uvjerljiv i stručan prihvaća u cijelosti pri čemu valja istaći da na isti stranke niti nisu stavljale primjedbi.

8. Navedenim ozljedama povrijeđeno je pravo osobnosti tužiteljice na tjelesno i duševno zdravlje čime joj je nastala neimovinska šteta (čl. 19. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05, 41/08 i 78/15; dalje: ZOO) u vezi s čl. 1046. ZOO). Na temelju izloženog, utvrđena težina povreda i okolnosti konkretnog slučaja opravdavaju dosudu pravične novčane naknade te je sud utvrdio da tužiteljici u skladu s odredbom čl. 1100. ZOO pripada pravo na novčanu naknadu za ovdje utužene vidove neimovinske štete i temeljem odredbe čl.1095. st.1. ZOO za naknadu štete za tuđu pomoć i njegu. U slučaju kumulacije više povreda prava osobnosti kao što su ovdje tjelesno i duševno zdravlje za tako međusobno isprepletene oblike tih povreda opravdano je dosuditi jedan iznos naknade za sve oblike neimovinske i imovinske štete. Sud je pri tom raspravljao i utvrđivao činjenice koje je tužiteljica navela u tužbi: trajno smanjenje životnih aktivnosti, fizičke bolove i strah te tuđu pomoć i njegu i oni su u smislu čl. 1100. i čl. 1095. ZOO kvalifikatorne okolnosti koje utječu na visinu pravične novčane naknade za pretrpljenu štetu. Isto tako svaki od elemenata o kojima ovisi visina pravične novčane naknade može biti sam za sebe dovoljan razlog koji opravdava dosudu pravične novčane naknade budući je svaki od navedenih kriterija samostalan osnov za dosudu novčane satisfakcije zbog povrede prava osobnosti.

9. S obzirom na utvrđeni intenzitet i trajanje bolova te neugodnosti tijekom liječenja u vidu nošenja ortoze i Dessaultovog povoja, RTG i UZV snimanja, odlazaka na kontrolne i specijalističke preglede i provođenja fizikalne terapije te cijeneći trajanje i intenzitet pretrpljenog straha imajući u vidu kako činjenicu nastanka štetnog događaja tako i činjenicu trajanje liječenja, ali i način stradavanja (pješak) kao i opseg zaostalih trajnih posljedica sud smatra primjerenom naknadu u iznosu od 2.325,00 eur.

10. Tužiteljici je za vrijeme liječenja kod kuće bila potrebna tuđa pomoć i njega po 2 sata dnevno kroz 20 dana te još posat dnevno kroz 10 dana. Imajući u vidu da su stranke učinile nespornim da su takvu pomoć tužiteljici pružali ukućani to joj je za jedan sat ove pomoći utvrđena osnovanom naknada u iznosu od 3,50 eur, odnosno iznos od 175,00 eur za 50 sati ove pomoći (čl. 223. ZPP u vezi s čl. 1095. ZOO).

11. Slijedom navedenog, tužiteljici je utvrđena osnovanom naknada štete u iznosu od 2.500,00 eur, a po odbitku nesporno isplaćenog iznosa od 1.327,23 eur dosuđen joj je iznos od 1.172,77 eur.

12. Prigovor zastare nije osnovan.

12.1. To stoga što je prema nalazu i mišljenju vještaka liječenje dovršeno odnosno zdravstveno stanje tužiteljice stabilizirano 19. lipnja 2019. a kako je tužba podnesena 28. siječnja 2022. to nije protekao zastarni rok predviđen odredbom čl. 230. ZOO.

13. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbi čl. 12. st. 4. u vezi st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09 i 75/09) i teče od podnošenja odštetnog zahtjeva tuženiku kako je to i zatraženo (29. studenog 2019.)

14. U tom smislu valjalo je priznati i zahtjev za isplatu zateznih kamata na iznos od 1.327,23 eur koji je tuženik tijekom postupka nesporno isplatio tužiteljici a za razdoblje od 29. studenog 2019. pa do 3. svibnja 2022. (dan plaćanja, list 78 spisa).

15. Odluka o kamatnoj stopi temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO.

16. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP a trošak tužiteljice odnosi se na zastupanje po punomoćniku odvjetniku sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Priznat joj je trošak za sastav odštetnog zahtjeva – 200,00 eur, za sastav tužbe prema Tbr. 7. toč. 1. – 200,00 eur, za sastav podneska od 22. kolovoza 2022. prema Tbr. 8. toč. 1. – 200,00 eur, za zastupanje na ročištu 21. rujna 2022. prema Tbr. 9. toč. 1. – 200,00 eur, za sastav podneska od 20. studenog 2024. prema Tbr. 8. toč. 4. – 50,00 eur, te za zastupanje na ročištu 28. studenog 2024. prema Tbr. 9. toč. 1. – 200,00 eur, sve uz 25 % PDV-a u iznosu od 262,50 eur, što ukupno iznosi 1.312,50 eur. Tom iznosu pribrojen je trošak sudske plaćene pristojbe na tužbu u iznosu od 36,50 eur i presudu u iznosu od 53,09 eur kao i trošak vještačenja u iznosu od 199,08 eur, tako da joj je konačno dosuđen trošak u iznosu od 1.601,17 eur.

17. Temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP na dosuđeni iznos parničnog troška priznata je zakonska zatezna kamata od dana donošenja presude pa do isplate.

U Zagrebu, 9. siječnja 2025.

Sudac:

Vanesa Peruzović Čuić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa te presude.

DNA.

- punomoćniku tužiteljice

- punomoćniku tuženika