Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: P-463/2023-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

I

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Abfal, u pravnoj stvari tužiteljice MV rođ. IV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Senki Zuanović, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika 1. RV iz [adresa], kao nasljednica TV i upisanog zk suvlasnika LV pok. M, 2. ĐV iz [adresa], kao nasljednik upisanog zk suvlasnika LV pok. M, 3. UV iz [adresa], kao nasljednik upisanih zk suvlasnika CV. I, upisan u zk i kao R (Rogomentić) CV pok. T i JV (Rogomentić) L pok. T i 4. Općine Preko, Trg Hrvatske nezavisnosti 2, radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, izvanraspravno dana 9. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica MV rođ. IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla pravo vlasništva na nekretninama u k. o. [katastarska općina] i to na: čest. br. 1192/21 u površini od 76 m2 nastala od dijela čest. br. 1191/13 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], čest. br. 1191/22 u površini od 188 m2 nastala od dijela čest. br. 1191/14 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], čest. br. 4406/64 u površini od 43 m2 i čest. br. 4406/65 u površini od 66 m2, obje nastale od dijela čest. br. 4406/43 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina], za cijelo što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužiteljica na temelju ove presude, a nakon njezine pravomoćnosti ishodi u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] uknjižbu prava vlasništva na označenim česticama na svoje ime za cijelo uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika i njihovih prednika za upisane suvlasničke udjele.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je u ograđenom posjedu nekretnina upisanih u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] kako slijedi: zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] čest. 1191/21 nastala od dijela čest. 1191/13, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] čest. 1191/22 nastala od dijela čest. 1191/14, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] čest. 4406/64 i čest. 4406/65, obje nastale od čest. 4406/43, prema geodetskom elaboratu izrađenom po MVK ovlaštenom inženjeru geodezije iz [adresa] potvrđen po DGU Područni ured za katastar Zadar, Klasa 932-06/22-02/1944 Ur. broj: 541-24-02/11-22-3 od 16.09.2022 i čest. zgr. [katastarska čestica] kuća i dvor u površini od 477 m2 i čest. 1190/4 dvorište u površini od 200 m2, na kojima je upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] kao vlasnica za cijelo. Ove čestice u naravi da oblikuju jedinstvenu cjelinu u naravi stambena zgrada, uređeno dvorište-vrt i gospodarski objekti. Međutim, čest. 1191/21 u površini od 76 m2, nastala od dijela čest. 1191/13 u površini od 187 m2 da je upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao suvlasništvo JV pok. M za 7/14 dijela, Đ ([adresa]) U za 6/14 dijela i JV ([adresa]) L za 1/14 dijela; čest. 1191/22 u površini od 1288 m2 nastala diobom od čest. 1191/14 u površini od 176 m2 da je upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao suvlasništvo JV pok. M i FV pok. I svakog za 1/2 dijela; a čest. 4406/64 u površini od 43 m2 i čest. 4406/65 u površini od 66 m2 nastale od dijela čest. 4406/43 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao put u površini od 602 m2 nerazvrstana cesta javno dobro u općoj upotrebu vlasništvo općine Preko. Tužiteljica da je ove nekretnine stekla darovanjem od svog oca IV pok. ČV rođenog 1924., a preminulog 2004. U ugovoru o darovanju označene su dvije čestice čest. zgr. [katastarska čestica] u površini od 477 m2 i čest. 1190/4 u površini od 200 m2 u naravi kuća i dvorište iako je predmet darovanja bio cjelokupan ograđeni posjed. Ugovor da je sklopljen u [adresa] dana 23. kolovoza 2004. i u njemu je kod Javne bilježnice Vere Marčina iz [adresa] istog dana pod broj OV- 6896/04 ovjerena istinitost potpisa darovatelja. Otac tužiteljice da je sve nekretnine kako one koje su označene u ugovoru o darovanju tako i čestice koje su predmet ovog postupka stekao diobom sa svojom braćom C i J i sestrama F, Č i N ugovorom o diobi od 1. rujna 1976., te nasljeđivanjem svog oca IVK Rješenjem o nasljeđivanju donesenim po Općinskom sudu u Zadru poslovni broj O-671/62 od 11. ožujka 1963. i majke NV Rješenjem poslovni broj O-18/70 od 12. veljače 1970. Njihov otac, djed IVK da je nekretnine koje su predmet ovog postupka stekao zamjenom izvršenom sa prednicima tuženika. Nikada da nije bilo spora oko vlasništva, posjeda ili međe između tužiteljice i njezinih prednika sa prednicima tuženika ili sa trećim osobama. Na strani tužiteljice da su se ispunile zakonske pretpostavke za stjecanje prava vlasništva dosjelošću. Na temelju izloženog, tužiteljica predlaže da Sud nakon provedenog postupka ili zbog ogluhe donese presudu u ovoj pravnoj stvari.

2. Temeljem odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) Sud je dostavio primjerak tužbe od 1. ožujka 2023., tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na istu.

2.1. Tuženici ad. 3. i ad 4., iako su uredno zaprimili poziv za podnošenje odgovora na tužbu, u ostavljenom im roku od 30 dana, od dana primitka, nisu dostavili svoj odgovor na istu, a ni do dana izrade ove odluke.

2.2. Tuženici ad. 1. i ad. 2., su podnescima od 27. studenog 2024., priznali tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti.

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.

4. Slijedom navedenog, a obzirom da je odredbom čl. 331. ZPP propisano da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), te da je odredbom čl. 331. b. ZPP propisano da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), odlučeno je kao u izreci.

5. Odluka o parničnom trošku je izostala, obzirom stranke isti nisu popisale.

Zadar, 9. siječnja 2025.

S u t k i nj a

Iva Abfal

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 5 (pet) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.

DNA:

1. Tužiteljici po pun.,

2. Tuženicima ad. 1. do ad. 4. osobno.