Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
Sisak
Poslovni broj: K-145/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu Ljubi Crnković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Dragane Balder, u kaznenom predmetu protiv optuženog MZ, zbog počinjenja kaznenog djela protiv opće sigurnosti - teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti – opisano po članku 215. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019. i 84/2021.; dalje KZ/11) u svezi članka 222. stavak 3. i 4. KZ/11, a kažnjivo po članku 222. stavak 4. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva Sisku broj KO-DO-436/2022 od 27. listopada 2022., nakon održane i zaključene, javne rasprave 7. siječnja 2025., u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Sisku PZ, optuženog osobno i njegovog branitelja Vlade Kartela, odvjetnika iz Siska, 9. siječnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi MZ, zvani M, sin P i EZ, rođena E, rođen u [adresa], prebiva u [adresa], rođen **.**.1951., državljanin RH, umirovljenik, VŠS, OIB [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac troje punoljetne djece, bez čina i odlikovanja, s mirovinom od 260,00 eura, suvlasnik u ½ kuće na adresi prebivališta i vlasnik kuće u [adresa], vlasnik osobnog automobila Opel Astra godina proizvodnje 1999., kazneno neosuđivan, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je :
dana 15. travnja 2019. u 13,30 sati, u Popovači, Jelengradska 1, u krugu Neuropsihijatrijske bolnice "Dr Ivan Barbot" upravljajući osobnim automobilom oznake [registarska oznaka] prilaznim kolnikom koji nije proglašen javnom cestom, dolaskom do raskrižja prilaznog kolnika koji vodi prema zgradi uprave sa prilaznim kolnikom prema prijemnoj ambulanti, bez opravdanog razloga propustio na vrijeme uočiti moped kojim je prilaznim kolnikom koji vodi prema zgradi uprave upravljao zaposlenik NPB, JZ koji je naišao sa desne strane automobila, radi čega nije na vrijeme zaustavio osobni automobil već je nesmotreno ušao u raskrižje uslijed čega je prednjim lijevim dijelom osobnog automobila udario u lijevi bočni dio mopeda registarske oznake [registarska oznaka] od kojeg udara je JZ pao na prednji dio osobnog automobila i vjetrobransko staklo a potom na kolnik zadobivši prijelom bedrene kosti i prijelom koljena lijeve noge koje su bile teške naravi a potom dana 17.travnja 2019. i 11,40 sati preminuo u Općoj bolnici "Dr Ivo J" u [adresa] od komplikacija nastalih uslijed zadobivenih ozljeda,
dakle, iz nehaja općeopasnom radnjom izazvao opasnost za život i tijelo ljudi a kaznenim djelom je prouzročena smrt jedne osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti - teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti – opisano po članku 215. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019. i 84/2021.; dalje KZ/11) u svezi članka 222. stavak 3. i 4. KZ/11, a kažnjivo po članku 222. stavak 4. KZ/11.
II. Na temelju odredbe članka 222. stavak 4. KZ/11 optuženi MZ se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA OD 1 (JEDNE) GODINE
III. Na temelju odredbe članka 56. KZ/11 optuženom MZ se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko optuženi MZ u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju odredbe članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022. i 36/2024.; u dalje: ZKP) u vezi s odredbom članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP optuženi MZ dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka u sveukupnom iznosu od 1.197,42 (tisuću sto devedeset sedam eura i četrdeset dva centa), od kojih se 60,00 eura (šezdeset eura) odnosi na trošak paušala, a 1.137,42 (tisuću sto trideset sedam eura i četrdeset dva centa) na troškove provedenog vještačenja i obdukcije, sve u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 436/2022 od 27. listopada 2022., protiv optuženog MZ, zbog počinjenja kaznenog djela protiv opće sigurnosti - teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti – opisano po članku 215. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019. i 84/2021.; dalje KZ/11) u svezi članka 222. stavak 3. i 4. KZ/11, a kažnjivo po članku 222. stavak 4. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužbe, optuženik je iskazao kako se smatra krivim.
3. Optuženik je u svom iskazu u cijelosti priznao postupanje na način kako ga se tereti podignutom optužnicom u bitnome navodeći kako je inkriminiranog događaja išao u bolnicu u [adresa] podići nalaze za sebe i suprugu. Išao je automobilom, rampa je bila podignuta, bio je tamo i portir koji ga nije zaustavio. Ispred njega se vozio kombi koji je odjednom skrenuo i naišla je žrtva na mopedu kojega nije vidio. Odmah je izašao van i pokušao mu pomoći. Žao mu je zbog svega što se dogodilo i izražava iskrenu sućut obitelji preminulog.
3.1. Odgovarajući na upit branitelja optuženik je iskazao da je na raskrižju imao namjeru skrenuti ulijevo; 2011. je imao infarkt, imao je moždani udar, anginu pektoris, ugrađen stent uređaj i ima aritmiju i probleme sa srcem.
3.2. Odgovarajući na upit zastupnice optužbe optuženik je iskazao da je žrtvu poznavao iz viđenja i da mu je nakon nesreće pokušao pomoć.
3.3. Odgovarajući na upit suca iskazuje da se nakon nesreće osjećao užasno te da se i dan danas osjeća užasno.
4.Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao optuženog MZ, pročitao prijavu o povredi na ime JZ od 15. travnja 2019. (stranica 20), zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti za optuženog MZ od 15. travnja 2019. (stranica 21), zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti žrtve JZ **.**.2019. stranica 22), potvrdu o privremenom oduzimanju registarskih pločica od 15. travnja 2019. (stranica 23), zapisnik o obdukciji OB Dr Ivo Pedišić Sisak od 18. travnja 2019. (stranica 42-45), zapisnik o očevidu od 21. travnja 2019. (stranica 56- 51), nalaz i mišljenje liječnika vještaka dr. Petra Škavić od 28. lipnja 2022. (stranica 91-96), nalaz i mišljenje dipl. ing. strojarstva vještaka Pere Todorović od 22. svibnja 2022. (stranica 98-104), medicinsku dokumentaciju otpusno pismo od 23. travnja 2022. i otpusno pismo od 17. veljače 2023 i Pravilnik o kućnom redu bolnice dr. I. Barbot u Popovači, te je pregledao fotodokumentaciju očevida. Na kraju dokaznog postupka. Na kraju dokaznog postupka pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 12. studenog 2024. (stranica 159) i uvjerenje Odjela za kaznene evidencije od 12. studenog 2024. (161) za optuženika.
5. S obzirom da je optuženik prilikom očitovanja o optužbi izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela na način kako ga se optužnicom tereti te u potpunosti priznao izvršenje istog, a koje priznanje sud cijeni potpunim, jasnim, iskrenim i koje je suglasno svim izvedenim dokazima a sve izvedene dokaze sud cijeni vjerodostojnim, to sud iskaz optuženika u cijelosti prihvaća i cijeni istinitim i vjerodostojnim, te će sud u nastavku presude, a sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP, obrazložiti samo odluku o kazni za optuženog.
5.1.U odnosu na bitna obilježja kaznenog djela iz članka 215. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona u svezi članka 222. stavak 3. i 4. KZ/11, optuženik je svojim postupanjem inkriminiranog događaja opisanim u izreci presude ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela protiv opće sigurnosti - teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti – opisano po članku 215. stavak 1. i 3. KZ/11 u svezi članka 222. stavak 3. i 4. KZ/11, a kažnjivo po članku 222. stavak 4. KZ/11. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela, sud je utvrdio da je optuženik u trenutku počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv jer njegova ubrojivost nije osporavana niti dovedena u pitanje, a djelo je počinio iz nehaja, te je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u kaznenopravnom smislu opravdala njegovo postupanje ili upućivala na zaključak da nije znao da je to protupravno postupanje. S obzirom na navedeno, optuženik je proglašen krivim za inkriminirano kazneno djelo.
6. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je sukladno odredbi članka 47. stavak 1. KZ/11 polazeći od stupnja i oblika krivnje i svrhe kažnjavanja, uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža.
6.1. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije te uvjerenja Odjela za kaznene evidencije proizlazi da je optuženik kazneno i prekršajno neosuđivan što sud cijeni kao olakotnu okolnost na strani optuženika. Nadalje, sud olakotnim na strani optuženika cijeni i činjenicu što je isti izrazio iskreno kajanje i žaljenje zbog posljedice koja je nastupila počinjenjem kaznenog djela, te da stupanj krivnje nije maksimalan jer je optuženik kazneno djelo počinio s nehajem. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio i činjenicu što je od inkriminiranog događaja proteklo više od pet godina, a optuženik nije svojim postupcima odugovlačio postupak, već naprotiv, isti je priznao počinjenje kaznenog djela u potpunosti čime je ubrzao okončanje kaznenog postupka i time doprinio ekonomičnosti postupka. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.
6.2. Slijedom iznesenog, sud je optuženika osudio na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine koju kaznu smatra primjerenom ličnosti okrivljenika i konkretnom kaznenom djelu. Pritom je, cijeneći prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, raniju kaznenu i prekršajnu neosuđivanost, te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, sud ocijenio da i bez izvršenja kazne zatvora optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela zbog čega mu je na temelju članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako isti u naredne 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Po ocjeni suda, svrha kažnjavanja u odnosu na optuženika može se postići i uvjetnom osudom s ovako dužim rokom provjeravanja, jer optuženik nije do sada osuđivan i optuženiku kao odrasloj osobi u ovim godinama života je ovakvo postupanje iznimka u njegovom životu, a u prilog takvom zaključku suda je činjenica da optuženik nakon počinjenja predmetnog kaznenog djela nije kazneno osuđivan niti je protiv njega u tijeku drugi kazneni postupak.
6.3. Izrečenom kaznom sud šalje jasnu poruku da će se svako počinjenje kaznenog djela kazniti, izražava se jasna društvena osuda zbog počinjenja kaznenog djela, jača se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, čime se u cijelosti ostvaruje svrha generalne i specijalne prevencije i svrha kažnjavanja.
7. Kako je donesena osuđujuća presuda, uzimajući u obzir imovno stanje optuženika (sa mjesečnim primanjima od 260,00 eura te suvlasnik nekretnine na adresi prebivališta i vlasnik još jedne nekretnine u [adresa]) to je optuženik na temelju članka 148. stavak 1. ZKP dužan podmiriti troškove kaznenog postupka u sveukupnom iznosu od 1.197,42 (tisuću sto devedeset sedam eura i četrdeset dva centa). Iznos od 60,00 eura (šezdeset eura) odnosi se na trošak paušala iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP, iznos od 332,00 eura se odnosi na troškove provedene obdukcije žrtve, a iznos od 805,42 eura se odnosi na troškove provedenog kombiniranog sudsko-medicinskog i prometno tehničkog vještačenja, sve u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.
U Sisku 9. siječnja 2025.
Sudac
Ljuba Crnković
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. ODO Sisak, na broj: KO-DO-436/2022
2. optuženik: MZ, [adresa]
3. branitelj optuženika: Vlado Kartelo, odvjetnik iz Siska
4. opunomoćenik oštećenika: Zoran Kosanović, odvjetnik iz Kutine
