Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-673/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Blaženki Lugar Vladić uz sudjelovanje Barbare Mateša kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ČH, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), poslovni broj KO-DO- 675/2024 od 07. studenog 2024. odlučujući povodom zahtjeva ODO u Karlovcu za izdavanje kaznenog naloga, dana 09. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.) izdaje se
KAZNENI NALOG
I.
Okrivljena ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Č i ĐH, rođene Đ, rođena **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanka Republike Hrvatske, profesorica, zaposlena, sa završenom VSS, rastavljena, majka dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prema izvatku iz kaznene evidencije neosuđivana
k r i v a j e
što je:
6. kolovoza 2024. godine u vremenu od 13,29 do 13,39 sati, u Karlovcu, u prodavaonici DM-drogerie markt d.o.o., filijala 140, na adresi [adresa], u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, s polica navedene prodavaonice uzela i za sebe zadržala kozmetičke proizvode Z, ukupne vrijednosti 174,35 eura i to tako što je predmete uzimala i spremala u torbicu, a praznu ambalažu vraćala na police, nakon čega je prošla uz blagajnu i izašla iz prodavaonice bez da je navedene proizvode platila,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
II. čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11
III. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 okrivljena ČH se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca
IV. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj ČH
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora na koju je okrivljena osuđena neće biti izvršena ako okrivljena u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo
Obrazloženje
1. Uvodnom citiranim optužnim aktom ODO u Karlovcu optužilo je okrivljenu za počinjenje kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenog izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz prijave Trgovačkog društva DM- Drogerie Markt d.o.o., izvješća o preglednu snimke nadzornih kamera s video snimkom, zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, te zapisnika o ispitivanju osumnjičene sa AV snimkom.
3. Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju okrivljene stekla sva zakonom određena obilježja kaznenog djela protiv imovine – krađom – opisanog i kažnjivog po članku 228. stavku 1. KZ/11.
4. Stoga je ovaj sud odlučujući o vrsti i visini kazne uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo propisana kazna zatvora u trajanju do 3 (tri) godine, te je okrivljenu osudio na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca. Naime, ovaj sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljena osuđena postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Sud je isto tako stava kako se u ovom slučaju kazna zatvora ne treba izvršavati, već će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom uvjetnom osudom, na način da kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljene, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje pa joj je stoga izrekao predloženi rok provjeravanja od 2 (dvije) godine.
U Karlovcu 09. siječnja 2025.
Sudac
Blaženka Lugar Vladić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi ovome sudu u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08, u protivnom ukoliko prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Dostavljeno:
1.Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu na broj KO-DO-675/2024
2.Okrivljena ČH, [adresa]– uz optužnicu
3.Oštećenik DM – Drogerie Markt d.o.o., [adresa]
