Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-1/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vesni Žulj, sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja u pravnoj stvari ovrhovoditelja [trgovačko društvo], [adresa], [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik V.P., odvjetnik u [adresa], protiv ovršenice B.Č. iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Ovr-4673/2024-9 od 20. studenoga 2024., dana 9. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Uvažava se kao osnovana žalba ovrhovoditelja i preinačuje rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Ovr-4673/2024-9 od 20. studenoga 2024., i rješava:
Usvaja se kao osnovan prigovor ovrhovoditelja te se ukida rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Ovr-4673/2024-4 od 28. listopada 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prigovor ovrhovoditelja kao neosnovan i potvrđeno je rješenje tog suda pod Ovr-4673/2024-4 od 28. listopada 2024.
2. Rješenje suda prvog stupnja pobija žalbom ovrhovoditelj ne navodeći određeno žalbene razloge. Navodi kako ga je sud prvog stupnja neosnovano obvezao na plaćanje sudskih pristojbi.
3. Žalba je osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje suda prvog stupnja utvrđeno je da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba postupka propisane odredbom članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. - dalje: ZPP), koji se na odgovarajući način primjenjuje u ovom postupku (članak 21. stavak 1. Ovršnog zakona, "Narodne novine", br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 73/2017., 131/2020., 114/2022. - dalje: OZ), a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. ZPP).
5. U postupku koji je prethodio žalbi, sud prvog stupnja je utvrdio kako je ovrhovoditelj 18. listopada 2024. podnio prijedlog za određivanje ovrhe na pokretninama ovršenika, na temelju ovršne isprave - pravomoćnog i rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, Ovrv-4744/14 od 8. srpnja 2014.
6. Sud prvog stupnja nepravilno je primijenio odredbu članka 29. stavka 2. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", br. 118/2018. - dalje: ZSP), kada je prigovor ovrhovoditelja podnesen protiv rješenja o naplati sudskih pristojbi OVR-4673/2024-4 od 28. listopada 2024., odbio kao neosnovan, i pobijano rješenje, u cijelosti, potvrdio. 6.1. Naime, prema odredbi članka 285. stavka 2. OZ, na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi kojim je ovrha određena na tražbini po računu kod banke ili na stalnom novčanom primanju, odnosno općenito određena na imovini ovršenika, ovrhovoditelj može zatražiti od suda da ovrhu odredi na predmetu ovrhe na kojem se na temelju takvoga rješenja ne može tražiti izvansudska ovrha. U tom slučaju sud će postupiti kao da je od njega zatraženo da ovrhu odredi drugim sredstvom i na drugom predmetu ovrhe.
6.2. U konkretnom slučaju iz podataka u spisu predmeta proizlazi da je predmetna ovrha na pokretninama ovršenika određena na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi kojim je ovrha određena općenito na imovini ovršenika (stranice 6 - 8 spisa predmeta), pa se u konkretnom slučaju primjenjuje citirana odredba članka 285. stavka 2. OZ.
6.3. Nadalje, prema odredbi članka 289 stavka 3. OZ, za određivanje ovrhe prema odredbama ovoga dijela Zakona ne plaća se sudska pristojba.
7. S obzirom na prethodno navedeno,a u smislu odredbe članka 289. stavka 3. u vezi s odredbom članka 285. stavka 2. OZ, ovrhovoditelj nije u obvezi platiti sudske pristojbe, pa je utoliko, preinačenjem pobijanog rješenja, ovrhovoditeljev prigovor, kao osnovan, valjalo usvojiti i rješenje o naplati sudske ukinuti (članak 380. točka 3. ZPP, u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ).
U Zagrebu 9. siječnja 2025.
Sutkinja
Vesna Žulj
