REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23 000 Zadar
Poslovni broj: P Ob-52/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Katarini Dragičević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika (u nastavku: tužitelj) OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Gordani Šimunov, odvjetnici u Zadru, protiv tuženice-protutužiteljice (u nastavku: tuženica) UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. djeteta stranaka CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po posebnom skrbniku MZ, dipl. iur., djelatniku [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, i uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Benkovac, radi odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanje mlt. djeteta , nakon održane glavne rasprave s koje je bila isključena javnost, zaključene dana 22. listopada 2024. godine u nazočnosti tužitelja osobno, punomoćnice tužitelja, punomoćnice tuženice, punomoćnice HZSR, Područni ured Benkovac, a u odsutnosti uredno pozvanog posebnog skrbnika mlt. djeteta, te objave 9. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I.-Mijenja se presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-242/2019 od 31. ožujka 2020. godine, u dijelu u kojem je odlučeno da mlt. CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] (rođena **.**.2007.) stanuje s majkom UZ, na način da se određuje da mlt. CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] (rođena **.**.2007.) stanuje s ocem OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u [adresa], na adresi [adresa], dok je roditeljska skrb u odnosu na mlt. CZ i nadalje zajednička.
II.-Osobni odnosi mlt. CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] (rođena **.**.2007.) s majkom UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivati će se svaki drugi vikend od petka nakon završetka školske nastave do nedjelje navečer, nadalje tijekom radnog tjedna (s mogućnošću prespavljivanja ako to mlt. CZ želi) sve sukladno želji mlt. CZ i dogovoru s roditeljima te školskim obvezama, polovicu svih školskih praznika i svaki drugi državni praznik/vjerski blagdan.
III.-Nalaže se tuženici UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da za uzdržavanje mlt. CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], plaća i to za period od podnošenje tužbe sudu - 16. ožujka 2022. godine pa do 5. svibnja 2023. godine mjesečni iznos od 208,16 eura, za period od 6. svibnja 2023. godine pa do 26. travnja 2024. godine mjesečni iznos od 223,46 eura, a za period od 27. travnja 2024. godine pa nadalje dok za to budu
P O b -
2 /
0 2 2
postojali zakonski uvjeti, mjesečni iznos od 252,56 eura, i to do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskim zateznim kamatama sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, u nastavku ZOO-a) koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, sve na tekući račun oca OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], broj računa: IBAN: [broj bankovnog računa], otvoren kod OTP banke d.d.
IV.-Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja OZ, koji glasi:
"Tuženik UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna je isplatiti za uzdržavanje AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] za razdoblje od 16. ožujka 2022. godine kao dana podizanja ove tužbe do dana 31. ožujka 2023.godine mjesečni iznos od 208,00 eur (ukupno 2.608,00 eura), te od 1. travnja 2023. godine do dana 3. rujna 2023. godine mjesečni iznos od 223,00 eur (ukupno 1.136,00 eura), sve uz zakonsku zateznu kamatu sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN br. 35/5) pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za 3 postotna poena, na račun oca OZ."
V.-Odbija se kao neosnovan protutužbeni zahtjeva tuženice UZ, koji glasi:
"1.-Umjesto po točki IV. izreke presude Općinskog suda u Zadru pod poslovnim brojem P Ob-242/2019 od 31. ožujka 2020. godine te rješenju od 31. ožujka 2020. godine, osobni odnosi mlt. CZ, rođene **.**.2007., OIB: [osobni identifikacijski broj] s ocem OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavat će se kroz susrete i druženja na način da jedan tjedan u kontinuitetu provodi s ocem, a sljedeći tjedan provodi s majkom UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], naizmjence od nedjelje do nedjelje.
2.-Umjesto po točki V. izreke presude Općinskog suda u Zadru pod poslovnim brojem P Ob-242/2019 od 31. ožujka 2020. godine te rješenju od 31. ožujka 2020. godine, uzdržavanje mlt. CZ, rođene **.**.2007., OIB: [osobni identifikacijski broj], određuje se u iznosu od 252,56 eura mjesečno počevši od dana donošenja prvostupanjske presude pa sve dok budu za to postojali zakonski uvjeti, na način da je otac OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan doprinositi uzdržavanju mlt. djeteta s iznosom od 126,28 eura mjesečno, a majka UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna doprinositi uzdržavanju mlt. djeteta s iznosom od 126,28 eura mjesečno, s dospijećem 15-tog u mjesecu za tekući mjesec zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospjelosti svakog pojedinog obroka do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka prema članku 29. stavcima 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15), za koje iznose se danom dospijeća vrši prijeboj uzajamnih potraživanja.“
P O b -
2 /
0 2 2
VI.- Nalaže se tuženici UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], plati trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 500,00 eura, sve u roku od 15 dana.
VII.- Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u preostalom dijelu iznad dosuđenog do zatraženog iznosa.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu dana 16. ožujka 2022. godine protiv tuženice podnio tužbu radi donošenja nove odluke o roditeljskoj skrbi. U navedenoj tužbi se navodi da je roditeljska skrb stranaka regulirana presudom Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-242/2019 od 31. ožujka 2020. godine i rješenjem istog suda kojim je ispravljen dio presude koji se odnosi na uzdržavanje mlt. djece. Od donošenja ranije presude okolnosti su se bitno izmijenile, i to na način da mlt. AZ i mlt. CZ već peti mjesec stanuju s tužiteljem, a s majkom redovito održavaju susrete i druženja. Naime nakon što je majka bila u izolaciji u studenom 2021. godine, mlt. AZ i mlt. CZ su se preselile kod oca i ostaju na adresi oca istovremeno izražavajući želju da takvo stanje i u budućnosti potraje, a majka nije imala primjedbe na takve želje mlt. djece (djece u dobi od 14 i 16 godina), a otac svesrdno skrbi o djeci u suživotu s njima. Tužitelj ne traži izmjenu odluke o uzdržavanju jer je prethodnom odlukom dogovoreno da oboje roditelja u jednakoj mjeri doprinose za uzdržavanje mlt. djece. Slijedom navedenog predlaže se da se izmijeni presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-242/2019 od 31. ožujak 2020. godine u dijelu u kojem je odlučeno da mlt. AZ i mlt. CZ stanuju s majkom i to na način da se odredi da oboje mlt. djece stanuju s ocem, a da roditelji imaju zajedničku roditeljsku skrb, te da djeca s majkom ostvaruju osobne odnose u kojem dijelu će se tužbeni zahtjev precizirati nakon izrade mišljenja Centra i dostave izvješća posebne skrbnice. Podneskom tužitelja od 13. prosinca 2023. godine (l.s. 41-42), a s obzirom na činjenicu stvarnog ostvarivanja osobnih odnosa djece s majkom u posljednje dvije godine i s obzirom na izraženo mišljenje mlt. djeteta, te na ročištu od 19. rujna 2024. godine (l.s. 146) uređuje se tužbeni zahtjev tužitelja vezano za način ostvarivanja osobnih odnosa mlt. CZ (AZ je u međuvremenu postala punoljetna) i vezano za zakonsku obvezu uzdržavanja djece na način da se predlaže da se izmijeni presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-242/2019 od 31. ožujka 2020. godine na način da se odredi ostvarivanje osobnih odnosa mlt. CZ s majkom jednom tjedno prema prethodnom dogovoru roditelja i mogućnostima mlt. djeteta, te svaki drugi vikend od petka nakon završetka škole do ponedjeljka nakon završetka škole, te da se naloži tuženici da za uzdržavanje mlt. CZ doprinosi i to za period od dana podnošenja tužbe-16. ožujka 2022. godine pa do 31. ožujka 2023. godine mjesečni iznos od 208,00 eura, za period od 1. travnja 2023. godine pa do 26. travnja 2024. godine mjesečni iznos od 223,46 eura, a za period od 27. travnja 2024. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti mjesečni iznos od 252,56 eura, sve do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, a također da se naloži tuženici da za uzdržavanje AZ za period od 16. ožujka 2022. godine-kao dana podizanja tužbe pa do 31. ožujka 2023. godine isplati mjesečni iznos od 208,00 eura (ukupno 2.608,00 eura), a za period od 1. travnja 2023. godine pa do 3. rujna 2023. godine mjesečni iznos od 223,00 eura (ukupno 1.136,00 eura), zajedno s zakonskom zateznom kamatom. Na ročištu od 14. prosinca 2023. godine
P O b -
2 /
0 2 2
(l.s. 44) od strane zamjenice punomoćnice tužitelja se navodi, a s obzirom da je dijete stranaka AZ tijekom trajanja ovog postupka i to dana 4. rujna 2023. godine postala punoljetna, da se potraživanje iz tužbenog zahtjeva uređenog podneskom od 13. prosinca 2023. godine za AZ potražuje s osnova uskraćenog uzdržavanja za istu i da se u tom tužbenom zahtjevu ustraje budući da je isti postavljen dok je AZ još bila maloljetna.
2. U odgovoru na tužbu tuženice sadržanom u podnesku od 11. listopada 2022. godine (l.s. 13-16) osporava se tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti. Uistinu mlt. AZ i mlt. CZ od prosinca 2021. godine žive s ocem, ali ne uz suglasnost majke djece, naime tužitelj je mlt. djecu zadržao u svojem kućanstvu za vrijeme bolovanja tužene i nije ih nakon prestanka samoizolacije vratio k majci iako je ranijom presudom određeno da mlt. djeca stanuju s majkom. Majka se u rujnu 2022. godine preselila iz [adresa] u [adresa], na adresu [adresa], i od kada djeca žive s ocem susreti djece s majkom se odvijaju svaki drugi vikend, a susreti preko tjedna se odvijaju vrlo rijetko gotovo skrivečki, naime djeca majku smiju posjetiti, ali snose posljedice svakog susreta s majkom kojeg tužitelj nije odobrio. U navedenom podnesku se od strane tuženice postavlja protutužbeni zahtjev kojim se traži da se izmijeni toč. II. presude Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-242/2019 od 31. ožujka 2020. godine, na način da se odredi da mlt. AZ i mlt. CZ nastavljaju živjeti s majkom na adresi majke u [adresa], te da se izmijeni toč. IV. izreke navedene presude, a vezano za način ostvarivanja osobnih odnosa mlt. AZ i mlt. CZ s ocem na način da osobni odnosi djece s ocem ostvaruju svaki drugi vikend od petka nakon nastave pa do nedjelje u 18,00 sati, jednom tjednom u trajanju od 3 sata, te polovicu svih školskih praznika. U podnesku tuženice od 18. rujna 2024. godine (l.s. 139-140) se navodi da s obzirom da mlt. CZ ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa], da se predlaže zadržati postojeće prebivalište mlt. CZ, posebno uzimamjući u obzir njezinu skoru punoljetnost. S obzirom da je tijekom trajanja ovog postupka drugo dijete stranaka AZ postala punoljetna 4. rujna 2023. godine, to se uređuje se protutužbeni zahtjev na način da se predlaže da se izmijeni toč. IV. izreke presude ovoga suda poslovni broj P Ob- 242/2019 od 31. ožujka 2020. godine na način da se odredi da mlt. CZ osobne odnose s ocem OZ održava na način da jedan tjedan u kontinuitetu provodi s ocem, a sljedeći tjedan da provodi s majkom, naizmjence od nedjelje do nedjelje, i da s ocem provodi polovicu svih školskih praznika, te da se izmijeni toč. V. izreke navedene presude ispravljene rješenjem od 31. ožujka 2020. godine na način da se odredi uzdržavanje mlt. CZ u iznosu od 252,56 eura mjesečno, počevši od donošenja prvostupanjske presude pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, i to na način da otac OZ doprinosi uzdržavanju mlt. O s iznosom od 126,28 eura mjesečno, a majka UZ da doprinosi uzdržavanju mlt. CZ s iznosom od 126,28 eura mjesečno, s dospijećem 15-tog u mjesecu za tekući mjesec zajedno s zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, a za koje iznose se s danom dospijeća vrši prijeboj uzajamnih potraživanja.
3. Rješenjem ovog suda od 20. rujna 2023. godine (l.s. 35-36) mlt. AZ (rođenoj **.**.2005.) i mlt. CZ (rođenoj **.**.2007.) imenovan je poseban skrbnik u osobi MZ, dipl. iur., djelatnik [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, a na ročištu od 14. prosinca 2023. godine (l.s. 44) donijeto je rješenje kojim se razrješuje MZ, dipl. iur., djelatnik Centra za
P O b -
2 /
0 2 2
posebno skrbništvo, Podružnica Zadar dužnosti posebnog skrbnika u odnosu na AZ, s obzirom da je ista 4. rujna 2023. godine postala punoljetna.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u svu pismenu dokumentaciju koja prileži spisu te je ista i pročitana: izvješće o obveznom savjetovanju Centra za socijalnu skrb Benkovac od 18. veljače 2022. godine (l.s. 5-6), zk. izvadak Općinskog suda u Zadru od 26. srpnja 2022. godine (l.s. 18-19) zapisnik Centra za socijalnu skrb Benkovac od 15. veljače 2022. godine na kojem, je uzeta izjava tuženice UZ (l.s. 20-21), zapisnik Centra za socijalnu skrb Benkovac od 25. veljače 2022. godine na kojem je uzeta izjava tuženice UZ (l.s. 22-23), prijave tuženice za kršenje Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi naslovljena na MUP, PP Benkovac od 21. lipnja 2022. godine, od 7. rujna 2022. i od 3. listopada 2022. godine (l.s. 24-26), rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kov-168/2021 od 11. svibnja 2021. godine (l.s. 27-28), presuda Općinskog suda u Zadru o kaznenom nalogu od 2. ožujka 2021. godine (l.s. 30-32), izvješće posebnog skrbnika od 11. prosinca 2023. godine o obavljenom razgovoru s mlt. CZ (l.s. 38-40), potvrda MF, Porezne uprave [adresa], Ispostava Benkovac od 4. travnja 2024. godine o visini dohotka i primitaka za tužitelja OZ za 2022., 2023. i siječanj 2024. godine (l.s. 65-70), potvrda MF, Porezne uprave [adresa], od 23. travnja 2024. o visini dohotka i primitaka za tuženicu UZ za 2022. i 2023. godinu (l.s. 72-74), potvrde OTP banke o izvršenoj transakciji putem interneta sa računa tuženice UZ (l.s. 77-113, 136-137, 163-164), presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-242/2019 od 31. ožujka 2020. godine i rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-242/20219 od 31. ožujka 2020. godine kojim se ispravlja toč. V. navedene presude (l.s. 117-122), mišljenje i prijedlog HZSR, Područni ured Benkovac od 18. rujna 2024. godine (l.s. 133-134), ispis Diners club računa [obrt], vl. UZ od 3. lipnja 2024., od 1. srpnja 2024., od 29. srpnja 2024. i od 2. rujna 2024. godine (l.s. 141-144), očitovanje HSZR, Područni ured Benkovac od 30. rujna 2024. godine na primjedbe tužitelja iznijete na ročištu od 19. rujna 2024. godine na mišljenje i prijedlog (l.s.152), potvrda MF, Porezne uprave [adresa], Ispostava Benkovac od 2. listopada 2024. godine o visini dohotka i primitaka za tužitelja OZ za period od siječnja do srpnja 2024. (l.s. 154), ugovor o povremenom radu redovnog učenika od 1. srpnja 2024. godine za mlt. CZ (l.s. 159, 162), ugovor o povremenom radu redovnog učenika od 1. srpnja i od 1. kolovoza 2024. godine za AZ (l.s. 160-161), račun br. 1924 Pomorske škole Zadar od 22. kolovoza 2023. godine koji se odnosi na mlt. CZ i na mlt. AZ (l.s. 166), ugovor o povremenom radu redovnog učenika od 1. kolovoza 2023. godine za mlt. CZ (l.s. 167), ugovor o povremenom radu redovnog učenika od 1. kolovoza 2023. godine za AZ (l.s. 168), očitovanje MF, Porezne uprave [adresa] od 18. listopada 2024. godine, a vezano za traženje dostave podataka o visini dohotka i primitaka za tuženicu za 2024. godinu (l.s. 169). Tijekom postupka izveden je dokaz saslušanjem tužitelja OZ (l.s. 45-47) i tuženice UZ (l.s. 47-50) u svojstvu stranaka.
5. Tužbenim zahtjevom tužitelja OZ se traži da se izmjeni presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-242/2019 od 31. ožujka 2020. godine na način da se odredi da mlt. CZ (rođ. **.**.2007.) stanuje s ocem, a da s majkom ostvaruje osobne odnose, te da se naloži majci da za uzdržavanje djeteta AZ koja je postala punoljetna 4. rujna 2023. godine, i to za period od dana podnošenja tužbe sudu-16. ožujka 2022. godine pa do 3. rujna 2023. godine, a za uzdržavanje mlt. CZ i to počev od dana podnošenja tužbe
P O b -
2 /
0 2 2
sudu-16. ožujka 2022. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, plaća propisane minimalne novčane iznose potrebne za mjesečno uzdržavanje djeteta.
6. Protutužbenim zahtjevom tuženice se traži da se izmjeni presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-242/2019 od 31. ožujka 2020. godine ispravljena rješenjem od 31. ožujka 2020. godine na način da se odredi da mlt. CZ osobne odnose s ocem OZ održava na način da jedan tjedan u kontinuitetu provodi s ocem, a sljedeći tjedan s majkom UZ, naizmjenice od nedjelje do nedjelje i da s ocem provodi po polovicu svih školskih praznika, te da se uzdržavanje mlt. CZ odredi u mjesečnom iznosu od 252,56 eura počev od dana donošenja prvostupanjske presude pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to na način da svatko od roditelja doprinosi uzdržavanju mlt. CZ s polovicom navedenog mjesečnog iznosa, za koje iznose se danom dospijeća vrši prijeboj uzajamnih potraživanja.
7. Iz presude Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-242/2019 od 31. ožujka 2020. godine (l.s. 117-120) proizlazi da je sukladno sporazumu stranaka toč. I. razveden brak između OZ i UZ, da je toč. II. izreke određeno da će mlt. AZ i mlt. CZ stanovati s majkom UZ na adresi [adresa], toč. III. izreke je određeno da je roditeljska skrb u odnosu na mlt. djecu zajednička, toč. IV. izreke određeno je ostvarivanje osobnih odnosa mlt. AZ i mlt. CZ s ocem OZ od ponedjeljka do petka u vremenu od 14,00 do 18,00 sati, svaki drugi vikend od petka u 18,00 sati do nedjelje do 18,00 sati, te svaki drugi državni praznik i blagdan od 10,00 do 18,00 sati, a toč. V. izreke naloženo je ocu OZ da za uzdržavanje mlt. AZ i mlt. CZ plaća mjesečni iznos od po 1.300,00 kuna za svako dijete do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, zajedno s zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate. Rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-242/2019 od 31. ožujka 2020. godine (l.s. 121-122) ispravljena je toč. V. izreke presude od 31. ožujka 2020. godine na način da se nalaže ocu OZ da za uzdržavanje mlt. AZ plaća mjesečni iznos od 1.300,00 kuna na račun ili na ruke majke UZ, dok se majci UZ nalaže da za uzdržavanje mlt. CZ plaća mjesečni iznos od 1.300,00 kuna na račun ili na ruke ocu OZ, do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, zajedno s zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate.
8. Iz iskaza tužitelja OZ saslušanog na ročištu od 14. prosinca 2023. godine (l.s. 45-47) proizlazi da se nakon razvoda braka, tuženica sa kćerkama AZ i CZ preselila u iznajmljeni stan u [adresa], u kojem mjestu su i prije živjeli, svakodnevno je viđao djecu, te su zbog takvo načina viđanja njega s djecom on i tuženica stavili u Plan da jedan drugome plaćaju alimentaciju, ali u stvarnosti nisu jedan drugome ništa plaćali. U rujnu 2021. godine kćerke su same počele donositi kod njega u stan u [adresa] svoje stvari, tako da su na kraju kćerke počele živjeti s njim, a također su kćerke same napravile nove osobne iskaznice s adresom prebivališta u njegovom stanu u [adresa]. U listopadu 2021. godine obratio se Centru Benkovac i rekao im je da djeca žive kod njega, međutim Centar mu ništo nije dostavio poput zapisnika i sl., naime mora reći da Centar izbjegava raditi svoj posao u odnosu na njega, iz razloga što imaju osobno nešto protiv njega, zbog čega je bio i zatražio izuzeće Centra u ovom predmetu. Od kada su kćerke počele živjeti s njim (rujan 2021.)
P O b -
2 /
0 2 2
kćerke se uredno viđaju s majkom na način da prespavaju kod majke svaki drugi vikend od petka do nedjelje, ponekad od petka do ponedjeljka, a također kod majke odlaze i preko tjedna, kćerkama ne brani da se viđaju s majkom, kćerke majku viđaju kad god njima to paše. Od kada djeca žive kod njega, njemu tuženica nije davala nikakav novac za uzdržavanje djece, a dali je tuženica doprinosila za djecu na drugi način, on to ne zna jer s tuženicom nema nikakvu komunikaciju, međutim djeca kada im nešto treba pitaju njega za novac, koji novac da djeci i onda si one kupe što im treba, a također su kćerke radile u ljeto 2023. godine tako da se dijelom i same financiraju. Obje kćerke s njim žive u stanu koji je njegovo vlasništvo, režije iznose oko 200,00 eura mjesečno. AZ je u 2021. godini išla u drugi razred srednje ekonomske škole u [adresa], a CZ je u 2021. godini išla u prvi razred srednje ekonomske škole u [adresa], mjesečni pokaz za autobus je za svako dijete koštao 20,00 eura, radi se o zdravoj djeci čije potrebe su uobičajene za djecu njihove dobi, AZ je jedino u 2021. godini stavila protezu za zube što je plaćeno preko HZZO, a CZ koja od Osnovne škole nosi naočale, počela je 2023. godine nositi leće. Što se tiče njegove financijske situacije, on je stalno zaposlen, plaća mu iznosi između 9.000,00 do 15.000,00 kuna, još sljedeće dvije godine opterećen je kreditom kojeg je podigao za kupnju automobila, po osnovi kojeg kredita plaća mjesečni iznos od 2.000,00 kuna.
9. Iz iskaza tuženice UZ saslušane na ročištu od 14. prosinca 2023. godine (l.s. 47-50) proizlazi da je ranijom presudom određeno da nakon razvoda braka oboje djece žive s njom, a da s ocem ostvaruju osobne odnose, u odnosu na djecu sve je dobro funkcioniralo do prosinca 2021. godine kada je ona dobila koronu, te je tužitelj inzistirao da djeca dođu kod njega, djeca su tada i otišla kod oca, kćerke su tada imale 13 i 15 godina, te nisu bile sposobne ocu se suprotstaviti, a ona ih nije uspjela zadržati. Nakon toga tužitelj više nije dopuštao djeci da se vrate živjeti s njom, pa je nastojala sudjelovati u životu djece što je više mogla, tako da bi kćerke kod nje ručale, također je kćerkama kupovala sve što im je bilo potrebno, od knjiga pa nadalje. Kada je shvatila da tužitelj ne želi vratiti djecu, obraćala se policiji i Centru u Benkovcu na tjednoj bazi, ali od institucija nije dobila nikakvu pomoć, naposljetku je tužitelja prijavila za nepoštivanje sudske odluke, ali taj postupak je riješen u tužiteljevu korist jer je sutkinja smatrala da su djeca dovoljno velika da mogu reći s kim će živjeti. Sve izjave koje su kćerke dale, pa i izjava koju je CZ dala posebnom skrbniku, nije odraz njihove želje, već su te izjave dane u strahu od tužitelja, u kolovozu 2022. godine ona se iz [adresa] preselila u [adresa], te ni tada kćerke nisu došle živjeti s njom u [adresa] jer nisu mogle zbog tužitelja, nemaju hrabrosti to učiniti, iako bi kćerke najradije živjele s njom u [adresa] što bi im bilo i lakše jer u [adresa] idu u školu pa ne bi morale svakodnevno putovati iz [adresa]. Od kada živi u [adresa], kćerke kod nje borave svaki drugi vikend, te preko tjedna ako im nešto treba obaviti u gradu i to po planu koji je osmislio tužitelj, kćerke bi htjele ostati kod nje i dolaziti barem svaki vikend, ali su u strahu od tužitelja. Od kada su djeca u prosincu 2021. godine ostala živjeti kod tužitelja, ona je i dalje o kćerkama u potpunosti skrbila, pa je tako sve ove godine kupovala kćerkama knjige za srednju školu koje za svaku kćerku iznose oko 2.000,00 kuna, do listopada 2023. godine svaki mjesec je kćerkama kupovala međugradski pokaz koji košta 20,00 eura za svaku, a uz to još i gradski pokaz koji košta 120,00 kuna za svaku, a s time je prestala jer smatra da bi i tužitelj trebao u tome sudjelovati. Također je AZ prošle godine platila ekskurziju u iznosu od 880,00 eura, i za tu prigodu joj je kupila odjeće u vrijednosti od 200,00 eura, a isto tako će i ovu godinu platiti ekskurziju za CZ, nadalje AZ je platila autoškolu u iznosu od 1.000,00 eura u koju je AZ krenula u svibnju 2023. godine, U je kupila leće dva mjeseca za redom koje koštaju 64,00
P O b -
2 /
0 2 2
eura, prije toga je U u ovom razdoblju od kada živi s ocem dva puta kupila naočale za što je izdvojila od po 2.000,00 kuna, uspjela je za AZ dogovoriti aparatić za zube preko HZZO-a, ali mora se platiti svaki popravak bravice koji košta 30,00 eura, koji trošak je snosila do sada četiri do pet puta od veljače 2023. godine od kada AZ nosi aparatić, također kćerkama svake godine kupuje odjeću i obuću i to u većem obimu prije početka škole i još jednom tijekom godine na što za svaku potroši po 4.000,00 kuna, pored svega navedenog kćerkama redovno daje novac, tako da na opisani način kćerkama u prosjeku mjesečno daje oko 200,00 eura svakoj, a inače u ljeto 2023. godine obje kćerke su radile u jednom dućanu. Tužitelj za uzdržavanje djece zapravo ništa ne plaća već sve to čini ona, tužitelj djeci skuha samo večeru ili ručak kojeg zajedno pojedu i to je sve, jedino od kada djeca žive s ocem U je u svibnju 2023. godine tužitelj platio put u Italiju u iznosu od 150,00 eura, s tim da je ona U dala još toliko za džeparac. Što se tiče njezinog financijskog stanja, vlasnica je obrta u kojem u prosjeku mjesečno uprihodi oko 2.000,00 do 2.500,00 eura, opterećena je kreditom za stan po osnovi kojeg kredita mjesečno izdvaja 600,00 eura, a to će činiti iduće 24 godine, te je opterećena s još jednim kreditom kojeg je podigla za adaptaciju stana koji kredit mora plaćati još 5 godina, a mjesečna rata joj po tom kreditu iznosi 160,00 eura, te osim stana kojeg je kupila na kredit, u svom vlasništvu ima automobil Renault Clio god. proizvodnje 2004. Kćerka AZ iako je punoljetna nije došla živjeti kod nje, naime to što je AZ postala punoljetna ne znači da je dovoljno sazrela da se nosi s osobom teškog karaktera kao što je njen otac i ista sigurno ne bi htjela ostaviti sestru CZ u [adresa]. Na ročištu od 19. rujna 2024. godine (l.s. 148), tuženica je navela da je kao vlasnica obrta " [obrt]" koji se bavi knjigovodstvom u 2024. godini ostvarivala mjesečni prihod od oko 2.000,00 do 2.500,00 eur.
10. Sukladno čl. 416. st. 1. toč. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje u tekstu ObZ-a) pozvan je poseban skrbnik mlt. CZ obavi razgovor s istom. Iz izvješća posebnog skrbnika od 11. prosinca 2023. godine (l.s. 38-40) o obavljenom razgovoru s mlt. CZ, (rođena **.**.2007.), proizlazi da je mlt. CZ posebnom skrbniku navela da zna za ovaj postupak, da joj je dosta svih različitih postupaka jer da joj to sve stvara stres i da želi da se to završi. Od zime 2021/2022. stanuje s ocem i sestrom u [adresa] u stanu u kojem su ranije živjeli svi zajedno, ocu dobro ide obavljanje svakodnevnih kućanskih poslova, ona i sestra AZ svakodnevno putuju iz [adresa] u [adresa] gdje idu u srednju školu, te se nakon škole vraćaju u [adresa], ali kad treba i prespava kod mame. Majka stanuje u [adresa], a radi u [adresa], te ona i sestra AZ bez ikakvih problema ostaju bilo tijekom radnog tjedna, bilo vikendom kod majke gdje i prenoće, otac im ne otežava susrete s mamom, a kada žele prespavati kod majke samo obavijeste oca, nekada je to preko tjedna, a uglavnom ostanu spavati vikendom pogotovo ako idu vani. S majkom se viđa gotovo svakodnevno. Tijekom razgovoru mlt. CZ je posebnom skrbniku više puta ponovila kako samo želi "da ostane kako je", da joj ne smeta živjeti kod tate jer da i ovako "viđa mamu stalno", da želi da se ovaj postupak završi jer da joj se čini da će se tako i situacija između roditelja smiriti, ovo joj je već četvrti razgovor s različitim stručnim osobama, te joj se "više ne da" voditi takve razgovore.
11.1. S obzirom da je na ročištu od 14. prosinca 2023. godine (l.s. 44), dakle i nakon zaprimanja izvješća posebnog skrbnika o obavljenom razgovoru s mlt. CZ, od strane punomoćnice tuženice navedeno da se ustraje u pribavi mišljenja i prijedloga HZSR, Područni ured Benkovac vezano za roditeljsku skrb, to je sukladno čl. 416. st.
P O b -
2 /
0 2 2
1. toč. 3. ObZ-a od HZSR, Područni ured Benkovac zatražena dostava mišljenja i prijedloga vezano za roditeljsku skrb u odnosu na mlt. mlt. CZ. Iz mišljenja HZSR, Područni ured Benkovac od 18. rujna 2024. godine (l.s. 133-134) proizlazi da u razgovoru mlt. CZ (rođena **.**.2007.) izražava frustraciju i negodovanje zbog ponovnog razgovora na temu roditeljske skrbi, ista želi da se u njezinom životu po tom pitanju ništa ne mijenja, naglašava svoju skoru punoljetnost i apsurdnost ovog postupka, izražava pozitivno mišljenje o odnosu s roditeljima, da se sa oboje roditelja dobro slaže, s majkom uredno kontaktira, dolazi kod nje u dogovoru s njom i ocem, otac joj ne brani da ide kod majke kad god želi, često i prespava kod majke, uglavnom je zadovoljna jer roditelji uvažavaju njene želje i potrebe, ona planira na takav način i nastaviti funkcionirati iako je svjesna da sud odluku treba precizirati. Precizno uređivanje kontakta prepušta institucijama jer ona će nastaviti po svom, s tim da inzistira da školske praznike provodi pola kod jednog, a pola kod drugog roditelja, kao i naizmjenično blagdane i državne praznike. OZ smatra da mlt. CZ treba živjeti s njim jer s njim i živi zajedno sa svojom punoljetnom sestrom AZ od prosinca 2021. godine kada je djecu zadržao kod sebe budući da je majka imala covid, a poslije se nisu vratile kod majke, OZ tvrdi da je do toga došlo spontano, da su kćerke pomalo od majke donosile svoje osobne stvari. Majka UZ je više puta prijavljivala nepoštivanje sudske presude, a mišljenja je da joj se djeca nisu vratila zbog straha od oca, 2022. godine je kupila stan u [adresa], te su djeca željela živjeti kod nje, tim više što obje pohađaju srednju školu u [adresa], ali im otac to nije dozvolio. Rezultati psihologijskih obrada nisu detektirali značajnije kontraindikacije za obavljanje roditeljske skrbi. Od strane Stručnog tima se predlaže da mlt. CZ stanuje jedan tjedan kod oca, a jedan tjedan kod majke, naizmjenično od nedjelje do nedjelje, budući da su sve stranke u postupku suglasne da je otprilike na takav način trenutno podijeljeno vrijeme koje CZ provodi s roditeljima. Odluka o kontaktima tijekom tjedna i vikendima se ionako ne poštuje zbog visoke kronološke dobi mlt. CZ.
11.2. Na ročištu od 19. rujna 2024. godine (l.s. 146) od strane punomoćnice tužitelja su iznijete određene primjedbe na mišljenje i prijedlog HZSR, Područni ured Benkovac od 18. rujna 2024. godine, pa se tako navodi da se ovdje radi o djevojki staroj gotovo 18 godina koja je jasno iznijela svoje mišljenje u razgovoru s posebnim skrbnikom pa je tako svima jasno dalo do znanja da želi da ovaj postupak prestane, da postupak po njoj nema nikakvog smisla, da ona nema ništa protiv nastavi živjeti s ocem, a s kojim i živi već dvije godine i 9 mjeseci u kontinuitetu, te da joj otac ne priječi kontakte s majkom, slijedom kojeg izraženog mišljenja mlt. CZ se prijedlog Zavoda ukazuje neosnovanim i evidentno je da se danim mišljenjem (model 7-7) Zavod priklanja interesima majke u ovom postupku, a koja postupanja Zavoda su jasna još od samog podizanja tužbe jer Zavod izražava animozitet nasuprot tužitelja.
11.3. Iz očitovanja HZSR, Područni ured Benkovac od 30. rujna 2024. godine na primjedbe tužitelja na mišljenje i prijedlog od 18. rujna 2024. godine (l.s. 151-152) se navodi da je na temelju savjesnog i odgovornog rada Stručnog tima utvrđeno da se roditeljska skrb u odnosu na mlt. CZ do sada ostvarivala na način da je mlt. CZ po slobodnoj volji boravila kod oca, odnosno kod majke, a što je bilo protivno načinu ostvarivanja roditeljske skrbi utvrđenom ranijom sudskom odlukom, iz navedenog proizlazi da je mlt. CZ podjednako boravila i kod jednog i kod drugog roditelja i da su roditeljske dužnosti bilo razmjerno raspoređene. Takav način ostvarivanja roditeljske skrbi u postojećim okolnostima, Stručni tim smatra najboljim
P O b -
2 /
0 2 2
interesom djeteta, tim više što je mlt. CZ pred Područnim uredom Benkovac, kao i pred posebnim skrbnikom, iskazala kako joj postojeći način ostvarivanja roditeljske skrbi, dakle razmjerna raspoređenost iste, u potpunosti odgovara, odnosno da eventualne promjene ne bi bile u njenom interesu jer bi se moglo nepovoljno odraziti na njezine svakodnevne obveze i potrebe. Predlaže se da mlt. CZ i nadalje ima prijavljeno prebivalište na adresi oca, te da kod svakog roditelja provede svaki drugi tjedan od nedjelje u 18,00 sati do nedjelje u 18,00 sati, drugačija odluka prema kojoj bi dijete stanovalo kod jednog roditelja uz određivanje obveze uzdržavanja drugom roditelju bila bi nepravedna.
11.4. U podnesku pun. tužitelja od 3. listopada 2024. godine (l.s. 156-157), vezano za očitovanje HZSR, Područni ured Benkovac od 30. rujna 2024. godine, se navodi da Zavod zanemaruje činjenicu da je u ovom postupku obavljen razgovor s mlt. CZ, odnosno djevojkom koja će uskoro postati punoljetna, odnosno Zavod daje prijedlog koji je suprotan prijedlogu upravo mlt. CZ, naime nesporno je da mlt. CZ živi kod oca već dvije godine i devet mjeseci i da je izrijekom posebnom skrbniku rekla da želi da se zadrži postojeće stanje i da ju se više ne opterećuje sudskim postupcima.
12. U svezi zahtjeva stranaka za izmjenom presude Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob- 242/2019 od 31. ožujka 2020. godine u dijelu koja se odnosi na to s kojim roditeljem će stanovati mlt. CZ i o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. CZ s drugim roditeljem, za navesti je da u konkretnom slučaju iz provedenih dokaza, dakle pismene dokumentacije, iskaza samih stranaka, te izvješća posebnog skrbnika o obavljenom razgovoru s mlt. CZ, kao nesporno slijedi da je presudom Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob- 242/2019 od 31. ožujka 2020. godine kojom je razveden brak stranaka, određeno da će mlt. CZ koja je rođ. **.**.2007. (i njezina sada punoljetna sestra AZ koja je rođ. **.**.2005.) stanovati s majkom u [adresa], na adresi [adresa], dok će s ocem OZ ostvarivati osobne odnose, te da negdje od studenog/prosinca 2021. godine pa nadalje mlt. CZ (zajedno sa svojom sada punoljetnom sestrom AZ) stanuje s ocem OZ u [adresa] na adresi [adresa] (na kojoj adresi ista ima i prijavljeno prebivalište), dok s majkom UZ koja od kolovoza 2020. godine stanuje u [adresa], nesmetano ostvaruje osobne odnose, i to u prosjeku svaki drugi vikend (od petka do nedjelje), a također i preko tjedna kada ponekad i prespava kod majke, sve sukladno želji mlt. CZ i dogovoru nje s roditeljima. Mlt. CZ je u razgovoru s posebnim skrbnikom, a također i u razgovoru s djelatnicima HZSR, Područni ured Benkovac vezano za to s kojim roditeljem želi stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s drugim roditeljem kategorički i jasno izrazila svoje mišljenje, a izraženo mišljenje mlt. CZ sud prihvaća, budući je mlt. CZ s obzirom na svoju skorašnju punoljetnost apsolutno sposobna shvatiti značenje ovog postupka i u potpunosti samostalno izraziti svoje mišljenje, a inače koje izraženo mišljenje mlt. CZ je u skladu s stvarnim stanjem koje postoji zadnje tri godine (odnosno i duže), slijedom kojih nespornih činjenice se nije moglo prihvatiti mišljenje i prijedlog HZSR, Područni ured Benkovac od 18. rujna 2024. godine i dopuna od 30. rujna 2024. godine, koje dano mišljenje i prijedlog u protivnosti izraženom mišljenju mlt. CZ i postojećem stanju koje traje zadnje tri godine, nije u interesu i za dobrobit mlt. CZ koja u travnju 2025. godine postaje punoljetna. Slijedom izloženog, sukladno izraženom mišljenju mlt. CZ i postojećem stanju koje traje zadnje tri
P O b -
2 /
0 2 2
godine, valjalo je odlučiti kao u toč. I. i II. izreke presude (čl. 104. st. 1., čl. 119. st. 1., čl. 121. Obz-a, uz napomenu da sukladno čl 409. st. 2. ObZ-a u postupcima o roditeljskoj skrbi sud nije vezan zahtjevima stranaka), a posljedično tome vezano za protutužbeni zahtjev tuženice odlučiti kao u toč. V.1. izreke presude. Podredno, vezano za način ostvarivanja osobnih odnosa mlt. CZ s majkom, za navesti je da nije sporno da mlt. CZ zadnje tri godine ostvaruje osobne odnose s majkom nesmetano, kada to želi, u dogovoru s roditeljima (vikendom i preko radnog tjedna) i da će to tako nastaviti činiti i ubuduće, što je i normalno s obzirom na njezinu starosnu dob, odnosno skorašnju punoljetnost, međutim bez obzira na navedeno bilo je potrebno odrediti ostvarivanje osobnih odnosa sukladno uobičajenoj sudskoj praksi.
13. Nadalje, u svezi tužbenog zahtjeva tužitelja OZ postavljenom u podnesku od 13. prosinca 2023. godine (l.s. 41-42), kojim isti traži da se naloži tuženici da mu za uzdržavanje njihove kćerke AZ (koja je postala punoljetna 4. rujna 2023. godine) isplati za period od dana podnošenja tužbe sudu- 16. ožujka 2022. godine pa do 3. rujna 2023. godine, propisane mjesečne minimalne iznose s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, a u svezi kojeg potraživanja je od strane pun. tužitelja tijekom postupka izričito navedeno da se isto potražuje s osnova uskraćenog uzdržavanja (l.s. 44), za navesti je da tužitelj OZ, otac sada punoljetne kćerke AZ, u trenutku punoljetnosti AZ, više nije aktivno legitimiran za vođenje postupka protiv tuženice, a radi uzdržavanja zajedničke kćerke AZ, bez obzira što se to potraživanje odnosi na period kada je AZ bila maloljetna, slijedom čega je zbog nedostatka aktivne legitimacije tužitelja valjalo odbiti kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja u navedenom dijelu i odlučiti kao u toč. IV. izreke presude. Podredno, za navesti je da o uskraćenom uzdržavanju mlt. djeteta na koji se poziva tužitelj govori čl. 289. ObZ-a, dok pak o verzijskom zahtjevu (o kojem se u ovom slučaju ne radi) govori čl. 287. ObZ-a.
14. Naposljetku, u ovoj pravnoj stvari valjalo je odlučiti o zakonskoj obvezi uzdržavanja za mlt. CZ za period od podnošenja ove tužbe sudu-16. ožujka 2022. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski razlozi, obveznik kojeg uzdržavanja u navedenom periodu je nesporno tuženica, majka UZ, s kojom mlt. CZ ne stanuje od zime 2021. godine pa nadalje, već ista u navedenom periodu stanuje s ocem u [adresa] (s kojim će i ubuduće nastaviti stanovati), a s majkom ostvaruje osobne odnose, u svezi koje zakonske obveze uzdržavanja tužitelj tužbenim zahtjevom traži propisane minimalne mjesečne iznose, dok pak tužena s druge strane protutužbenim zahtjevom traži da se za uzdržavanje mlt. CZ i to za period od donošenja presude pa nadalje odredi propisani minimalni mjesečni iznos od 252,56 eur, i to na način da se odredi da svaki roditelj plaća polovicu tog iznosa, a koji iznosi se prebijaju danom dospijeća, bez isplate, tako da ne postoji nikakvo uzajamno potraživanje stranaka po toj osnovi.
14.1. Prema čl. 285. ObZ-a osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile. Prema čl. 309. ObZ-a uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu. Prema čl. 310. st. 1. ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanjem djeteta ispunjava zadovoljenjem materijalnim potrebama djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, a prema st. 2. toga
P O b -
2 /
0 2 2
članka svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Prema čl. 311. st. 1. ObZ- a ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, a prema st. 2. toga članka ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Prema čl. 313. st. 1. ObZ-a ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje. Prema čl. 314. st. 1. ObZ-a ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom će jednom godišnje, a najkasnije do 01. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, a prema st. 4. toga članka ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odredit će odlukom jednom godišnje, a najkasnije do 01. travnja tekuće godine tablice o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta u skladu s dobi djeteta, prihodima roditelja obveznika uzdržavanja prema platnim razredima i prosječnim troškovima života u Republici Hrvatskoj. Prema čl. 317. st. 1. ObZ-a odluku o uzdržavanju sud u parničnom postupku donosi nakon što je utvrdio ukupne materijalne potrebe djeteta i ukupne imovinske mogućnosti roditelja.
14.2. Odlukom Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne Novine" broj 37/2022) o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta propisani su minimalni novčani iznosi koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, pa je tako za dijete od 13 do 18 godina propisan mjesečni iznos od 1.568,38 kuna/208,16 eur. Odlukom Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne Novine" broj 48/2023) o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta propisani su minimalni novčani iznosi koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, pa je tako za dijete od 13 do 18 godina propisan mjesečni iznos od 223,46 eur. Odlukom Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne Novine" broj 49/2024) o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta propisani su minimalni novčani iznosi koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, pa je tako za dijete od 13 do 18 godina propisan mjesečni iznos od 252,56 eur.
14.3. Vezano za zakonsku obvezu uzdržavanja mlt. CZ, nije sporno da je ranijom presudom Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-242/2019 od 31. ožujka 2020. godine, ispravljenoj u toč. V. izreke rješenjem od 31. ožujka 2020. godine (l.s. 117-122), a sukladno postignutom sporazuma ovdje stranaka određeno da mlt. CZ i njezina sestra AZ (koja je postala punoljetna 4. rujna 2023. godine) stanuju s majkom, da s ocem ostvaruju osobne odnose, te da otac za uzdržavanje kćerke AZ plaća majci djeteta mjesečni iznos od 1.300,00 kuna, a da majka za uzdržavanje mlt. CZ plaća ocu djeteta mjesečni iznos od 1.300,00 kuna. Imajući u vidu iskaze stranaka, proizlazi utvrđenim da su materijalne potrebe mlt CZ (rođ. **.**.2007.), koja je zdravo dijete i u utuženom periodu ide u srednju Ekonomsku školu u Zadru, uobičajene za dijete njezine dobi, a u svezi imovinske situacije stranaka u utuženom periodu, imajući u vidu iskaze stranaka i pismenu dokumentaciju (zk izvadak-l.s. 18-19, Potvrde o imovinskom stanju MF, nadležne Porezne uprave-l.s. 66-74, l.s.154) proizlazi utvrđenim da je tuženica
P O b -
2 /
0 2 2
vlasnica obrta " [obrt]" koji obrt se bavi knjigovodstvom, da joj mjesečna primanja iznose oko 2.000,00 do 2.500,00 eur, da je vlasnica stana u [adresa] površine 85,05 m2, kojeg je kupila na kredit koji je u obvezi otplaćivati još 24 godine, a mjesečna rata kredita joj iznosi 600,00 eur, da je opterećena još jednim kreditom kojeg je podigla za adaptaciju stana koji kredit mora otplaćivati još 5 godine, a mjesečna rata kredita joj iznosi 160,00 eur, te je vlasnica automobila marke Renault Clio god. proizvodnja 2004., dok u svezi tužitelja proizlazi utvrđenim da mu plaća u utuženom periodu iznosi 9.000,00/1.194,51 eur do 15.000,00 kuna/1.990,84 eur, da je vlasnik stana u [adresa], da mu režije iznose oko 200,00 eur mjesečno, te da je vlasnik automobila kojeg je kupio na kredit, koji mora otplaćivati još dvije godine, a mjesečna rata kredita mu iznosi 2.000,00 kuna/265,45 eur. Nije sporno da u utuženom periodu tuženica, kao obveznica uzdržavanja mlt. CZ koja u utuženom periodu nesporno ne stanuje s njom, već stanuje s ocem, nije na ime uzdržavanja mlt. CZ ocu djeteta plaćala nikakav novčani iznos. Tuženica je u svom iskazu navela da ona u utuženom periodu financijski skrbi o svojoj kćerki mlt. CZ na način da joj kupuje odjeću, obuću, školske knjige, mjesečni pokaz, leće, naočale, da joj daje đeparac, a na koji način mlt. U daje u prosjeku mjesečno oko 200,00 eur. S obzirom da tijekom postupka od strane tužitelja nije osporen navod tuženice o kupovanju odjeće, obuće…..mlt. U u utuženom periodu (a tuženica je u spis dostavila potvrde OTP Banke koje se odnose na obje kćerke), to sud vjeruje da tuženica u utuženom periodu kupuje mlt. U odjeću, obuću, školske knjige, pokaz, daje joj đeparac…., međutim kako po ustaljenoj sudskoj praksi roditelj s kojim mlt. dijete ne stanuje nema mogućnost da za svoje mlt. dijete samoinicijativno izabere način davanja uzdržavanja, već je dužan svoju obvezu izvršavati plaćanjem novčanog iznosa roditelju s kojim mlt. dijete stanuje, to sud, prilikom odlučivanja o tužbenom zahtjevu tužitelja, nije bio dužan uzeti u obzir okolnost da je majka u utuženom periodu mlt. U kupovala odjeću, obuću, itd., te se zakonska obveza tuženice za uzdržavanjem mlt. CZ u utuženom periodu, dakle određeni novčani doprinos koji se treba uplaćivati na račun oca s kojim mlt. CZ nesporno stanuje u utuženom periodu (i s kojim je određeno da će nastaviti stanovati i ubuduće), ne može umanjiti odnosno prestati s takvim opisanim davanjima tuženice mlt. U u utuženom periodu.
14.4. Slijedom gore izloženog, budući je nesporno da tuženica na ime uzdržavanja mlt. CZ u utuženom periodu nije tužitelju s kojim mlt. CZ nesporno stanuje u [adresa] u utuženom periodu i s kojim će nastaviti i ubuduće stanovati, plaćala nikakav novčani iznos, to je imajući u vidu materijalne potrebe mlt. CZ (rođ. **.**.2007.) u utuženom periodu, koje su uobičajene za zdravo dijete njezine dobi, i materijalnu situaciju tuženice, valjalo naložiti tuženici da tužitelju na ime uzdržavanja mlt. CZ u utuženom periodu plaća propisane minimalne novčane iznose za dijete dobi mlt. CZ, te temeljem gore citiranih zakonskih odredbi ObZ- a i Odluka o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta koji su na snazi u utuženom periodu odlučiti kao u toč. III. izreke presude, a posljedično tome u svezi protutužbenog zahtjeva tuženice odlučiti kao u toč. V.2. izreke presude.
15. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, u nastavku ZPP-a).Tužitelju priznati parnični trošak u iznosu od 500,00 eur sastoji se od odvjetničke nagrade za zastupanje po punomoćniku iz reda odvjetnika za cijeli ovaj
P O b -
2 /
0 2 2
postupak u iznosu od 400,00 eur (200 bodova po Tbr. 7. toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika „Narodne Novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, u nastavku: ranija Tarifa), a koja ranija Tarifa se u ovom slučaju primjenjuje s obzirom na čl. 52. toč. 4. Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne Novine“ broj 138/23, u nastavku: nova Tarifa). Na iznos od 400,00 eur priznat je PDV od 25% u iznosu od 100,00 eur. Stoga je o zahtjevu tužitelja za naknadom parničnog troška, valjalo imajući u vidu čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a odlučiti kao u toč. VI i VII. izreke presude.
U Zadru, 9. siječnja 2025.
S u d a c
Katarina Dragičević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, u roku od 15 dana od ročišta za objavu odluke, odnosno od primitka odluke, ovisno o ispunjenju uvjeta određenih u čl. 335. ZPP-a, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju, po punomoćnici,
2. Tuženici, po punomoćnici,
3. Posebnom skrbniku mlt. djeteta,
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Benkovac.
