REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: 6 P-132/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Gospiću po sucu pojedincu Janu Malovcu, u parničnom predmetu tužitelja EČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Tihomiru Vojvodiću, odvjetniku u Gospiću, protiv tuženika 1. CČ iz [adresa], 2. CČ iz [adresa] i 3. ZČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Silviju Petroviću, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Nenad Škare – Silvije Petrović u Zagrebu, radi utvrđivanja prava vlasništva, 9. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu (str. 1-3 spisa) radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama oznake k. č. br. [katastarska čestica], obje upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao suvlasništvo svih tuženika te nekretnini oznake k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao suvlasništvo CČ iz [adresa] i CČ iz [adresa].
2. Uvidom u dopis Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske postaje Gospić (list 46 spisa) utvrđeno je da je terenskom provjerom utvrđeno kako je drugotuženi KČ iz [adresa] rođen **.**.1935., sa zadnjim prebivalištem u [adresa], preminuo **.**.2022., prije podnošenja tužbe u ovom postupku.
3. Iz odgovora na tužbu (list 26-28 spisa) utvrđeno je da je prvotuženi KČ iz [adresa] također preminuo u Americi, a u stvarnosti je riječ o stricu trećetuženog ZČ.
4. Smrt stranke prije podnošenja tužbe predstavlja neotklonjivi procesni nedostatak u smislu članka 83. stavka 5. u vezi članka 77. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.), kojeg kao takvog nije moguće ispraviti, na što sud pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 82. ZPP-a tijekom cijelog trajanja postupka.
5. Kako su svi tuženi jedinstveni suparničari protiv kojih je moguće donijeti presudu isključivo na isti način obzirom na činjenični temelj presude kojim tužitelj potražuje cjelokupno vlasništvo predmetnih čestica, utvrđeno je da nije moguće provesti kontradiktorni postupak u odnosu na sve jedinstvene suparničare te je tužbu temeljem članka 83. stavka 5. ZPP-a u vezi članka 77. stavka 1. i članka 82. ZPP-a, zajedničkom primjenom članka 201. ZPP-a nužno odbaciti kao nedopuštenu u odnosu na sve tuženike, a ne samo one na koje se odnose utvrđeni nedostaci.
U Gospiću 9. siječnja 2025.
Sudac
Jano Malovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u pisanom obliku, u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranu, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste, putem ovog suda na Županijski sud.
DNA:
1. tužitelju pp
2. tuženiku pp
U Gospiću 9. siječnja 2025.
