REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-10819/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Monike Tadić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆT, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ, II Postaje prometne policije Zagreb oznake KLASA: 211-07/24-4/14455, URBROJ: 511-19-45- 24-2 od 15. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 09. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik ĆT, sin Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u [adresa], sa prebivalištem [adresa] , prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je 26. studenog 2023. u 21:47 sati, u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se na križanju Aleje grada Bolonje i Dubravice, na cesti u naselju gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 60 km/h, brzinom od 109 km/h, što umanjeno za 10% sigurnosne razlike iznosi 98 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11, dakle kretao se brzinom koja je za 38km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine

čime je počinio prekršaj iz čl. 53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se za navedeni prekršaj na temelju čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

III Temeljem čl. 58.st.3 Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb pod oznakom KLASA: 211- 07/24-4/14455, URBROJ: 511-19-45-24-2 izdala je 15. veljače 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.

1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Provodeći postupak sudac je zakazao ročišta za dane 18. rujna 2024., 17. listopada 2024. i 25. studenog 2024. na koja se okrivljenik nije odazvao, a pozivi za ročište za 18. rujna 2024. i 25. studenog 2024 su vraćeni s naznakom "nije tražio" dok je za ročište za 17. listopada 2024. dostava poziva uredno iskazana.

2.1. Provjerom osobnih podataka putem vanjskog uvida u podatke JRO MUP RH sud je utvrdio da okrivljenik ima prijavljeno prebivalište u [adresa] s danom 20.02.2014. i isto je aktivno, nije odjavljeno.

2.2. Nadalje, sud je mišljenja da okrivljenik ima saznanja da se protiv njega vodi prekršajni postupak, jer ga je sam inicirao podnoseći navedeni prigovor, te kako se isti nije odazvao na ročišta, a živi na adresi koju je naveo u svom prigovoru, to je očito da okrivljenik izbjegava dolazak na ročišta, pa je sudac na ročištu održanom 08. siječnja 2025. koje je provedeno bez prisutnosti okrivljenika, pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: obrazac podaci o vozaču te je utvrđeno da su u istome navedeni osobni podaci za ĆT kao osobe vozača vozila reg. oznake [registarska oznaka] dana 26. studenog 2023., osoba koja je dala podatke – ĆT, ovjernicu broj O-03-01872/23 i snimku vozila reg. oznake [registarska oznaka] snimljena 26. studenog 2023., lokacija Bolonja smjer zapad izmjerena brzina 109 km/h, ograničenje 60 km/h, broj ovjernice O-03-01872/23, potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije, iz koje je vidljivo da je okrivljenik dva puta osuđivan za istovrsni prekršaj.

3. Na temelju ovako provedenog postupka, uvidom u obrazac podaci o vozaču, ovjernicu broj O-03-01872/23 i snimku vozila reg. oznake [registarska oznaka] snimljenu 26. studenog 2023., sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kritične zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se na križanju Aleje grada Bolonje i Dubravice, na cesti u naselju gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 60 km/h, brzinom od 109 km/h, što umanjeno za 10% sigurnosne razlike iznosi 98 km/h, pa ga je stoga proglasio krivim i utvrdio mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude u Zakonu propisanom iznosu od 390,00 eura za taj prekršaj, koju obzirom je okrivljenik u posljednje tri godine dva puta pravomoćno osuđivan za prekršaj iz čl. 53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, te smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ponovno ne čini takve i slične prekršaje u prometu na cesti.

3.1. Nadalje, iz obrasca podaci o vozaču vidljivo je da je okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ING3 CONSTRUCTION D.O.O. u istome napisao svoje osobne podatke kao osobe vozača koja je dana 26. studenog 2023. upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i istim počinila prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila opisan u čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, iz fotografije osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] od 26. studenog 2023. sa izmjerenom brzinom kretanja vidljivo da je izmjerena brzina od 109 km/h, dok je iz ovjernice broj O-03-01872/23 vidljivo da je uređaj koji je korišten za mjerenje brzine dana 26. studenog 2023. bio umjeren i tehnički ispravan.

3.2. Prema tome, kako je nakon ovako provedenog postupka nedvojbeno utvrđeno da se okrivljenik kritične zgode sa vozilom na cesti u naselju kretao brzinom koja za više od 30 do 50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine tj. brzine od 60 km/h, sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega za isti temeljem čl.53.st.4. navedenog Zakona proglašen krivim.

3.3. U konkretnom slučaju okrivljenik se nije koristio svojim pravom da bude saslušan u postupku, a kako zbog visine kazne i ekonomičnosti postupka isto nije bilo nužno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja, obzirom u spisu postoji dovoljno dokaza da je okrivljenik prekršaj počinio, to sudac na temelju svih provedenih dokaza smatra da je činjenično stanje dovoljno i u potpunosti utvrđeno, te je temeljem odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona donio ovu presudu kojom se okrivljenika proglašava krivim za prekršaj iz članka 53.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude.

4. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

5. Temeljem u izreci citiranih propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, budući da sud smatra da je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] se brzinom koja je za 38km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine, čime je doveo u opasnost sebe i druge sudionike u prometu, te obzirom je okrivljenik dva puta pravomoćno osuđivan za istovrsni prekršaj da će se primjenom ove mjere i u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu 09. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Monika Tadić

Suzana Sovilj

Protiv ove presude žalba nije dopuštena

Dostavne naredbe:

1. Okrivljeniku: ĆT, [adresa]

2. Tužitelju: PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana-ovdje