Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35

23000 Zadar

Poslovni broj: Pp-6778/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Marinele Matković kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽV, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – dalje: ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, PP Zadar pod brojem: 211- 07/24-2/54324 od 7. prosinca 2024., dana 9. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika ŽV kao djelomično osnovan.

II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zadarske, PP Zadar pod brojem: 211-07/24-2/54324 od 7. prosinca 2024. u pogledu odluke izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanjem motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, na način da se okrivljeniku ŽV za djelo prekršaja iz čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1(jedan) mjesec ukida, dok mu se izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a i trošak postupka potvrđuju.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen obveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

V. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnesteura) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

I. Pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, PP Zadar pod brojem: 211-07/24-2/54324 od 7. prosinca 2024. okrivljenik je proglašen krivim, te mu je zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. ZSPC/08 kažnjivog po stavku 6. istoga članka izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura. Istim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere. Okrivljenik u prigovoru, između ostaloga, navodi kako priznaje počinjenje prekršaja. Navodi da do sada nije bio prekršajno kažnjavan. Moli sud da mu umanji novčanu kaznu jer ima mjesečna primanja od 840,00 eura i izrečena novčana kazna mu je previsoka. Također moli sud da mu ne izriče zabranu upravljanja motornim vozilom jer mu je auto nužan za odlazak na posao, budući da živi u [adresa], a radi u Zadru, radi u 3 smjene, autobusne linije su neredovite i povezanost je iznimno loša.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan. Slijedom navedenog, Sud je prigovor u odnosu izrečenu zaštitnu mjeru smatrao osnovanim, te mu je izrečenu zaštitnu mjeru ukinuo, dok mu je novčanu kaznu i trošak postupka potvrdio.

5. U svezi s izrečenom zaštitnom mjero i troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog zaštitne mjere i troška postupka, te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona.

U Zadru 9. siječnja 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

Nada Olić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).

Dostaviti:

PU zadarska, PP Zadar u 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.