Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-7387/2021.-7.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje Karle Balažić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe MANSIO d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ŽT, zbog prekršaja opisanog u članku 88. stavak 1. Zakona o strancima ("Narodne novine" broj: 133/20., 114/22., 151/22.) u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja pod Klasom: UP/I-116-02/21- 01/117 i Ur.brojem: 443-02-03-11/2-21-5 od 20. srpnja 2021., na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 9. siječnja 2025. izdaje

p r e k r š a j n i  n a l o g

I. Prvookrivljena pravna osoba: MANSIO d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 91441461095,

drugookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi: ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

k r i v i  s u

što su:

7. lipnja 2021. na gradilištu privatne kuće u vlasništvu LT u Katastarskoj općini [katastarska općina], Maslinica, prvookrivljenik kao poslodavac i drugookrivljenik kao odgovorna osoba, na poslovima pomoćnog građevinskog radnika zaposlili strance:

ĆT, državljanina Ukrajine, rođenog **.**.1995. u [adresa], putovnica broj: [broj putovnice] i JT, državljanina Ukrajine, rođenog **.**.1993. u Ukrajini, Strei, putovnica broj: [broj putovnice], koji su radili od 7. lipnja 2021. do dana obavljanja inspekcijskog nadzora 10. lipnja 2021., bez izdane potrebne dozvole za boravak i rad u Republici Hrvatskoj, odnosno zaposlili državljane treće zemlje koji nemaju dozvolu za boravak i rad,

čime su okrivljenici počinili prekršaj opisan u članku 88. stavak 1. Zakona o strancima, kažnjiv po članku 247. stavak 2. točka 1. i stavku 5. istog Zakona

te se

i z r i č e

Prvookrivljenoj pravnoj osobi MANSIO d.o.o., na temelju članka 247. stavak 2. točka 1. Zakona o strancima i primjenom članka 37. stavak 3. točka 2. Prekršajnog zakona, za svakog stranca UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.080,00 (dvije tisuće osamdeset) EURA,

drugookrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi ŽT, na temelju članka 247. stavak 5. Zakona o strancima i primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, za svakog stranca UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 (osamsto) EURA.

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Ako okrivljenici plate dvije trećine novčanih kazni u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da su novčana kazna plaćene u cjelini.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, podnio je, pod uvodno navedenim brojem, optužni prijedlog protiv prvookrivljene pravne osobe MANSIO d.o.o. i drugookrivljenog ŽT kao odgovorne osobe, a zbog prekršaja iz izreke ovog prekršajnog naloga.

2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona, Sud je izdao prekršajni nalog budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe više inspektorice rada – specijalistice IT.

2.1. S obzirom na navedeno, Sud smatra utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, zbog čega ih je Sud proglasio krivima i kaznio.

3. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljenicima za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenje prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.

4. Odredbom članka 88. stavak 1. Zakona o strancima propisano je: Državljanin treće zemlje u Republici Hrvatskoj može raditi na temelju izdane dozvole za boravak i rad ili potvrde o prijavi rada, osim ako ovim Zakonom nije drukčije propisano.

5. Kažnjivom odredbom članka 247. stavak 2. točka 1. i stavak 5. Zakona o strancima propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 6630,00 do 13.270,00 eura za svakog državljanina treće zemlje kaznit će se poslodavac – pravna osoba koja je s državljaninom treće zemlje zasnovala radni odnos ili koristi njegov rad: 1. ako zapošljava ili koristi rad državljanina treće zemlje koji nema dozvolu za boravak i rad ili potvrdu o prijavi rada (članak 88. stavak 1.). Za prekršaje iz stavaka 2. i 3. ovoga članka novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 6630,00 eura kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi.

6. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenici su proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ovog prekršajnog naloga te su kažnjeni novčanim kaznama u ublaženim iznosima navedenim u izreci ovog prekršajnog naloga, a s obzirom da u spisu nema podataka da bi isti do sada bili prekršajno kažnjavani iz područja gospodarstva, a koja se novčane kazne smatraju primjerenima težini počinjenih djela kao i svrsi kažnjavanja.

7. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčanih kazni uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.

8. Napominje se kako su okrivljenici ovim prekršajnim nalogom kažnjeni novčanim kaznama u izrečenim iznosima, ali se istovremeno upozoravaju na odredbu članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika, odnosno mogu biti strože kažnjeni.

9. Budući da su okrivljenici proglašeni krivima, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezni su naknaditi troškove postupka, a koji sukladno članku 138. stavka 2. točka 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Splitu 9. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici mogu u roku od 8 (osam) dana od primitka prijepisa istog, podnijeti prigovor ovome sudu.

Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenici mogu biti i strože kažnjeni, odnosno prvookrivljena pravna osoba za prekršaj može biti kažnjena novčanom kaznom u rasponu od 6630,00 do 13.270,00 eura, a drugookrivljenik može biti kažnjen za prekršaj novčanom kaznom u rasponu od 1320,00 do 6630,00 eura, a sukladno članku 238. stavku 12. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljenicima,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.