Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž Ovr-603/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Dubravki Butković Brljačić, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja UĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima Andrijani Dodig i Aleksandri Jakić u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja 1. TĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ČĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. IĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. ŽĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. EĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. NĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. OĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Neviu Svilaru, odvjetniku u Zagrebu, radi osiguranja privremenom mjerom, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-670/2024-8 od 24. srpnja 2024., 9. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Ukida se rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-670/2024-8 od 24. srpnja 2024. u točkama I i III izreke i u tom se dijelu predmet vraća istom sudu na ponovan postupak.

II O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja u točki I izreke određena je privremena mjera koja glasi:

„1. Nalaže protivnicima osiguranja da odmah, a najkasnije u roku od 3 dana, od primitka ovog rješenja uruče predlagatelju osiguranja primjerak ključa novopostavljene brave na ulaznim vratima stambene zgrade na adresi [adresa], pod prijetnjom ovrhe.

2. Protivnici osiguranja odgovaraju za štetu koja bi mogla nastati predlagatelju osiguranja ako nakon dostave ovog rješenja ne postupi po istome.

3. Ako se protivnici osiguranja nakon donošenja ovog rješenja budu ponašali suprotno navedenoj obvezi, sud im zaprečuje novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura.

4. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji su pokrenuti pred Naslovnim sudom radi opravdanja privremene mjere ili do drugačije odluke suda.

5. Protivnici osiguranja upozoravaju se na kazneno pravne posljedice postupanja protivno ovom rješenju.“

2. Točkom II izreke odbijen je prijedlog predlagatelja da se protivnicima osiguranja daje rok od 3 sata za ispunjenje tražbine i da se ima zaprijetiti izricanje novčane kazne u iznosu od 9.336,39 eura.

3. Točkom III izreke protivnici osiguranja obvezani su nadoknaditi predlagatelju osiguranja trošak postupka u iznosu od 912,08 eura.

4. Protiv tog rješenja u točkama I i III izreke žale se protivnici osiguranja iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP), koji Zakon se primjenjuje pozivom na odredbu čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje OZ), predlažući da se rješenje ukine i postupak obustavi, podredno vrati sudu prvog stupnja na ponovan postupak, uz obvezu predlagatelja osiguranja na naknadu troškova postupka.

5. Odgovor na žalbu nije podnesen.

6. Žalba je osnovana.

7. Predmet postupka je zahtjev predlagatelja osiguranja za određivanjem privremene mjere kojom se protivnicima osiguranja nalaže odmah, a najkasnije u roku od 3 dana od primitka rješenja suda prvog stupnja uručiti predlagatelju osiguranja primjerak ključa novopostavljene brave na ulaznim vratima stambene zgrade na adresi [adresa], pobliže navedeno točkom I izreke pobijanog rješenja.

8. Nisu osnovani žalbeni navodi da bi donošenjem pobijanog rješenja bila počinjena apsolutno bitna povreda postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. toč. 1. ZPP-a na koju se upire žalbenim navodima, budući da je rješenjem Općinskog suda u Zadru, Ured predsjednika suda broj 29 Su-1168/2024 od 24. listopada 2024. odbijen zahtjev protivnika osiguranja za izuzećem uređujuće sutkinje u ovoj pravnoj stvari.

9. Međutim, osnovano se sadržajem žalbenih navoda ističe da pobijano rješenje ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, čime je počinjena apsolutno bitna povreda postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a.

10. Odredbom čl. 351. st. 1. OZ-a propisano je da će se u rješenju kojim se određuje privremena mjera odrediti i trajanje te mjere, a ako je mjera određena prije podnošenja tužbe ili pokretanja kojega drugog postupka – i rok u kojemu predlagatelj osiguranja mora podnijeti tužbu, odnosno prijedlog za pokretanje drugoga postupka, radi opravdanja mjere.

11. U konkretnom slučaju u točki I/4. pobijanog rješenja navedeno je da „ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se pokrenuti pred Naslovnim sudom radi opravdanja privremene mjere ili do drugačije odluke suda“.

12. Dakle, u prijedlogu nije naveden, niti je sud odredio rok u kojem predlagatelj osiguranja mora podnijeti tužbu radi opravdanja mjere. Ne postupi li predlagatelj osiguranja u skladu s nalogom, odnosno ako u određenom roku ne podnese tužbu ili ne pokrene postupak radi opravdanja mjere, na prijedlog protivnika osiguranja obustavlja se postupak i ukidaju provedene radnje (čl. 353. st. 1. OZ-a). Naime, privremena mjera ne može trajati neograničeno vrijeme jer bi njome predlagatelj osiguranja u potpunosti ostvario svoje osigurano potraživanje. S tim u vezi, za navesti je i da do donošenja ovog drugostupanjskog rješenja, a prema podacima e-Spisa, nije razvidno da bi predlagatelj osiguranja pokrenuo postupak radi opravdanja ove privremene mjere.

13. Iz ovih je razloga rješenje suda prvog stupnja u pobijanom dijelu ukinuto i na temelju odredbe iz čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

14. U nastavku postupka sud prvog stupnja otklonit će navedenu bitnu povredu postupka, te vodeći računa i o žalbenim navodima protivnika osiguranja, donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku.

15. U preostalom dijelu (točka II izreke) rješenje suda prvog stupnja kao nepobijano ostaje neizmijenjeno.

U Rijeci 9. siječnja 2025.

Sutkinja:

Dubravka Butković Brljačić