Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Garešnica, Vladimira Nazora br. 22

Poslovni broj: P-646/2024-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A  Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru Stalna služba u Garešnici po sutkinji toga suda Dajani Gabud Jandoš kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, zastupane po zakonskom zastupniku Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru protiv tuženika ŠE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini, dana 09. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:

" Utvrđuje se da je tužitelj Republika Hrvatska OIB 52634238587 vlasnik nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to čkbr. [katastarska čestica] livada Ražovište sa 617 čhv što je tuženik ŠE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] dužan priznati i trpjeti uknjižbu prava vlasništva na ime i u vlasništvo Republike Hrvatske, sve u roku od 15 dana."

Obrazloženje

1.Tužitelj Republika Hrvatska, zastupana po zakonskom zastupniku Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru podnio je kod suda tužbu dana 15. 07. 2024., ispravljenu 13.09.2024., protiv tuženika ŠE iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini pobliže opisanoj u izreci ove odluke.

2. U tužbi se navodi, da je kao zemljišnoknjižni vlasnik nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to čkbr. [katastarska čestica] livada Ražovište sa 617 čhv upisana IE iz [adresa]. Zakonski nasljednik iza pok. IE temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Sv. Ivanu Zelina, po javnom bilježniku Branki Rački broj O-199/07, UPP-OS-183/07 od 26. srpnja 2007. je ŠE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]. [adresa] je stvarni vlasnik i posjednik predmetne, budući je istu stekla pred više od 50 godina prelaskom u društveno vlasništvo. Navedeno proizlazi iz očitovanja DGU, Područnog ureda za katastar Bjelovar, Ispostava za katastar nekretnina Garešnica od 21. svibnja 2021., iz kojeg proizlazi kako je na predmetnoj nekretnini kao posjednik evidentirano društveno poduzeće Agrokombinat Zagreb temeljem zamjendbenog ugovora od 13. veljače 1970., nakon čega je 1981. promijenjen upis na PIK OOUR Ribnjačarstvo Garešnica, a 2003. kao zakupac je upisana Riba d.d. Kaniška Iva. Na predmetnoj nekretnini sud u otvorio zk. ispravni postupak, u kojem postupku je proveden i očevid na licu mjesta, kojim je potvrđeno kako predmetna nekretnina predstavlja dio zemljišta između pruge i odvodnog kanala odnosno šikaru i djelomično kanal, međutim sud je unatoč tome odbio provesti ispravak zemljišnoknjižnog stanja. Tužitelj ističe kako je gore navedeni zamjendbeni ugovor proveden, jer je temeljem navedenog ugovora tužiteljev pravni prednik stupio u posjed predmetne nekretnine i od tada ju nesmetano uživa kao jednu tehnološku cjelinu u sastavu ribnjaka, a koju cjelinu čine i odvodni kanal i nasip. Na predmetnoj nekretnini izvršena je pretvorba društvenog vlasništva i ujedno stjecanje prava vlasništva temeljem zakona, kao načina stjecanja vlasništva i to Zakona o poljoprivrednom zemljištu (NN 34/91). Obzirom na činjenicu da tužitelj Republika Hrvatska predmetnu nekretninu kontinuirano posjeduje putem svojih pravnih prednika više od 40 godina, od kada je u društvenom vlasništvu, predlaže se sudu, sukladno odredbi čl. 159. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima donijeti presudu kako je pobliže naznačeno u izreci odluke.

3. Uz tužbu tužitelj je priložio: zk. izvadak, očitovanje Ispostave za katastar nekretnina Garešnica od 21. svibnja 2021., posjedovni list, zamjendbeni ugovor od 13. veljače 1970., rješenje o nasljeđivanju (listovi 4-15).

4. Sud je dostavio tužbu s prilozima na odgovor uz rok od 30 dana tuženom te ga upozorio na pravne posljedice u slučaju ne dostave odgovora na tužbu u ostavljenom roku u smislu čl. 331b Zakona o parničnom postupku. Tuženik je dana 15.11.2024. zaprimio tužbu, no isti nije u ostavljenom roku dostavio odgovor na tužbu pa niti do da- na donošenja ove odluke.

5. Sud je ocijenio, imajući u vidu naprijed navedeno te navode tužitelja iz tužbe, kao i dokumentaciju priloženu uz tužbu, da su ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, pa je sukladno članku 331b Zakona o parničnom postupku, a temeljem članka 159. stavak 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima presudio kao u izreci odluke.

U Garešnici, 09. siječnja 2025.

Sutkinja

Dajana Gabud Jandoš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od pismenog primitka otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pisano u tri istovjetna primjerka.

Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku). U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (čl. 467a. Zakona o parničnom postupku).

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. ODO Bjelovar, građanski odjel /P-DO-88/2024

2. ŠE, [adresa]