Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S p l i t

Poslovni broj: R1 Ob –370/2023-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Dunji Rumora kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Varaždin, OIB: 52966791065, Varaždin, Vladimira Nazora 22, naspram predloženika MŽ iz [adresa], sada smješten u Centru za rehabilitaciju „Fra Ante Sekelez", Vrlika, 30. svibnja 16, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica MŽO, mag. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Savska cesta 41/VI, radi preispitivanja i vraćanja poslovne sposobnosti, nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti zaključene 19. studenog 2024. u izočnosti uredno pozvanog predlagatelja, predloženika i posebne skrbnice predloženika, objavljenog 9. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Predloženiku MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično vraća poslovna sposobnost, a lišava se poslovne sposobnosti u dijelu da ne može samostalno poduzimati slijedeće poslove i radnje:

- donositi odluke koje se tiču njegovog zdravstvenog stanja i liječenja,

- odlučivati o raspolaganju imovinom, nekretninama, pokretninama, novčanim primanjima i financijskim sredstvima,

- odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva ili legata,

- odlučivati o smještaju u bolnicu, socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama,

- odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta,

- poduzimati radnje vezane za brak, kao i sklapanje obvezujućih pravnih poslova.

Obrazloženje

1. U prijedlogu zaprimljenom kod Općinskog suda u Varaždinu 19. prosinca 2022., a potom ustupljenog ovom sudu, predlagatelj je naveo da je predloženik rođen **.**.1969. u [adresa], od oca SŽ i majke GŽ. Rješenjem R1-334/92-3 Općinskog suda u Varaždinu od 3. prosinca 1992. predloženik da je potpuno lišen poslovne sposobnosti. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Varaždin KLASA:UP/I-552-02/17-11/11 od 29. ožujka 2017. skrbničku dužnost

R1 Ob – 370/2023-16

nad predloženikom da je preuzela po službenoj dužnosti ovlaštena stručna radnica Centra VŽ, mag. soc. rada. Slijedom iznijetog, predlagatelj je predložio ovom sudu temeljem čl. 557. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19) preispitati odluku o lišenju poslovne sposobnosti predloženika donesenu prema prijašnjim propisima u postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti, a nakon provedenog postupka i vještačenja po stalnom sudskom vještaku psihijatru, utvrditi radnje i poslove koje predloženik u odnosu na svoje osobno stanje i imovinu nije sposoban samostalno poduzimati, a radi zaštite njegovih prava i interesa.

2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku rješenjem Centra za socijalnu skrb Varaždin od 29. studenog 2022. imenovan poseban skrbnik u osobi MŽO, mag. iur., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Sud je predloženiku i posebnoj skrbnici predloženika dostavio prijedlog predlagatelja s prilozima, a posebna skrbnica predloženika se na isti očitovala u podnesku zaprimljenom kod ovog suda 10. kolovoza 2023. navodeći da je suglasna s provođenjem postupka, a kako bi se medicinskim vještačenjem provjerilo zdravstveno stanje predloženika i utjecaj tog stanja na njegove sposobnosti, zaštitu pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba odnosno da li je predloženik u stanju brinuti o svojim pravima i interesima kao i navesti radnje i poslove koje predloženik nije u stanju samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje i imovinu, kako bi ostao sposoban u svim sferama života koje bi mogao sam obavljati.

4. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom Rješenja Općinskog suda u Varaždinu pod posl. brojem R1-334/92-3 od 3. prosinca 1992., Rješenja Centra za socijalnu skrb Varaždin KLASA:UP/I-552-02/17-11/11 od 29. ožujka 2017., uvida u digitalne podatke matice rođenih za predloženika, uvida u digitalne podatke evidencije o državljanstvu za predloženika, Potvrde Centra za rehabilitaciju " SŽO"- [adresa] od 7. rujna 2023. te pregledom ostale cjelokupne pisane priležeće dokumentacije. Nadalje, izveden je dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. Nikoli Sikirici.

5. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14, 70/19 – dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

6. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut

R1 Ob – 370/2023-16

postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz st. 1. ovoga članka sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Stavkom 5. je određeno da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

7. Odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

8. U ovom postupku nije sporno da je pravomoćnim Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu pod posl. brojem R1-334/92-3 od 3. prosinca 1992. predloženik u potpunosti lišen poslovne sposobnosti.

9. Obzirom na prednje, za istaći je da je odredbom čl. 557. st. 1. ObZ-a propisano da će se odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima preispitati u izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti iz čl. 502. i 503. toga Zakona.

10. Sukladno naprijed citiranoj odredbi čl. 499. ObZ-a u ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. Nikoli Sikirici koji je u svom pisanom nalazu i mišljenju zaprimljenom kod ovog suda 9. srpnja 2024. naveo da je uvidom u medicinsku dokumentaciju i psihijatrijskim pregledom utvrđeno da se kod predloženika radi o teškoj mentalnoj retardaciji što da se u međunarodnoj klasifikaciji bolesti označuje pod šifrom F73. Mentalna retardacija da je poremećaj zaustavljena ili nedostatna razvoja uma, a posebno karakteriziran oštećenjem vještina koje da se očituju u razvojnom razdoblju, a pridonose ukupnoj razini inteligencije tj. kognitivne, jezične, motorne i socijalne sposobnosti. Retardacija da se može pojaviti uz neki drugi mentalni ili fizički poremećaj ili bez njega. Adaptivno ponašanje da je uvijek oštećeno, ali u protektivnoj socijalnoj sredini gdje da postoji potpora, to oštećenje da ne mora npr. u osoba s lakom mentalnom retardacijom biti naočigled vidljivo. Osobe s umjerenom do teškom mentalnom retardacijom da imaju vrlo spori razvoj razumijevanja i uporabe jezika i njihovo konačno dostignuće u ovom području da je ograničeno. Postignuće u brizi za sebe i u motoričkim vještinama da je također usporeno i neki da trebaju nadzor cijeli život što da je i slučaj kod predloženika. MŽ da je nesamostalan u svim oblicima samozbrinjavanja. Predloženik da nije uspio s obzirom na svoje bazične kognitivne kapacitete usvojiti vještine za čitanje i pisanje. Socijalno funkcioniranje kod predloženika da je na bazi dnevne rutine oštećeno, pa tako za obavljanje osnovnih životnih aktivnosti kao što su priprema jela, postupanje sa materijalnim vrijednostima, kućanski poslovi, briga o zdravlju i vlastitoj sigurnosti da nije sposoban bez pomoći drugih osoba. Kognitivne funkcije kao što su pažnja, pamćenje, računanje, primanje informacija, obrada

R1 Ob – 370/2023-16

informacija, razumijevanje izbora kod odluke, planiranje, uvid, logično zaključivanje oko posljedica da su na razini bitnog i teškog oštećenja. Mentalni kapacitet predloženika koji uključuje razumijevanje informacija važnih za donošenje odluke, sposobnost procjene (primjena informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenje odluke da je teško i bitno oštećeno. Uzevši u obzir gore spomenute reduciranosti socijalnog i kognitivnog funkcioniranja predloženika vještak da je mišljenja da to zdravstveno stanje utječe na poslovnu sposobnost istog, te da predloženik nije u stanju samostalno zaštititi svoja pojedina prava i interese te da treba biti djelomično lišen poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno donositi odluke koje se tiču njegovog zdravstvenog stanja i liječenja, da ne može odlučivati o raspolaganju imovinom, nekretninama, pokretninama, novčanim primanjima i sredstvima, da ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva ili legata, da ne može samostalno odlučivati o smještaju u bolnicu, socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama, da ne može samostalno odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta te da ne može poduzimati radnje vezane za brak, kao i sklapanje obvezujućih pravnih poslova.

11. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavio predlagatelju, predloženiku i posebnom skrbniku predloženika, a isti nisu prigovorili navedenom vještvu.

12. Prihvaćajući stručnim i argumentiranim naprijed navedeni nalaz i mišljenje vještaka spec. psihijatra, utvrđeno je da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika i to na način da isti ne može samostalno donositi odluke koje se tiču njegovog zdravstvenog stanja i liječenja, odlučivati o raspolaganju imovinom, nekretninama, pokretninama, novčanim primanjima i financijskim sredstvima, odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva ili legata, odlučivati o smještaju u bolnicu, socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama, odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta te poduzimati radnje vezane za brak, kao i sklapanje obvezujućih pravnih poslova.

13. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234, čl. 236, čl. 496, čl. 497, čl. 498 i čl. 499. ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Nikole Sikirice, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

14. Odredbom čl. 234. st. 9. Obiteljskog zakona je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. Obiteljskog zakona osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

15. Nadalje, kako je vještak dr. Nikola Sikirica u nalazu i mišljenju sudu istakao da predloženik nije u mogućnosti dati iskaz pred sudom, tj. da isti nije raspravno sposoban, to ga sud iz navedenih razloga nije ni saslušavao.

U Splitu 9. siječnja 2025.

S U D A C

DUNJA RUMORA

R1 Ob – 370/2023-16

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od petnaest dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženiku,

- posebnoj skrbnici predloženika,

- Matičnom uredu Varaždin, po pravomoćnosti,

- u spis