REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-2202/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Đirlić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NŽ, zbog prekršaja iz članka 289, čl. 163, čl. 53. i čl. 244, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Splitu Klasa: 211-07/23-5/4960 Urbroj: 511-12-36-23-1 od 22. veljače 2023. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 09. siječnja 2025. godine,

o d l u č i o j e

temeljem čl. 228. i čl. 229. PZ-a, izdaje se

PREKRŠAJNI NALOG

OKRIVLJENIK NŽ, sin N, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], pretpostavljenog prosječnog dohotka, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno sankcioniran,

k r i v  j e

a) što je 20. veljače 2023. godine oko 22,50 sati u Kaštel Starom, poduzeo vožnju osobnim vozilom marke „Opel“ reg. ozn. [registarska oznaka] Cestom pape Ivana Pavla II, iako mu je 14. srpnja 2022. godine odlukom nadležnog policijskog tijela, kao mjera iz stavka 1. članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, bila oduzeta vozačka dozvola do podvrgavanja izvanrednom zdravstvenom pregledu, dakle, kao vozač, upravljao je vozilom u vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što je 20. veljače 2023. godine oko 22,50 sati u Kaštel Starom, poduzeo vožnju osobnim vozilom marke „Opel“ reg. ozn. [registarska oznaka] Cestom pape Ivana Pavla II, bez korištenja ugrađenog sigurnosnog pojasa, postupivši time suprotno odredbama članka 163. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

dakle, kao vozač, postupio je suprotno odredbama čl. 163. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

...

c) što je 20. veljače 2023. godine oko 22,50 sati u Kaštel Starom, upravljajući osobnim vozilom marke „Opel“ reg. ozn. [registarska oznaka] Cestom pape Ivana Pavla II, poduzeo vožnju kroz naselje brzinom od najmanje 99 km/h, iako je na toj dionici brzina prometnim znakom ograničena na 80 km/h,

dakle, kao vozač, vozilom na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za više od 10 do 20 km na sat veća od dopuštene, ili prometnim znakom ograničene brzine,

d) što je 20. veljače 2023. godine oko 22,50 sati u Kaštel Starom, poduzeo vožnju osobnim vozilom marke „Opel“ reg. ozn. [registarska oznaka] Cestom pape Ivana Pavla II, iako je na tom vozilu nedostajala registarska pločica,

dakle, kao vozač, nije imao propisani broj pločica,

čime je u stjecaju počinio četri prekršaja, od toga učinom pod a) prekršaj iz čl. 289. st. 4, učinom pod b) prekršaj iz čl. 163. st. 8, učinom pod c) prekršaj iz čl. 53. st. 6, te učinom pod d) prekršaj iz čl. 244. st. 7, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se, temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 39. PZ,

prethodno utvrđuje,

za prekršaj iz točke a) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 €, za prekršaj iz točke b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 €, za prekršaj iz točke c) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 €, za prekršaj iz točke d) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 €,

potom se, uz primjenu čl. 39 st. 1. toč. 2. PZ-a,

o s u đ u j e

NA UKUPNU KAZNU U IZNOSU OD 1.540,00 € (tisućupetstočetrdeset eura).

Okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan uplatiti u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici) jer će se u suprotnom postupiti sukladno čl. 34. PZ-a.

Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, okrivljenik se upozorava da će se izrečena kazna smatrati u cijelosti uplaćenom, ukoliko u ostavljenom roku (prema priloženoj uplatnici) uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

Temeljem čl. 58. PZ-a, zbog citiranih predmetnih prekršaja, okrivljeniku se izriče:

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem čl. 138. st. 1. i 2. toč. 3, te čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke, uplatiti u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), paušalni iznos paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura).

...

Obrazloženje

1) PU Splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split podnijela je ovom sudu citirani optužni prijedlog protiv NŽ, zbog prekršaja činjenično pobliže i pravno opisanog u izreci ove presude.

2) Provedenom provjerom, utvrđeno je da se okrivljenik vodi u prekršajnoj evidenciji.

3) Uvidom u spis nađeno je da je optužni prijedlog utemeljen na neposrednom nadzoru uredujućeg policijskog službenika, o čemu postoji odgovarajuća dokumentacija, a sud nije imao bilo kakvog objektivnog razloga sumnjati u postupanje ovlaštene-službene osobe i priloženu dokumentaciju.

4) Po razmatranju optužnog prijedloga i pripadajuće mu dokumentacije, u dovoljnoj mjeri moglo se utvrditi kako su se u djelovanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret. 5) Stoga je uzeto da su ispunjeni uvjeti iz čl. 230. st. 1. PZ-a, slijedom čega je sud odlučio izdati prekršajni nalog.

6) Okrivljenik je nađen odgovornim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, pa mu je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, za svaki pojedini prekršaj utvrđena novčana kazna u iznosu propisanog posebnog minimuma, odnosno, u propisanom fiksnom iznosu, a potom mu je, kako se radi o prekršajima o realnom stjecaju, izrečena ukupna novčana kazna predložena od strane ovlaštenog tužitelja, pa tako u iznosu od 1.540,00 €.

7) Pri odmjeravanju kazne sud je, sukladno čl. 36. PZ-a, imao u vidu stupanj krivnje okrivljenika, opasnost djela i svrhu kažnjavanja.

8) S obzirom da se okrivljenik vodi u prekršajnoj evidenciji, nije bilo uvjeta za ublažavanje pojedinačno utvrđenih novčanih kazni ispod propisanog posebnog minimuma, odnosno, ispod propisanog fiksnog iznosa.

9) Sukladnom primjenom čl. 42 st. 5. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), uzeto je da okrivljenik ostvaruje prosječni prihod i da je prosječnog imovnog stanja.

10) Imajući u vidu težinu i društvenu opasnost stjecaja predmetnih prometnih prekršaja, sud je preventivno, temeljem citiranih zakonskih odredbi, prihvaćajući u bitnom prijedlog ovlaštenog tužitelja, okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom odgovarajuće kategorije u trajanju od šest mjeseci. 11) Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim propisima, a predstavlja paušalnu svotu odmjerenu s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovne prilike okrivljenika.

U Kaštel Sućurcu, dana 09. siječnja 2025. godine.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Marija Đirlić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Marija Đirlić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke okrivljenik ima pravo prigovora ovom sudu u roku od 8 dana po primitku iste. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.

Ako se prigovor podnosi zbog prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja, ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj prigovor treba obrazložiti i podnijeti dokaze o činjenicama na koje se poziva.

U prekršajnom postupku po prigovoru, podnesenom zbog poricanja prekršaja, sud nije vezan vrstom i visinom sankcije iz prekršajnog naloga.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora, ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno, odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga

DOSTAVITI:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis