Poslovni broj P-1810/2024-8
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nevi Lukin, u pravnoj stvari tužitelja CA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Senki Zuanović, odvjetnici iz Zadra, protiv tuženika ad.1 CAČ iz [adresa], 99 Outlook drive, Dandenong NTH, Australija, ad.2 EAČ iz [adresa], Vic 3175, 99 Outlook drive, Dandenong NTH, Australija, ad.3 EA iz [adresa], C 3175, 99 Outlook drive, Dandenong NTH, Australija, ad.4 HA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.5 PA rođ. E iz [adresa], ad.6 ŠA rođ. PA (u zemljišnoj knjizi upisane kao KA pok. H rođena PA), ad.7 JA pok. H iz [adresa], ad.8 ĆA pok. LA iz [adresa], i BA iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, 09. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj stekao pravo vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], dvorište površine 7m2 i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], dvorište i pomoćna zgrada ukupne površine 186m2, za cijelo te su tuženici dužni trpjeti uknjižbu prava vlasništva u korist tužitelja na označenim čest. zem. za cijelo uz istovremeno brisanje prava suvlasništva s imena tuženika.
Obrazloženje
1. Tužitelj CA (dalje: tužitelj) 23. kolovoza 2024. ovom sudu podnosi tužbu protiv tuženika CAČ (dalje: tuženik ad.1), EAČ (dalje: tuženik ad.2), EA (dalje: tuženik ad.3), HA (dalje: tuženik ad.4), PA (dalje: tuženik ad.5), ŠA (dalje: tuženik ad.6), JA (dalje: tuženik ad.7), ĆA (dalje: tuženik ad.8) i BA (dalje: tuženik ad.9) u kojoj navodi da je tužitelj stvarni vlasnik i posjednik čest. 3869/2, dvorište u površini od 7 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na adresi [adresa], koja da je u zemljišnoj knjizi upisana kao suvlasništvo tuženika i čest. 3868/1, dvorište i pomoćna zgrada u površini od 186 m2 (dvorište površine 137 m2, pomoćna zgrada površine 49 m2) upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na adresi [adresa], koja da je u zemljišnoj knjizi upisana kao suvlasništvo tužitelja za ½ dijela i tuženika za preostali udio. Tužitelj da je za pomoćnu zgradu izgrađenu na čest. 3868/1 k. o. [katastarska općina] ishodio pravomoćno rješenje o izvedenom stanju izdano od Upravnog odjela za provedbu dokumenata prostornog uređenja i gradnje Klasa: UP/I-361-03/13-11/6883 Urbroj: 2198/1-11/1-17-10-SB od 16. kolovoza 2017. Tužitelj da je pravo vlasništva označenih nekretnina stekao nasljeđivanjem svog oca ŽA pok. P iz [adresa] rođenog **.**.1920. umrlog **.**.2000. kako je to utvrđeno pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju donesenim po Općinskom sudu u Zadru poslovni broj O-517/00 od 25. siječnja 2001. Tužitelj da je upisan u katastarskom operatu za k. o. [katastarska općina] u posjedovnom listu 54, a označene čestice da su nastale na temelju potvrđenog i ovjerenog geodetskog elaborata, na temelju kojeg elaborata i prijavnog lista te stvarnog stanja na terenu u upravnom postupku koji je vođen pred Državnom geodetskom upravom Područni ured za katastar Zadar da je doneseno rješenje Klasa: UP/I-932-07/23- 02/2917, Urbroj 541-24-02/12-23-2 od 20. prosinca 2023. kojim da je izvršen ovaj upis i prijavnim listom označene čestice su upisane u zemljišnoj knjizi. Pravni prednik tužitelja, njegov otac OA pok. P, da je predmetne nekretnine stekao nasljeđivanjem iza smrti svog oca P, a ovaj diobom sa svojim srodnicima LA i VA čiji da su nasljednici sada upisani tuženici. Tužitelj da je u mirnom posjedu predmetnih nekretnina, u naravi pomoćna zgrada i dvorište više od dvadeset godina, a prije toga da je u samostalnom posjedu istih bio njegova otac, dodajući da nikada nije bilo spora oko vlasništva, posjeda ili međe sa upisanim suvlasnicima ili trećim osobama pa da su se na strani tužitelja ispunile i zakonske pretpostavke za stjecanje prava vlasništva dosjelošću. Slijedom navedenog tužitelj predlaže da sud utvrdi da je tužitelj stekao pravo vlasništva na nekretninama u k. o. [katastarska općina] oznake čest. 3869/2 površine 7 m2 i na čest. 3868/1 površine 186 m2 za cijelo te da naloži tuženicima trpjeti da tužitelj na temelju presude, a nakon njezine pravomoćnosti, u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] ishodi uknjižbu prava vlasništva na označenim česticama na svoje ime za cijelo uz brisanje tog prava s imena tuženika.
2. U prilog navodima iz tužbe tužitelj prilaže izvadak iz zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška] (list spisa 4-5), izvadak iz zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška] (list spisa 6-7), rješenje Područnog ureda za katastar Zadar klasa: UP/I-932-07/23-02/2917 (list spisa 8-11), izvod iz katastarskog plana (list spisa 12), rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru poslovni broj O-517/00 od 25. siječnja 2001. (list spisa 12-18),
3. Zaprimljena je tužba s prilozima tuženicima uredno dostavljena uz poziv za davanje odgovora na tužbu.
4. Tuženik ad.8 sudu 27. studenog 2024. dostavlja podnesak kojim priznaje tužbeni zahtjev. Tuženik ad.9 sudu 02. prosinca 2024. dostavlja podnesak kojim priznaje tužbeni zahtjev. Tuženici ad.1, ad.2 i ad.3 13. prosinca 2024. sudu dostavljaju podnesak u kojem priznaje tužbeni zahtjev.
4.1. Kako odredba čl. 331. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP) propisuje da će sud, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu na temelju priznanja), sud je obzirom na navedena priznanja tužbenog zahtjeva u odnosu na tuženike ad.1, ad.2, ad.3, ad.8 i ad.9 donio presudu na temelju priznanja kojom prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.
5. Nadalje, tuženici ad.4, ad.5, ad.6 i ad.7 iako uredno upozoreni sukladno odredbi čl. 331.b ZPP, u roku od 30 dana od dana zaprimanja tužbe s prilozima sudu nisu dostavili odgovor na tužbu.
5.1. Kako je odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP propisano da će se ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako pri tome bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, a prema ocjeni ovog suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice pri tome nisu u suprotnosti s dokazima koje tužitelj prilaže tužbi kao ni s općepoznatim činjenicama te kako nadalje ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su ovi tuženici bili spriječeni opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu u ovoj pravnoj stvari, valjalo je, sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. ZPP, u odnosu na tuženike ad.4, ad.5, ad.6 i ad.7 donijeti presudu zbog ogluhe kojom sud prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja.
U Zadru, 09. siječnja 2025. godine
S u d a c
Neva Lukin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste, putem ovog suda za drugostupanjski sud, pismeno i u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).
DNA:
1. Tužitelju po punomoćnici uz rješenje za pristojbu na presudu zbog ogluhe (ima II),
2. Tuženicima ad.1, ad.2, ad.3, ad.8 i ad.9 po punomoćniku za primanje pismena,
3. Tuženicima ad.4, ad.5, ad.6 i ad.7 na adrese iz uvoda presude.
