REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SUPETRU
Posl.broj P-3968/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Antoneli Franulić Pilj, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljica ad. 1) EO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad. 2) PO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po punomoćnicima Vinku Fabjanoviću i Ivani Marinelić, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Fabjanović&Marinelić d.o.o., protiv tuženika ad. 1) ZO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 2) OO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 3) GO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 4) KO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 5) MO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad. 6) TO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, dana 9. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da su naprema tuženicima ZO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], OO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], GO iz [adresa], [osobni identifikacijski broj], AO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], MO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i MO TO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužiteljice EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnice i posjednice nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] tijelo IV. Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru svaka za po ½ dijela cjeline.
II. Ovlašćuju se tužiteljice EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da na temelju ove presude zatraže i ishode uknjižbu prava vlasništva na svoje imena čest. zem. [katastarska čestica] tijelo IV. Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru svaka za po ½ dijela cjeline uz istodobno brisanje tog prava sa imena upisanog vlasnika, prednika tuženika UO pk. E, [adresa] za cijelo.
Obrazloženje
1. Dana 21. listopada 2024. godine zaprimljena je tužba tužitelja EO i PO, radi utvrđenja prava vlasništva, u kojoj se navodi da su tužiteljice zajedno sa svojim prednicima dugogodišnjim posjedom, dosjelošću, nasljeđivanjem i darovanjem stekle pravo vlasništva na nekretnini čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. U posjedovnom listu da je kao posjednik predmetne nekretnine od davnih dana bio upisan HO, pravni prednik tužiteljica za cijelo, a prije njega DO, dok se tužena upisala 2019. godine kao posjednik, ali isključivo temeljem vlasničkog lista i bez efektivnog preuzimanja posjeda u kojem su stvarno nalazile tužiteljice. DO pok. E iz [adresa] da je predmetnu nekretninu darovao EOŠ temeljem darovnog ugovora "U [adresa], 9. prosinca 1961. godine". ŠO. P je predmetnu nekretninu darovao JO. Z temeljem Ugovora o darovanju nekretnina ovjerenog kod javnog bilježnika Ervina Kuzmanića u [adresa], OV-1252/06 od **.**.2006. ČO pok. Z je predmetnu nekretninu darovao svojim sestrama tužiteljicama temeljem Ugovora o darovanju ovjerenog kod javnog bilježnika Ervina Kuzmanića u [adresa] OV- 3357/13 od 28. 6. 2013., te se one nalaze mirnom, zakonitom i poštenom posjedu računajući vrijeme svojih prednika preko 100 godina. Upisani vlasnik pok. UO je pravni prednik tuženika ad. 1) do ad. 4) (njegove kćerke) temeljem rješenja o nasljeđivanju poslije njegove smrti Općinskog suda u Supetru O-2/00 i pok. NO (njegova kćerka) koja je pravni prednik tuženika ad. 5) i ad. 6) (sinovi) temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Supetru pod posl. brojem O-154/12.
2. Na temelju odredbe članka 284. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 96/08, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/1, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 dalje ZPP), tužba je, zajedno s dokumentacijom koja prileži spisu, te pozivom na podnošenje pisanog odgovora na tužbu, uredno dostavljena tuženicima, te ih je sud sud u pozivu upozorio na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331.b)
3. Sukladno odredbi članka 331.b. ZPP-a, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno ovim uvjetima:
3. 1. ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,
3. 2. ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,
3. 3. ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,
3. 4. ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Kako tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu u prekluzivnom roku od 30 dana, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te je udovoljeno i ostalim uvjetima iz odredbe članka 331. b. ZPP-a, to su se stekli svi zakonski uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, zbog čega je odlučeno kao u izreci presude zbog ogluhe.
U Supetru, dana 9. siječnja 2025. godine.
S U T K I N J A:
Antonela Franulić Pilj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno odnosno nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a)
DNA:
1. pun. tužitelja Vinko Fabjanović, odvjetnik u Supetru
2. tužena ad. 1) ZO, [adresa]
3. tužena ad. 2) OO, [adresa]
4. tužena ad. 3) GO, [adresa]
5. tužena ad. 4) AO, [adresa]
6. tuženik ad. 5) MO, [adresa]
7. tuženik ad. 6) TO, [adresa]
