Posl.br.Pp-193/2022
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u redovnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika Rukometni klub hrvatske mladeži Dubrovnik, kao pravne osobe i NH, kao odgovorne osobe, na temelju optužnog prijedloga Postaja granične policije Gruda broj: 511-03-09-05-92-1-21 od 7. prosinca 2021. godine, zbog prekršaja iz čl. 88. st. 4. i čl. 128 st. 2. Zakona o strancima (NN 133/20, 114/22 i 151/22), na temelju čl.183. i čl.155 st.1 Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: NH, sin N i U, rođen **.**.1965., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, privatnik - poduzetnik, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], odgovorna osoba,
kriv je
I. što je
dana 24. studenog 2021. godine u 19:00 sati u mjestu Mandaljena u sportskoj dvorani Osnovne škole Župa dubrovačka, od strane policijskih službenika zatečen UH, državljanin Crne Gore kako igra utakmicu za Rukometni klub hrvatske mladeži Dubrovnik, te je utvrđeno da od 10. listopada 2021. godine, neprekidno nastupa igrajući rukomet za navedeni klub, a da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Rukometni klub hrvatske mladeži Dubrovnik, istog nije prijavio nadležnim institucijama, odnosno nije ishodio radnu dozvolu ili dozvolu za boravak i rad stranca u RH,
čime je počinio prekršaj iz čl. 128. st. 2., kažnjivo po čl. 248 st. 2. Zakona o strancima.
pa mu se, radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 500,00 eura.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske (IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (333,33 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (500,00 eura).
III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik NH je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13,27 eura, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.
IV. Temeljem odredbe čl.155. st.1 Prekršajnog zakona, protiv okrivljenika Rukometni klub hrvatske mladeži Dubrovnik, OIB: 91326740591, Dubrovnik, Liechtensteinov put 10, kao pravne osobe
obustavlja se prekršajni postupak
da bi,
dana 24. studenog 2021. godine u 19:00 sati u mjestu Mandaljena u sportskoj dvorani Osnovne škole Župa dubrovačka, od strane policijskih službenika zatečen UH, državljanin Crne Gore kako igra utakmicu za Rukometni klub hrvatske mladeži Dubrovnik, te je utvrđeno da od 10. listopada 2021. godine, neprekidno nastupa igrajući rukomet za navedeni klub, a sve bez prethodno pribavljene radne dozvole ili dozvole za boravak i rad stranca u RH. e
čime bi počinio prekršaj iz čl. 88. st. 4. Zakona o strancima.
V. Troškovi prekršajnog postupka u odnosu na okrivljenika Rukometni klub hrvatske mladeži Dubrovnik, padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Gruda podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.
2. Proveden je prekršajni postupak u kojem je okrivljena odgovorna osoba NH u obrani izjavio da je kriv. Radi se o njihovom igraču L LH koji je i ranije igrao za klub uz uredne dozvole. U konkretnom slučaju samo iz tehničkih razloga tajnik kluba OH nije otišao na policiju kako bi produžio radnu dozvolu. Dakle u pitanju je čista formalnost i ne namjerna omaška tajnika kluba, a to se dogodilo zbog uvjeta koji su tada vladali, a to je pandemija i to je nenamjerni propust tajnika kluba jer policija uvijek daje odobrenje za igrače.
3. Na osnovu uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika, Sud nije provodio druge dokaze, priznanje okrivljenika oslobađa Sud od postupka dokazivanja, te je utvrđeno dokazanim da je izvršio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u toč. I. izreke.
4. Neprijeporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 128. st. 1. I 2. Zakona o strancima kojom odredbom je propisano: " Državljanin treće zemlje kojem je izdana »EU plava karta« (u daljnjem tekstu: nositelj »EU plave karte«) može raditi u Republici Hrvatskoj samo na onim poslovima za koje mu je izdana dozvola za boravak i rad i samo kod onog poslodavca za kojeg mu je izdana dozvola za boravak i rad i s kojim je zasnovao radni odnos. Nositelja »EU plave karte« poslodavac može zaposliti samo na onim poslovima za koje mu je izdana dozvola za boravak i rad.
5. Odredbom čl. 248. st. 2. Zakona o strancima propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 3980,00 eura kazniti za prekršaj i odgovorna osoba.
6. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl. 37. st.1. toč.3. Prekršajnog zakona, cijeneći činjenicu da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, priznanje, ranija nekažnjivost, što je sve dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljenoj odgovornoj osobi izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjeni prekršaj, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
7. Ako okrivljena odgovorna osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku kao u izreci ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
8. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
9. Slijedom svega naprijed izloženog odlučeno je kao u toč. I. izreke.
10. Prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe Rukometnog kluba hrvatske mladeži Dubrovnik, valjalo je obustaviti, budući je uvidom u ispis iz Registra udruga na dan 17. rujna 2024.godine, vidljivo da je isti prestao postojati s danom 26. veljače 2024.godine.
11. Prema tome, kako je okrivljena pravna osoba prestala postojati, to samim tim više nema osnove za daljnje vođenje ovog prekršajnog postupka, radi čega je sukladno odredbi čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, prekršajni postupak protiv istog valjalo obustaviti i odlučiti kao pod toč. IV. izreke.
12. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Dubrovniku, 9. siječnja 2025. godine
Zapisničarka:
Sutkinja:
Marija Raguž
Olga Šuman Pavlović
Pravna pouka:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
