Poslovni broj P-281/2024-61

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Lani Stanić Bulum, u pravnoj stvari prvotužiteljice ČN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drugotužiteljice FN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trećetužiteljice NN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i četvrtotužiteljice BN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Zvonko Kristović, odvjetnik iz Dubrovnika, Vukovarska 26 protiv prvotuženika ČNĆ, nepoznatog boravišta i drugotuženice PN ud. TN, nepoznatog boravišta, koje zastupa privremeni zastupnik Niko Merdžan, odvjetnik iz Dubrovnika, Kralja Tomislava 7, radi utvrđenja prava vlasništva, nakon održane i zaključene javne glavne rasprave 12. prosinca 2024. u prisutnosti prvotužiteljice i drugotužiteljice, zamjenice punomoćnika tužiteljica i odsutnosti uredno pozvanih tuženika, 9. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da su tužiteljice FN, NN i BN vlasnice, svaka za po 1/3 od 1/6 dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te je tuženik FNĆ dužan trpjeti da se tužiteljice FN, NN i BN uknjiže kao vlasnice te nekretnine za po 1/3 od 1/6 dijela uz istovremeno brisanje tuženika ČNĆ UN u tom dijelu iz zemljišnih knjiga.

II. Utvrđuje se da je tužiteljica ČN vlasnica 1/12 dijela čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te je tuženik FNĆ dužan trpjeti da se tužiteljica ČN uknjiži kao vlasnica tih nekretnina u tom dijelu uz istovremeno brisanje tuženika ČNĆ u tom dijelu iz zemljišnih knjiga.

III. Utvrđuje se da je tužiteljica ČN vlasnica čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te je tuženica PN ud. TN dužna trpjeti da se tužiteljica ČN uknjiži kao vlasnica te nekretnine u tom dijelu uz istovremeno brisanje tuženice PN ud. TN u tom dijelu iz zemljišnih knjiga.

Obrazloženje

1. Pravni prednik tužiteljica CN je 29. ožujka 2013. ovom sudu podnio tužbu, ispravljenu i dopunjenu podnescima od 20. studenog 2020. i 25. veljače 2022., protiv tuženika ČNĆ i PN. ŠN, radi utvrđenja prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

1.1. U tužbi navodi da je u zemljišnim knjigama upisan suvlasnikom u 11/12 dijela, a prvotuženik u 1/12 dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] dok je drugotuženica upisana kao vlasnica čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u cijelosti i da je u katastru nekretnina upisan kao posjednik ili suposjednik ovih nekretnina, zatim da su tuženici odsutni i nepoznatog boravišta, da ni njemu ni ostalim mještanima Kupara nije poznato o kojim se osobama radi i da on osobno i preko svog pok. oca Č posjeduje predmetne nekretnine na kojima su i obiteljska kuća u kojoj živi i pojata, ističući kako ga nitko nikada nije ometao u posjedovanju. Slijedom navedenog, predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev.

2. Sud je rješenjem poslovni broj P-281/2024-50 od 3. travnja 2024. pozvao tužiteljice ispraviti i dopuniti tužbu u odnosu na prvotuženika ČNĆ budući da je u zemljišnim knjigama upisan kao maloljetna osoba odnosno naznačiti njegovog zakonskog zastupnika, a tužiteljice podneskom od 8. travnja 2024. izjavile da ispravljaju i dopunjuju tužbu na način da dostavljaju povijesni zemljišnoknjižni izvadak za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] iz kojeg je razvidno da je u zemljišne knjige upisan 1927. na temelju čega zaključuju da na dan podnošenja tužbe nije mogao biti maloljetan.

3. U odgovoru na tužbu privremeni zastupnik tuženika ĐN i PN, postavljen rješenjem poslovni broj P-272/2013-7 od 28. siječnja 2014. na temelju odredbi članka 84. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13), osporava navode iznesene u tužbi i predlaže, nakon izvođenja svih predloženih dokaza, odbiti tužbeni zahtjev u cijelosti.

4. Rješenjem poslovni broj P-272/2013-27 od 7. prosinca 2016. je utvrđen prekid postupka zbog smrti pravnog prednika tužiteljica ŠN, a rješenjem poslovni broj P-272/2013-43 od 25. svibnja 2023., ispravljenim rješenjem poslovni broj P-272/2013- 44 od 29. svibnja 2023., određen nastavak postupka tako da na mjesto ranijeg tužitelja stupaju tužiteljice ČN, FN, NN i BN.

5. Na ročišta zakazana za 20. listopada 2016., 11. srpnja 2024., 29. listopada 2024. i 12. prosinca 2024., iako uredno pozvan, privremeni zastupnik tuženika nije pristupio niti opravdao svoj izostanak i stoga je sud, u skladu s odredbama članka 291. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) i članka 295. stavka 1. ZPP-a, pripremno ročište i ročišta za glavnu raspravu održao u odsutnosti tuženika, a tužiteljice na ročištu izjavile da ustraju u tužbi.

6. Tijekom postupka pregledani su zemljišnoknjižni izvadak za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] od 27. ožujka 2013. (str. 4 spisa), zemljišnoknjižni izvadak za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] od 27. ožujka 2013. (str. 5 spisa), izvod iz popisa katastarskih čestica Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Dubrovnik KLASA: 935-07/12-01/00001, URBROJ: 541-28-2-4-12-1372 od 30. studenog 2012. (str. 6-7 spisa), potvrda Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Dubrovnik KLASA: 936-02/13- 05/00099, URBROJ: 541-28-02/11-13-2 od 19. travnja 2013. (str. 9-10 spisa), izvod iz katastarskog plana Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Dubrovnik KLASA: 936-06/16-01/1494, URBROJ: 541-28-02/14-16-2 od 4. studenog 2016. (str. 36-37 spisa), rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj O- 1870/2016, UPP/OS-180/2016 od 13. siječnja 2017. (str. 46 spisa), rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj O-1118/2021, UPP/OS-142/2021 od 24. rujna 2021. (str. 55-56 spisa), rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj O-528/2021, UPP/OS-79/2021-2 od 2. lipnja 2021. (str. 57-58 spisa), povijesni zemljišnoknjižni izvadak za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (str. 88-91 spisa), zemljišnoknjižni izvadak za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] od 3. travnja 2024. sa zbirkom isprava (str. 94-101 spisa), zemljišnoknjižni izvadak za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] od 3. travnja 2024. sa zbirkom isprava (str. 102-106 spisa), izjava svjedokinje KN od 28. listopada 2024. (str. 110- 111, 115-116 spisa), saslušani svjedoci GN i VN (str. 112-117 spisa), prvotužiteljica ČN i drugootužiteljica FN (str. 118-120 spisa) te na temelju provedenih dokaza, cijeneći svaki zasebno i u njihovoj ukupnosti, u skladu s odredbom članka 8. ZPP-a, utvrđeno da je tužbeni zahtjev osnovan. 6.1. Pregledom zemljišnoknjižnog izvatka za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] od 27. ožujka 2013., zemljišnoknjižnog izvatka za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] od 3. travnja 2024. sa zbirkom isprava i povijesnog zemljišnoknjižnog izvatka za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da je u zemljišnim knjigama kao suvlasnik čest. zgr. [katastarska čestica] pojata sa 25 m2, čest. zgr. [katastarska čestica] kuća sa 169 m2, čest. zgr. [katastarska čestica] omirina sa 83 m2, čest. zem. [katastarska čestica] neplodno sa 25 m2, čest. zem. [katastarska čestica] nepolodno sa 43 m2, čest. zem. [katastarska čestica] neplodno sa 50 m2 i čest. zem. [katastarska čestica] pašnjak sa 94 m2 (AI) i čest. zem. [katastarska čestica] vrt sa 349 m2 (AII), sve k. o. [katastarska općina] pravni prednik tužiteljica upisan u 11/12 dijela, a ĐN mldb. ĆN u 1/12 dijela

6.2. Pregledom zemljišnoknjižnog izvatka za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] od 27. ožujka 2013. i zemljišnoknjižnog izvatka za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] od 3. travnja 2024. sa zbirkom isprava utvrđeno je da je u zemljišnim knjigama kao suvlasnik čest. zem. [katastarska čestica] neplodno sa 32 m2 upisana PN ud. TN u cijelosti.

6.3. Iz izvoda iz popisa katastarskih čestica Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Dubrovnik KLASA: 935-07/12-01/00001, URBROJ: 541-28-2-4-12- 1372 od 30. studenog 2012. i potvrde Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Dubrovnik KLASA: 936-02/13-05/00099, URBROJ: 541-28-02/11-13-2 od 19. travnja 2013., dovedenih u vezu s izvodom iz katastarskog plana Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Dubrovnik KLASA: 936-06/16- 01/1494, URBROJ: 541-28-02/14-16-2 od 4. studenog 2016. proizlazi da je kao posjednik čest. zem. [katastarska čestica] (u novoj izmjeri dio kč. br. [katastarska čestica]), čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] (u novoj izmjeri sve dio kč. br. [katastarska čestica]) te čest. zgr. [katastarska čestica] i čest. zgr. [katastarska čestica] (u novoj izmjeri obje dio kč. br. [katastarska čestica]) upisan pravni prednik tužiteljica CN, da je kao posjednik upisan i u 11/12 dijela čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zgr. [katastarska čestica] (u novoj izmjeri dio kč. br. [katastarska čestica]), zajedno s NNĆ mldb. koji je upisan u istom omjeru, zatim da su kao posjednici kč. br. [katastarska čestica] upisani ZN i TN, svaki u ½ dijela, s time da je dio kč. br. [katastarska čestica] prema staroj izmjeri čest. zgr. [katastarska čestica], da je kao posjednica kč. br. [katastarska čestica] upisana EN, s time da je dio kč. br. [katastarska čestica] prema staroj izmjeri čest. zem. [katastarska čestica] i da je kao posjednik kč. br. [katastarska čestica] upisana AN, a dio kč. br. [katastarska čestica] prema staroj izmjeri čest. zem. [katastarska čestica]. Također proizlazi da je pravni prednik tužiteljica upisan kao posjednik 1976. umjesto ranije upisanog ŽN (kč. br. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica]), da su CN i FNĆ mldb. upisani 2012. umjesto ranije upisanog ON (kč. br. [katastarska čestica]) i da je AN ud. BNĆ upisana 2003. umjesto ranije upisanog BNĆ (kč. br. [katastarska čestica]).

6.4. Iz izjave svjedokinje KN od 28. listopada 2024. proizlazi da je ona odrasla u kući svoje bake AN koja je prva kuća do kuće tužiteljice ČN rođ. CN u selu Kupari i da, od kako zna za sebe, poznaje obitelj CN, da je poznavala i Senkine roditelje pok. ŠN i pok. HN koji su joj bili susjedi i posjećivali su se. Potvrđuje da je ČN vlasnica i posjednica čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i da su osim te kuće, od kako zna za sebe, a ima 53 godine, njeno vlasništvo i njen posjed i čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina], koje su u njenoj obitelji generacijama, kao i da su FN i njene kćeri NN i BN, sve nasljednice pok. ŽN, brata ČN dugi niz godina u vlasništvu i posjedu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

6.5. Svjedok GN u svom iskazu navodi da su nekretnine koje su predmet postupka nekretnine tužiteljica, da tužiteljice poznaje, da je poznavao i pok. oca ŠN i djeda ŽN i tu su vazda bili F, a za tuženike ĐN i PN nije nikada čuo, a svakako ni oni niti itko drugi nisu dolazili i nešto potraživali već se znalo da je to od ŽN i sada i ČN. Njihove se nekretnine sastoje od kuće sa terasom i zemlje te prostorija koje su do kuće, ima i zemlja poviše kuće, a sve je to u selu, a imaju i zemlju dolje kod njega i poslovne prostore, s time da on živi u [adresa]. Sve je to vazda bilo njihovo iako ne zna točne brojeve čestica, pretpostavlja da su to upravo nekretnine koje su predmet ovog postupka. Kada mu se predočava kopija plana na poleđini lista 36 spisa pokazuje da je njegova kuća gdje su oznake 311 i 162, a zemlja tužiteljica ova sa 874/3 dok su dolje ispod puta koji je označen sa 1521/1 poslovni prostori Galjufa, oznake 543, a tko je što naslijedio točno on ne zna. Jedino zna da tu živi dolje mali ČN. Dva su ŽN N od kojeg je druga kuća i nema veze s ovim česticama i pok. ŽN, a ŽN se zove sin od ŠN. Njihova je i zemlja pod nazivom Orašina gore poviše kuće, a nije siguran kome je točno pripalo ŽN ili ČN. Pojašnjava da i iza kuće ima zemlje kako je već naveo, a onda još i poviše toga do obitelji AN ima zemlje, a to je ta Orašina. Na upit suda odgovara da je ZN njegova tetka, ali da ona niti obitelj svjedoka nema veze sa čest. 85 koja je prikazana na kopiji katastarskog plana i koja bi trebala biti ta Orašina o kojoj govori.

6.6. Svjedok VN za ĐN i PN nikada nije čuo, nitko ih nije nikada spominjao. Poznato mu je da su pok. CN i njegova supruga HN bili vlasnici zemlje uz kuću u kojoj je odrastao, a u kojoj i danas živi njegova majka i ta zemlja je u vrijeme kada je bio dijete bila obrasla grmljem, a sada je tamo građevina, kuća koja graniči s kućom u kojoj je njegova majka. Pok. CN je otac od pok. ŽN i ČN. Njemu nisu poznati brojevi čestica od HN, ali F su imali dosta zemlje, bili su bogati, a pok. ŽN je gradio zgrade na zemljištima. Jedino se sjeća naziva tih zemljišta, a to su Zaulica, Čepićevo, Uz Brašinu i Žukovica. Bilo ih je još ali se imena ne sjeća. Kada mu se predočava kopija katastarskog plana navodi da mu se teško po tome orijentirati, ali da bi mogao sam nacrtati skicu, jedino što može reći je da na kopiji plana s donje strane puta je jedna čestica u kojoj sada živi Senkin sin koji je obnovio kuću, a uz cestu su i poslovni prostori koje je ŽN gradio i na kraju još i omirine (ruševine) koje se ne koriste.

6.7. Drugotužiteljica FN iskazuje da je čestica 874/3 oduvijek u posjedu u obitelji FN, da se ona udala 1997. i da je od tada upoznata s činjenicom da je i ova čestica i sve druge koje su predmet ovog postupka od davnina u obitelji FN. Konkretno čestica 874/3 je zemljište na kojem je njen suprug posadio palme i masline koje i danas koriste za branje i ulje, a tamo između njih se i parkiraju kada dođu na to mjesto. Prije supruga i nje tu česticu koristili i njegovi preci pa tako i svekar CN, a njen suprug se zvao ŽN. Njih dvojica su joj pričali da je to oduvijek njihovo. Svekar je to često spominjao. Ranije bi se tu češće dolazilo, a sada dolaze povremeno, ali svakako je to sve održavano, nije zapušteno, njen suprug je posadio i živicu kako bi ograničio tu parcelu. U odnosu na ostale nekretnine zna da se radi o starim kućama, omirinama, dvorištima odnosno okućnicama tih kuća koje su od pradjedova u obitelji CN, s time da o tome više saznanja ima ČN jer je ona tu odrasla. Te druge nekretnine nisu jedna uz drugu, ne graniči svaka s onom drugom već su malo raštrkane, ali sve su u starim Kuparima dok je čestica 874/3 od njih malo odmaknuta putem kroz selo. Sjeća se da joj je suprug spominjao i svog pradjeda koji se također zvao B, a koji je također koristio te nekretnine. Na upit suda pojašnjava da je tužbeni zahtjev postavljen na način da njoj i kćerima pripada dio čestice 874/3, a preostale nekretnine ČN iz razloga što je to interni dogovor u familiji CN, a tako je i pokojni svekar odredio svojom oporukom. Nikada nije čula za ĐN ni PN, a prvi put su za njih saznali na ostavinskoj raspravi iza njenog supruga kada su prikupljeni svi zemljišnoknjižni izvaci na kojima je on upisan kao vlasnik, a to je bilo u devetom mjesecu 2021. Kada je se pita za osobe koje su upisane kao posjednici u izvodu katastra na str. 6 spisa odgovara da te osobe osobno ne poznaje, da nikada nije čula da bi one bile povezane s nekretninama koje su predmet ovog postupka niti da bi one bile upisane kao posjednici negdje, a u svakom slučaju nikome od njih iz obitelji se nitko nije nikada obraćao govoreći da bi oni imali bilo kakva prava na nekretninama koje su predmet postupka niti da bi osporavali njihova prava ili bilo što prigovarali u tom smislu.

6.8. Prvotužiteljica ČN navodi da nekretnine koje su predmet postupka predstavljaju staru kuću u kojoj se rodila i živjela, okućnicu koja je iza kuće, magazine i stare kuće od kojih su neke obnovili pa je tako obnovljena i ta stara kuća u kojoj je rođena i u kojoj su živjeli njen djed B, baka P, mama HN, tata CN, brat B i ona, a ona se udala 1983. i odselila u Plat. Otkad zna za sebe njoj su govorili da je to sve njihov, a da su upisani i tuženici saznala je tek kad je otac htio podijeliti imovinu između nje i brata. Tada je on saznao da su upisani i tuženici i pokrenuo ovaj postupak kojeg one sada žele dovršiti. Potvrđuje da je točno što je tužiteljica FN izjavila pa tako i da je interni obiteljski dogovor da dio čestice zemlje [katastarska čestica] pripadne FN i kćerima, a prvotužiteljici ostale nekretnine. Nikada nitko njima nije osporavao pravo na ovim nekretninama, a kada je se pita za osobe navedene u izvodu iz katastra na str. 6 spisa odgovara da se sjeća tih osoba u smislu da su one živjele na ovom području, ali u svojim kućama i da nikada nisu ni spominjale da bi im pripadalo bilo što od ovog što je od tužiteljica niti je itko drugi to ikada spominjao ili bilo što njima prigovarao.

7. Čankom 388. stavkom 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, dalje: ZVDSP) propisano je da se stjecanje, promjene, pravni učinci i prestanak stvarnih prava do stupanja na snagu ovog zakona prosuđuju prema pravilima koja su se primjenjivala u trenutku stjecanja, promjene i prestanka prava i njihovih pravnih učinaka.

7.1. Prema načelnom mišljenju XXIII. zajedničke sjednice broj 6/83 Zakon o osnovnim vlasničkopravnim odnosima ("Službeni list" broj 6/80, 36/90, "Narodne novine" broj 53/91, 92/94, dalje: ZOVO) se primjenjuje na rokove dosjelosti koji su počeli teći prije njegovog stupanja na snagu ako do tog trenutka nisu istekli, s time da, kada ZOVO propisuje kraći rok, a nakon stupanja na snagu ZOVO-a preostalo vrijeme kraće od onog koji propisuje ZOVO, rok istječe nakon proteka vremena određenog ranijim zakonom, a ako je preostalo vrijeme duže, rok istječe protekom vremena koje propisuje ZOVO.

8. Na temelju iskaza svjedoka SN (čija je tetka ZN upisana kao posjednica kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], dio koje je prema staroj izmjeri čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]) i VN (koji je odrastao u kući do kuće obitelji FN u kojoj sada još živi njegova majka), zatim izjave svjedokinje KN (unuke AN upisane kao posjednice kč. br. [katastarska čestica], dio koje je prema staroj izmjeri čest. zem. [katastarska čestica], ujedno i susjede obitelji FN, u čijoj je kući svjedokinja odrasla) i iskaza tužiteljica FN i ČN, koje iskaze i izjavu je sud kao u bitnom suglasne ocijenio vjerodostojnim, logičnim, uvjerljivim i životnim, dovodeći ih u vezu i s podacima utvrđenim pregledom isprava, i to zemljišnoknjižnog izvatka za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] od 27. ožujka 2013., zemljišnoknjižnog izvatka za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] od 3. travnja 2024. sa zbirkom isprava i povijesnog zemljišnoknjižnog izvatka za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zemljišnoknjižnog izvatka za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] od 27. ožujka 2013. i zemljišnoknjižnog izvatka za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] od 3. travnja 2024. sa zbirkom isprava, kao i podacima utvrđenim pregledom izvoda iz popisa katastarskih čestica Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Dubrovnik KLASA: 935- 07/12-01/00001, URBROJ: 541-28-2-4-12-1372 od 30. studenog 2012. i potvrde Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Dubrovnik KLASA: 936- 02/13-05/00099, URBROJ: 541-28-02/11-13-2 od 19. travnja 2013. i izvoda iz katastarskog plana Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Dubrovnik KLASA: 936-06/16-01/1494, URBROJ: 541-28-02/14-16-2 od 4. studenog 2016. utvrđeno je da su tužiteljice osobno i preko svojih pravnih prednika neprekidno uživale nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i da ni tužiteljicama ni njenim pravnim prednicima nitko nikada nije osporavao pravo na posjed i vlasništvo tih nekretnina. Sud je tako utvrdio da je još djed tužiteljice ČN i njenog brata pok. ŽN, čije su pravne sljednice preostale tužiteljice FN, NN i BN ŽN pok. TN sa svojom obitelji posjedovao nekretnine koje su predmet ovog postupka, prije njega i njihov pradjed B, a poslije njega njihov otac CN s obitelji, suprugom HN i djecom ČN i ŽN, koji je iza svog oca kao posjednik u katastru nekretnina upisan još 1976. i da ni tuženici koji su upisani u zemljišnim knjigama FNĆ i PN ud. TN ni osobe koje su na dijelovima ovih nekretnina prema novoj izmjeri upisane kao posjednici u katastru nekretnina ZN i TN, EN i AN niti itko drugi nikada nisu posjedovali niti tužiteljicama ili njihovim pravnim prednicima osporavali pravo na posjed i vlasništvo tih nekretnina.

8.1. Utvrđeno je, dakle, da su tužiteljice osobno i putem svojih pravnih prednika nekretnine koje su predmet spora posjedovale neprekidno kao samostalni pošteni posjednici zasigurno od pedesetih godina prošlog stoljeća kada su kao pravna pravila vrijedile odredbe Općeg građanskog zakonika iz 1811. godine (dalje u tekstu: OGZ). S obzirom da je paragrafom 1468. OGZ-a za dosjelost određen rok od trideset godina, tužiteljice su pravo vlasništva predmetne nekretnine mogle svakako steći dosjelošću osamdesetih godina kada je na snazi, od 1. rujna 1980., bio ZOVO, iz čega proizlazi da je nakon stupanja na snagu ZOVO-a preostalo manje vremena za dosjelost po OGZ-u odnosno trebalo je proteći još šest godina. Naime, prema odredbi članka 28. stavka 4. ZOVO-a za stjecanje prava vlasništva dosjelošću poštenom posjedniku potrebno je dvadeset godina.

9. Sud nije provodio daljnje dokaze koje su predlagale tužiteljice već ih je, u skladu s odredbom članka 292. stavka 4. ZPP-a u vezi s člankom 220. stavkom 2. ZPP-a, kao nepotrebne odbio iz razloga što su predloženi na okolnosti koje sud, na temelju već provedenih dokaza, smatra dovoljno utvrđenim ili na okolnosti koje nisu od utjecaja na rješavanje predmeta spora. Iz istih razloga nije posebno cijenio ni preostale izvedene dokaze.

10. Slijedom iznesenog, zaključak je suda da su tužiteljice na temelju odredbe paragrafa 1468. OGZ-a u vezi s odredbom članka 388. stavcima 2. i 3. ZVDSP-a, dosjelošću stekle pravo vlasništva na nekretninama koje su predmet postupka, i to u skladu sa sporazumom unutar obitelji, tužiteljica ČN na suvlasničkom dijelu tuženika ĐN Stjepanovog čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], na kojoj je u zemljišnim knjigama kao vlasnica upisana tuženica PN ud. TN, a tužiteljice DN, NN i BN na suvlasničkom dijelu tuženika ĐN Stjepanovog čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i stoga je, budući da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan, riješeno kao izreci.

U Dubrovniku 9. siječnja 2025.

Sutkinja

Lana Stanić Bulum

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje ako je stranka bila uredno obaviještena o održavanju ročišta na kojem se presuda objavljuje odnosno od primitka ovjerenog prijepisa presude ako stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. odvjetnik Zvonko Kristović, Vukovarska 26, Dubrovnik

2. odvjetnik Niko Merdžan, Kralja Tomislava 7 , Dubrovnik

- nakon pravomoćnosti:

3. Porezna uprava, Područni ured Dubrovnik, Vukovarska 6, Dubrovnik