Poslovni broj: Pp-74/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog Suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FŠ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 5., čl. 289. st. 4. čl. 282. st. 9. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, Policijska postaja Kaštela, Klasa: 211-07/25-5-488 od 7.siječnja 2025. nakon održanog žurnog postupka, dana 9.siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FŠ sin pok.F rođ. R, rođen **.**.1970. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, brodograđevni tehničar, neuposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, državljanin RH
k r i v j e
1.)što je 7.siječnja 2025. u 20,00 sati na području grada kaštela postupio protivno odredbi protivno odredbi postupio odredbi čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da je upravljao s osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Cesta Ivana Pavla II u mjestu Kaštel Gomilica a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu
-time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
Stoga se okrivljenom, temeljem čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva
centa)
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od dana 7.siječnja 2025. u 02,00 sati do 7.siječnja 2025. u 17,30 sati ukupno kao 1 (dan) zatvora, računajući isti kao 39,82 eura novčane kazne, pa se samtra da je novčana kazna u cijelosti podmirena.
2. što je iste prigode kao pod 1. postupio protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom kojom prilikom je utvrđeno da isti upravlja vozilom na cesti za vrijeme dok mu je snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije u trajanju do 10.prosinca 2024. do 10.veljače 2025. a sve po presudi Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru koja se vodi pod poslovnim brojem: Pp 3939/2024-10 donesenoj 28.lipnja 2024. a pravomoćnoj 9.listopada 2024.
-time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. što je iste prigode kao pod 1. postupio protivno odredbi čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da se je odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu
-time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu citiranih propisa
u t v r đ u j u
za djelo pod 2. KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA za djelo pod 3. KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA KAZNA ZATOVRA U TRAJANJU OD 60 (šezdeset) DANA nakon čega mu se temeljem odredbe čl. 44. st. 1., 2. i 3.Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e
U V J E T N A O S U D A
s tim da se kazna zatvora koja se okrivljeniku izriče, neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu povjeravanja od 1 godine, ne počini ovaj ili sličan prekršaj.
Temeljem čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a u svezi s čl. 58. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM “B” KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI
Temeljem čl. 58. st. 2. PZ-a naprijed izrečena mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova ovog prekršajnog postupka uplatiti iznos od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) eura, a u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
MUP RH, Policijska postaja Kaštela pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.
Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u žurnom postupku dana 7.siječnja 2025., djela u cijelosti priznaje, izražavajući svoje žaljenje i kajanje zbog počinjenih djela.
U dokaze svrhe pregledano je izvješće o uhićenju od 7.siječnja 2025., zapisnik o odbijanju ispitivanju opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02315944 od 7.siječnja 2025., preslika presude Općinskog prekršajnog suda u Split, Stalna služba u Trogiru donesenoj 28.lipnja 2024. a pravomoćnoj 9.listopada 2024., potvrda Ministarstva pravosuđa Odjel za prekršajne evidencije klasa: 740-04/25-02/2608 ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 9.siječnja 2025. iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan i to zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. ZSPC-a odnosno glede odbijanja i ispitivanju prisutnosti droga u organizmu i to po presuda ovog suda Pp-3939/20243 donesenoj 28.lipnja 2024. a pravomoćnoj 9.listopada 2024.
Nakon ovako provedenog postupka sudac je okrivljenika proglasio krivim za prekršajna djela koja mu se izrijekom stavljaju na teret. Ovo iz razloga što u pogledu njegove odgovornosti ničeg nije bilo spornog jer i sam okrivljenik u svom iskazu djela u cijelosti priznaje.
Nakon utvrđivanja prekršajne odgovornosti okrivljenika sudac je pristupio odabiru sankcije koju mu je valjalo izreći zbog počinjenih djela, uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti utvrđene na strani počinitelja, te one pod kojima je djela počinio u cilju individualizacije kazne, te kao olakotne okolnost sudac nije našao, dok je kao otegotnu okolnost našao u dosadašnjoj kažnjavanosti okrivljenika, pa je okrivljeniku za djelo pod 1. izrekao novčanu kaznu kako je i propisana Zakonom pa ju nije potrebno posebno obrazlagati, dok je za djelo pod 2. i 3. kako se u konkretnom slučaju radi o okrivljeniku kao recidivisti ovaj sudac je između propisane novčane kazne i kazne zatvora okrivljeniku izrekao kaznu zatvora, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika. Uzete su u obzir i okolnosti vezane za izvršenje djela, te način izvršenja djela, kao i stupanj krivnje okrivljenika koji je postupio sa namjerom. Sudac je cjelokupno ponašanje okrivljenika ocijenio izrazito neprihvatljivim, koje je moglo biti uzrokom i najtežih štetnih posljedica ne samo za njega, nego i za ostale sudionike u prometu. Stoga se sudac, uzimajući u obzir značaj i težinu djela, odlučio za strožu kaznu- kaznu zatvora, te je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora primjerenu težini djela, njegovim posljedicama i svim utvrđenim okolnostima. Sudac je mišljenja da će se jedino kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu odgojnog utjecaja na druge, tako u odnosu na okrivljenika, da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela, s tim da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok kušnje od jedne godine uz uvjet da u tom roku ne počini istovrsni prekršaj.
Sudac je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci, a s obzirom da je riječ o ozbiljnom prekršaju koji može biti uzrokom prometnih nezgoda s teškim posljedicama, a po ocijeni suca će se ovakvom mjerom otkloniti opasnost da isti upravljajući motornim vozilom ponovno počini prekršaj.
Odluka o troškovima određena je s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Glede navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Kaštel Sućurcu, 9.siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Konsa,v.r.
Ante Papić,v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku
- tužitelju
- spis
