REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUDU SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU
Dugo Selo, Ul. biskupa Augustina Kažotića 13
Poslovni broj: Ps-13/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sutkinji toga suda Nataliji Suvaljko Ljubek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ĆJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Kornelija Đuratović, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženika EJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi iseljenja, 9.siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku EJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iseliti iz kuće na adresi [adresa], opisane kao k. č. br. [katastarska čestica], [adresa], kuća i dvorište, ukupne pov. 559 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] te istu predati u posjed tužiteljici slobodnu od svojih stvari i osoba, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
III Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 500,00 Eur-a (petsto eura) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 9. siječnja 2025. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je dostavila sudu tužbeni zahtjev kao u izreci presude.
2. Tuženik je pozvan temeljem čl. 284. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) da podnese odgovor na tužbu u roku 30 dana od dana dostave tužbe. Iako je poziv na odgovor na tužbu uz tužbu tuženiku uredno dostavljen, isti u navedenom roku nije podnio odgovor na tužbu.
3. Budući da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni (preporučenom pošiljkom) te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su opće poznate, a niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, prema čl. 331.b, st. 1. ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u točki I izreke ove presude (čl. 338. st. 5. ZPP-a).
4. Tužiteljica je u tužbi zatražila parnični trošak u visini od 250 bodova, odnosno 500,00 Eur-a, koji istoj pripada u skladu sa Tbr.7.2. Tarife o nagrada i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23), slijedom čega je istoj navedeni trošak i priznat, uvećan za zatraženu zakonsku zateznu kamatu u skladu sa odredbom čl. 29. st.1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023).
5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Dugom Selu 9. siječnja 2025.
Sutkinja
Natalia Suvaljko Ljubek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
- tužiteljici po punomoćnici
- tuženiku
