Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-1708/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IO sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/24-5/15779, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 18. lipnja 2024. godine, nakon dovršene glavne rasprave, na temelju čl. . 1., 2. i 3. i čl. . 1. PZ-a, dana 9. siječnja 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i SO r. C, rođen **.**.1987. godine u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, bez djece, završena osnovna škola, zaposlen, još nije primio prvu plaću, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 2. siječnja 2024. godine u 15,15 sati u Varaždinu, Optujska ulica kod kbr. 43, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], te je zaustavljen po policijskim službenicima IJP PU varaždinske i prilikom nadzora vozila i vozača je policijskim službenicima dragovoljno predao PVC smotuljak ispunjen zelenom biljnom materijom - drogu marihuanu mase 0,4 grama, a koju je neovlašteno posjedovao, te je od istog oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] i Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, droga marihuana nalazi se na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u dijelu l. i odjeljku l. pod nazivom "konoplja/cannabis sativa, marihuana, smola konoplje (hašiš), te ekstrakti i tinkture konoplje”

IIčime je počinio prekršaj iz članka avak 1. kažnjiv po članku avak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ,

i z r i č e

IIInovčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura)

IVOkrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VTrošak postupka od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VITemeljem čl. . 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76 a PZ-a. od okrivljenog se trajno i bez naknade oduzima – PVC vrećica ispunjena sa sadržajem zelene biljne materije droge marihuane ukupne mase 0,4 grama, a što je od okrivljenog oduzeto uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, serijski broj: [serijski broj] od 2. siječnja 2024. godine, a što se ima izvršiti po pravomoćnosti ove odluke.

Obrazloženje

1.Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, podnijela je

ovom sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljeni je u odnosu na navode optužbe iskazao da želi iznijeti svoju obranu. Točno je što je navedeno u optužnom prijedlogu i što mu je pročitano, dakle točno je da ga je tom zgodom policija zaustavila te je dragovoljno policiji predao taj PVC smotuljak sa drogom marihuanom mase 0,4 grama. Dakle, to je točno, te ne predlaže dokaze.

3.U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju PPRP Varaždin od 8. 3. 2024. godine, službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika IJP od 2. 1. 2024. godine, obavijest PPRP Varaždin od 2. 1. 2024. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PPRP Varaždin od 2. 1. 2024. godine, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PPRP Varaždin od 2. 1. 2024. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PPRP Varaždin od 2. 1. 2024. godine, zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PPRP Varaždin od 16. 1. 2024. godine i u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjel za prekršajne evidencije od 27. 9. 2024. godine.

4.Temeljem priznanja okrivljenika i analizom provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

5.Naime, okrivljenik je priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret. Stoga, te temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirani Zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

6.Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu

i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno okrivljenom je uzeto priznanje prekršaja, kao otegotno okrivljenom je uzeto dosadašnje kažnjavanje, te je sudac prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije došao do zaključka da će se s obzirom na navedene okolnosti, svrha kažnjavanja postići novčanom kaznom, i to ublaženom novčanom kaznom, posebice imajući u vidu činjenicu da do sada nije kažnjavan zbog istog prekršaja, slijedom čega je sudac okrivljeniku novčanu kaznu ublažio ispod najmanje zakonom propisane.

7.Temeljem čl. 76.a. PZ-a u svezi čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

od okrivljenog se oduzima droga, odnosno predmeti kako je pobliže navedeno u točki VI izreke.

8.Temeljem čl. . 3. PZ-a okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove postupka

u ukupnom iznosu od 20,00 eura, koji se odnose na paušalni trošak u iznosu od 20,00 eura.

U Varaždinu, 9. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude nadležnom sudu, a podnosi se pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.

Presuda se dostavlja:

1.Okrivljeniku, CO, [adresa],

2.Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska ulica 2,

3.Tužitelju po pravomoćnosti,

4.Arhiva, ovdje.