REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 Poslovni broj: Pp- 9624/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Wok three j.d.o.o. te protiv II okrivljene odgovorne osobe IE, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1 toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj: 111/2021.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka, dana 9. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o

I. I okrivljenik: Wok three j.d.o.o. – pravna osoba, OIB 54590276863, matični broj [matični broj], sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

II okrivljenik: SE – odgovorna osoba, sin I, rođen **.**.1980. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,

krivi su

što su 14. prosinca 2023. oko 13,30 sati u bistrou Wok by Matija, u Zagrebu, Tkalčićeva 12, a koji posluje u sastavu I. okrivljene pravne osobe, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, urbroj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559-08/1-22-0001,

dakle, što su kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavali javnosti autorsko djelo,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl.296. st. 1. toč. 16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa im se na osnovi istih članaka istog propisa izriče

I okrivljenoj pravnoj osobi:

novčana kazna u iznosu od 640,00,00 (slovima: šestočetrdeset) eura

II okrivljeniku:

novčana kazna u iznosu od 270,00 (slovima: dvjestosedamdeset) eura

II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu I i II okrivljeni su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (slovima: pedeset) eura u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod brojem 344490-0002 podnijelo je 29. srpnja 2024. optužni prijedlog protiv I i II okrivljenih, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. I i II okrivljeni se uredno primljenom pozivu za ispitivanje zakazano za 22. listopada 2024. nisu odazvali, svoj izostanak nisu opravdali, zbog čega je sud ročište zakazano za 20. studenog 2024.,za koje su pozivi za okrivljene bili istaknuti i na oglasnoj ploči suda, održao bez nazočnosti okrivljenih nalazeći da su se ispunile sve zakonske pretpostavke iz čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona za provođenje ročište i donošenje odluke u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenih, nalazeći da njihovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka referenta ZAMP-a VE, izvršio uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 10113300-344490, izvadak iz sudskog registra te izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okrivljene.

3.1. U svom iskazu referent ZAMP-a VE je naveo da se dobro sjeća kontrole javnog korištenja glazbenih djela koju je izvršio 14. prosinca 2023. Ulaskom u

objekt čuo je da se putem radio prijemnika reproducira glazba, u tom je trenutku svirala pjesma“ Would I lie you“ u izvedbi Charles&Eddy. Predstavio se prisutnom djelatniku koji je radio u bistrou Wok by Matija kao referent ZAMP-a, pokazao mu svoju iskaznicu, a isti se predstavio kao voditelj NE. U objektu su se nalazili gosti. Prema natpisu na ulaznim vratima objekta i u razgovoru sa voditeljem utvrđeno je da bistro posluje u sastavu pravne osobe Wok Three j.d.o.o. Zapisnik je ispunio, voditelj objekta je zapisnik potpisao te mu je jedan primjerak ostavio za odgovornu osobu. Kasnijom provjerom u HDS-u utvrđeno je da pravna osoba nije imala propisano odobrenje HDS-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.

3.2. Iz zapisnika broj 10113300-344490 koji je sastavljen u bistrou Wok by Matija, Zagreb, Tkalčićeva 12, utvrđeno je da je kontrola trajala od 13,30 do 13,40 sati te je utvrđeno da se reproducirala glazba i to pjesma "Would I lie you" u izvedbi Charles&Eddy .

3.3. Iz Izvatka iz sudskog registra utvrđeno je da je II okrivljenik SE direktor I okrivljene pravne osobe koju zastupa samostalno i neograničeno.

3.4. Iz izvadaka iz prekršajne evidencije za I i II okrivljene utvrđeno je da I okrivljena pravna osoba nije prekršajno osuđivana zbog istovrsnog prekršaja, već je presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-1316272023 osuđena zbog prekršaja iz čl. 10. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, pravomoćna 1. ožujka 2024., dok je II okrivljeni SE prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja presudama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-11577/2022, pravomoćna 12. svibnja 2023., Pp-2487/2023, pravomoćna 27. rujna 2023., Pp.12718/2023, pravomoćna 13. siječnja 2024., Pp-12720/2023, pravomoćna 3. veljače 2024., Pp-12570/2023, pravomoćna 5. ožujka 2024., Pp-3397/2024, pravomoćna 19. travnja 2024.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve u postupku provedene dokaza, kako svakog pojedinačno tako i sve dokaze u njihovoj međusobnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su I i II okrivljeni počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.

5. I i II okrivljeni su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi javno priopćavali autorska glazbena djela iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo ne posjeduju odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora.

6. Iz iskaza svjedoka referenta ZAMP-a, koji je ocijenjen objektivnim, logičnim i uvjerljivim, nedvojbeno je utvrđeno da je isti tijekom kontrole neposrednim zapažanjem uočio postojanje prekršaja, emitiranje glazbenog djela, o čemu je sačinio zapisnik.7. Stoga je u djelima I i II okrivljenika sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ih je proglasio krivim.

8. Prilikom odmjeravanja kazne I i II okrivljeniku sud nije našao olakotnih okolnosti, dok je kao otegotno cijenio njihovu raniju prekršajnu kažnjavanost, zbog čega je I i II okrivljenima izrekao novčanu kaznu iznad zakonom propisane minimalne novčane kazne,u uvjerenju da će se takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I i II okrivljeni proglašeni krivima, to su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 9. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Monika Golub

Andrea Krelja Tovarac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O tome obavijest:

1.I okrivljenoj pravnoj osobi: Wok three j.d.o.o., [adresa]

2. II okrivljeniku: SE, [adresa]

3. tužitelju Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih

muzičkih prava, Heinzelova 62 A, Zagreb

4. spis