Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj K-853/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Nadeždi Šepelj Mažuranić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika SM zbog kaznenog djela iz odredbe članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO u Rijeci) broj: KO-DO-767/2024 od 8. listopada 2024., prihvaćajući zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 9. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., 80/22 i 36/24 dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i HM rođene H, rođen **.**.1959. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], vozač, strojarski tehničar, sa završenom srednjom Tehničkom školom u Rijeci, zaposlen, rastavljen, otac jednog punoljetnog djeteta, bez imovine, vojsku služio 1980. u Zagrebu i 1991.- 1992. u Puli, neosuđivan, na slobodi,
k r i v j e
što je
dana 29. lipnja 2024. godine oko 14:15 sati, u Kastvu, upravljajući osobnim vozilom marke „Dacia“ reg. oznaka [registarska oznaka] kretao se odvojkom ulice Žegoti iz smjera benzinske postaje „Tifon“ Kastav u smjeru ulice Halubjanska cesta, dolaskom u raskršće s ulicom Halubjanska cesta, na kojoj je prometnim znakom izričitih naredbi (obvezno zaustavljanje) i oznakom na kolniku (puna crta zaustavljanja i natpis „STOP“), prilikom ulaska vozilom u raskršće, premda se priključuje na cestu s prednošću prolaska, protivno odredbi članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, olako držeći da time neće ugroziti ostale sudionike u prometu, vozilom ušao u raskršće i oduzeo prednost prolaska mopedu marke „Aprillia“ reg. oznaka [registarska oznaka] kojime je upravljao AM, s putnicom na mopedu ČM, koje se kretalo na cesti sa prednosti prolaska iz smjera centra Kastva u smjeru Viškova, zbog čega je vozač mopeda bio primoran zakočiti kako bi izbjegao sudar s vozilom, da bi u kočenju izgubio nadzor nad mopedom te zajedno s putnicom na mopedu pao na lijevi bok, na kolnik, uslijed čega je ČM zadobila kontuziju donjeg dijela leđa i zdjelice i prijelom trtične kosti koja ozljeda je teške naravi,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa, izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.
Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11, okrivljenik SM
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.
Na temelju odredbe članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku SM se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s odredbom članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljenik SM je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 150,00 EUR (stopedeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika SM zbog počinjenja jednog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude uz prijedlog da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog kojim će se istome izreći kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci, te je na temelju odredbe članka 541. stavka 1 ZKP/08 izdao kazneni nalog.
3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz sadržaja zapisnika o očevidu sa situacijskim planom od 01.08.2024. (list 4-6 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 29. lipnja 2024. (list 7 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 29.lipnja 2024. (list 8 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 29. lipnja 2024. (list 9 spisa), medicinske dokumentacije za oštećenicu sa kvalifikacijom ozljede od 29. lipnja 2024. (list 10,12- 14 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika sa audio-video snimkom ispitivanja od 12. srpnja 2024. (list 17-22 spisa) te fotodokumentacije očevida od 23. srpnja 2024. (list 33-42 spisa).
4. Slijedom navedenog, prema stajalištu ovog suda, okrivljenik je inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente kaznenog djela iz odredbe članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11, zbog čega je trebalo prihvatiti zahtjev ODO-a u Rijeci te okrivljenika SM oglasiti krivim za predmetno kazneno djelo i osuditi istoga na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u razdoblju od 1 godine ne počini novo kazneno djelo. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika.
5. Budući da je okrivljenik oglašen krivim, sukladno odredbi članka 148. stavka 1. u vezi s odredbom članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote koja je odmjerena sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci, 9. siječnja 2025.
Sutkinja
Nadežda Šepelj Mažuranić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).
Dostavna naredba:
- ODO u Rijeci
- okrivljeniku uz optužnicu,
Po pravomoćnosti:
- ošt. ČM.
