REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-3096/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje Lade Bedeniković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MJ, zbog prekršaja iz članka 46. st. 1. u vezi članka 293. st. 1. i iz članka 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, broj Klasa: 211-07/24-4/54887 Ur.br. 511-19-45-24-1 od 28.lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 9. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: MJ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], sin M i F, rođen **.**.1967. u [adresa], državljanin RH, vozač, SSS, nezaposlen, uzdržavaju ga djeca, nema imovine, udovac, otac dvoje djece punoljetne, nije odlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se protiv okrivljenika drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v je
1.što je dana 20. travnja 2024. u 12:40 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom Nehruovog trga u smjeru zapada te se dolaskom do kbr. 41 nije kretao sredinom prometne odnosno kolničke trake već je prešao vozilom u lijevo u smjeru jugozapada, dijelom na parkiralište s južne strane kolnika gdje je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na prednji desni dio osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], koji se nalazio parkiran po vlasniku MJTK na navedenom parkiralištu u nizu vozila sa južne strane kolnika, prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada te je od tog naleta osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] odbačen u smjeru juga gdje je prednjim lijevim kotačem naletio na rubni kamen koji se nalazi uz južni rub kolnika, odmah potom u nastavku kretanja osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] prednjim lijevim dijelom naletio je i na stražnji desni dio osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], koji se nalazio parkiran na istom parkiralištu sa južne strane kolnika, ispred osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada te je u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona,
2.što je u vrijeme i na mjestu kao pod t. 1. nakon prometne nesreće osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da oštećenim vlasnicima imovine nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona.
II. te mu se temeljem citiranih propisa
u t v r đ u j e
za djelo pod t. 1.novčana kazna u iznosu od 160,00 (sto šezdeset eura) eura i za djelo pod t. 2. novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset eura) eura pa mu se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a)
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 550,00 (petsto pedeset eura) eura
III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.
IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura) eura u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. PZ-a, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb, izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude koji je povodom prigovora okrivljenika stavljen van snage te je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je iznoseći svoju obranu naveo da priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret, smatra se krivim. Naveo je da se dana 20.04.2024. u 12,40 sati u Zagrebu, kao vozač osobnog automobila reg. ZG3109-JS kretao kolnikom Nehruovog trga u smjeru zapada, dolaskom do kbr. 41 nije se kretao sredinom prometne trake, već je prešao vozilom u lijevo u smjeru jugozapada, dijelom na parkiralište s južne strane, gdje je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na prednji desni dio osobnog automobila reg. [registarska oznaka] koji je bio parkiran na navedenom parkiralištu. Od tog naleta, navedeni osobni automobil odbačen je u smjeru juga, gdje je lijevim prednjim kotačem naletio na rubni kamen, koji se nalazi uz južni rub kolnika. Odmah potom, u nastavku kretanja, on je sa svojim osobnim automobilom naletio i na stražnji dio osobnog automobila reg. [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran na parkiralištu s južne strane kolnika, ispred osobnog automobila reg. [registarska oznaka]. U prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta, a on je nakon toga napustio mjesto događaja. Žao mu je zbog prekršaja, koji se neće ponoviti. Moli ukoliko je moguće da mu se ne oduzme vozačka dozvola.
3. Sud je izvršio uvid u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je u cijelosti okolnosno priznao počinjenje djela prekršaja te analizirajući dokaze izvedene tijekom postupka svaki zasebno i u međusobnoj vezi, u smislu odredbe čl. 88. st.2. PZ-a po slobodnoj ocjeni suca, sud smatra da je neprijeporno dokazano da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret. Naime, nesporno je da je okrivljenik predmetne zgode upravljao osobnim automobilom u prometu te se u vožnji nije držao sredine prometne trake čime je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom te je otišao s mjesta događaja, a da odsutnim vlasnicima imovine nije ostavio podatke o sebi i vozilu te je opisanim ponašanjem okrivljenik ispunio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenika. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je kao olakotno uzeo u obzir iskreno kajanje zbog počinjenih prekršaja, cijenjene su osobne i materijalne prilike okrivljenika, dok je otegotna okolnost ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika.
6. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, smatrajući da će se i bez primjene takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, a s obzirom na sve navedene okolnosti, kao i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, koje ukazuje da za sada nije potrebno primijeniti zaštitnu mjeru.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).
U Zagrebu 9. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Lada Bedeniković, v.r.
Nada Jelavić
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
1.Okrivljeniku: MJ, [adresa],
2.Tužitelju: PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, Lučko,
3.Pismohrana- ovdje;
