REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-1721/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Štimac, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Bartolić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Tomislav Bartolić, Juraj Bartolić i Eliza Zubak u Zagrebu, protiv 1. tužene VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. tužene LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i 3. tužene BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 9. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se 1. tuženoj VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tuženoj LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. tuženoj BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], solidarno isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, iznos 35,55 eura sa zateznim kamatama koje teku od 5. prosinca 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II Nalaže se 1. tuženoj VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tuženoj LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. tuženoj BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], solidarno naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, parnični trošak u iznosu 138,28 eura sa zateznim kamatama koje teku od 9. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u tužbi podnesenoj 12. ožujka 2024. naveo da je kao kupac električne energije na obračunskom mjestu na adresi [adresa], broj: 0121832202, kategorija potrošnje kućanstvo, tarifni model bijeli, evidentiran ĐŠ, [adresa]. ĐŠ je preminuo **.**.2022. Prvotužena i pok. ĐŠ bili su upisani kao suvlasnici nekretnine na koju se odnosi predmetno mjerno mjesto svaki u ½ dijela još od 2016. Temeljem rješenja o nasljeđivanju od 07.10.2022.g. ½ dijela predmetne nekretnine stekle su I, II i II tužena te su upisane kao suvlasnice svaka u 1/6 dijela od 22.11.2022.g. pa do danas.

Odredbom čl. 2 toč. 8 Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom, NN- 14/06, u nastavku ,, Opći uvjeti") propisano je da je kupac električne energije pravna ili fizička osoba koja kupuje električnu energiju dok je toč. 36 propisano da je tarifni kupac električne energije kupac za kojeg se električna energija dobavlja na regulirani način i po reguliranoj cijeni u sustavu obveze javne usluge.

Nadalje, sukladno 37, 39 i 90 Općih uvjeta obveznik plaćanja računa za električnu energiju je kupac, bilo tarifni, bilo povlašteni, koji je kao vlasnik određene nekretnine sklopio ugovor o opskrbi, a nakon prestanka ugovora o opskrbi tarifnog kupca zbog smrti fizičke osobe, fizička ili pravna osoba koja je u posjedu nekretnine budući da opskrbljivač tarifnih kupaca može osobi koja je u posjedu nekretnine privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom do saznanja za novog vlasnika. Sukladno čl. 39 st.2 Općih uvjeta u slučaju prestanka ugovor o opskrbi tarifnog kupca, odnosno ugovor o opskrbi i korištenju mreže tarifnog kupca, zbog smrti fizičke osobe, fizičke ili pravne osobe pravni slijednici koji su u posjedu nekretnine, dužni su u roku od 90 dana od dana smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe obavijestiti o tome opskrbljivača tarifnih kupaca i operatora prijenosnog sustava ili operatora distribucijskog sustava.

Nakon smrti evidentiranog korisnika ČŠ, tužene nisu postupile sukladno čl. 39 st. 2 Općih uvjeta, odnosno nisu obavijestile prednika tužitelja HEP Operator distribucijski sustav d.o.o. niti tužitelja da je ĐŠ preminuo te da su naslijedile njegovu nekretninu u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjesto. Stoga je na predmetnom obračunskom mjestu i dalje bio evidentiran sada pok. ĐŠ kao korisnik. Tužene su u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu upisane kao suvlasnice stana u utuženom periodu na koji se odnosi dugovanje te su obvezne solidarno snositi troškove električne energije. Stoga tužitelj predlaže donijeti presudu kojom će sud naložiti tuženicama isplatiti mu iznos 35,55 eura sa pripadajućim zateznim kamatama, kao i naknaditi mu parnični trošak s pripadajućim zateznim kamatama.

2. Prvotuženoj VŠ je 10. svibnja 2024. uredno dostavljena tužba s prilozima i rješenjem kojim je pozvana podnijeti pisani odgovor na tužbu u roku 45 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu (list 20 spisa).

2.1. Drugotuženoj LŠ je 17. svibnja 2024. uredno dostavljena tužba s prilozima i rješenjem kojim je pozvana podnijeti pisani odgovor na tužbu u roku 45 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu (list 20 spisa).

2.2. Trećetuženoj BŠ je 18. lipnja 2024. uredno dostavljena tužba s prilozima i rješenjem kojim je pozvana podnijeti pisani odgovor na tužbu u roku 45 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu (list 20 spisa).

3. Sud je izvršio uvid u izvadak iz zemljišne knjige (listovi 6-9 spisa), karticu analitičkog knjigovodstva po datumu temeljnice za razdoblje do 16. veljače 2024. (list 10 spisa), račune (listovi 11-12, 15-16 spisa), dopis (list 13 spisa) i izvod iz poslovnih knjiga (specifikaciju računa – utuženje; listovi 17-18 spisa).

4. Budući da tužene u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nisu podnijele odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su im uredno dostavljeni, te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 35/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 – čl. 50. Zakon o arbitraži, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13 - Rješenje USRH, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.

5. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, a trošak se odnosi na trošak zastupanja po odvjetniku koji je odmjeren prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

5.1. Prema vrijednosti predmeta spora tužitelju je za zastupanje priznata zatražena jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak prema Tbr. 7/8 Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 138/23, dalje Tarifa) u visini zatraženih 125,00 eura.

5.1.1. Tužitelju je dosuđen trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu 6,64 eura te sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu 6,64 eura.

5.1.2. Slijedom navedenog tužitelju pripada trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu 138,28 eura.

5.2. Na tako određeni trošak tužitelju su dosuđene zatražene zatezne kamate koje teku od dana donošenja ove presude do isplate, temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, po stopi određenoj odredbom čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 114/22 i 156/22).

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 9. siječnja 2025.

Sutkinja

Ana Štimac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 8 dana, a koji rok se računa:

- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno

- od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.

Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda, županijskom sudu.

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ovog Zakona (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje, iznimno, po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem, odredi drukčije (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

- Punomoćniku tužitelja

- 1. tuženoj

- 2. tuženoj

- 3. tuženoj