Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2387/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene AHV zbog prekršaja kažnjivog po članku 196. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/22- 2/27930 od 5. rujna 2022., u žurnom postupku dana 9. siječnja 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena AHV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A i G, rođena **.**.1978. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju ekonomist, zaposlena, udana, majka jednog djeteta, prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
što je 5. rujna 2022. u 09,45 sati u Dužici kbr. 88, upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u smjeru Žažine i pri tome koristila mobitel na način da ga je držala desnom rukom ispred sebe,
čime je počinila prekršaj iz članka 196. stavak 3. kažnjiv po članku 196. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se temeljem istog propisa, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
I.
p r i m j e n j u j e
o p o m e n a
II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 14,00 € (četrnaesteura), u roku od 15 dana od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/22-2/27930 od 5. rujna 2022., okrivljena je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kuna, zbog prekršaja kažnjivog po članku 196. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično pobliže opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, pa je pred ovim sudom nastavljen prekršajni postupak te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. U svoju obranu iskazala je da se ne može izjasniti o krivnji jer je prigovor podnijela kako bi osobno na sudu objasnila da nije pričala na mobitel nego ga je tek upalila i držala u desnoj ruci kako bi koristila mogućnost "audio" prijenosa u automobilu. Policija ju je zaustavila u prometu te su joj uručili obavezni prekršajni nalog, svjesna je da korištenje mobitela u vožnji ugrožava sigurnost prometa te ne traži suočenje s policijskim službenikom koji joj je uručio obavezni prekršajni nalog. Moli i predlaže da joj se izrekne blaža kazna.
4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu od 18. prosinca 2024. te utvrdio da je okrivljenica prekršajno ne osuđivana u prometu (list spisa 13).
5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, odnosno obrane okrivljenice koja je okolnosno priznala počinjenje prekršaja, ovaj sud našao je dokazano djelo prekršaja kažnjivo po članku 196. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koje je okrivljenica počinio u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci ove presude.
Stoga je proglašena krivom i trebalo ju je kazniti.
6. Odmjeravajući sankciju, sud je imao u vidu da je prekršajno neosuđivana u prometu što je vidljivo iz prekršajne evidencije te da se radi o prekršaju lake naravi i da je svojim držanjem pred sudom pokazala da shvaća značenje protupravnosti. Iz tih razloga, temeljem članka 43. Prekršajnog zakona primijenio je mjeru upozorenja odnosno opomenu, čime će se u dovoljnoj mjeri ostvariti svrha kažnjavanja.
7. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 14,00 eura, u roku od 15 dana od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
U Petrinji 9. siječnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
- okrivljenoj
- ovlaštenom tužitelju
- spis
