REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-13381/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Monike Tadić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NO zastupan po odvjetniku Jure Radalj zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb oznake KLASA: 211-07/24-4/24131, URBROJ: 511-19-44-24-2 od 19. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 09. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik NO, sin N, rođen **.**.1962. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je 05. siječnja 2024. u 04:41 sati, u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Slavonskom avenijom u smjeru istoka kod Sachsove ulice, na cesti u naselju gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 70 km/h, brzinom od 101 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11 br. 0899, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se za navedeni prekršaj na temelju čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) eura II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Temeljem čl. 139. st. 6. u svezi sa čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb pod oznakom KLASA: 211-07/24-4/24131, URBROJ: 511-19-44-24-2 izdala je 19. ožujka 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.
1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani od 06. prosinca 2024. izjavio da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koje mu se stavlja na teret ali podnosi prigovor na visinu prekršajnopravnih sankcija. Ističe kako mu je Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje Rješenjem od 20.07.2018. KLASA: UP/I 141-06/18-01/03367842102, URBROJ: 341-2505/3-18-82520 utvrdio invalidnost od 80% te je upisan u Hrvatski registar osoba s invaliditetom. Obzirom na navedenu invalidnost, nije u mogućnosti koristiti javni prijevoz i slične oblike prijevoza te mu ovakav prekršajni nalog uskraćuje mogućnost obavljanja svakodnevnih aktivnosti, odlazaka liječniku i sl. Svjestan je prekršaja i predlaže sniženje sankcije jer mu kao umirovljeniku sankcija predstavlja visok i teško dohvatljiv financijski izdatak. Uzevši u obzir sve navedeno te obzirom da nije prekršajno kažnjavan, predlaže se smanjenje novčane kazne i ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, uz naglašavanje kako bi se svrha kažnjavanja ostvarila i ukoliko bi sud smanjio previsoku novčanu kaznu.
3. Na ročištu održanom 08. siječnja 2025. sudac je pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: prigovor okrivljenika sa prilozima , potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da nije prekršajno osuđivan, ovjernicu br. O-03-02432/23, fotografiju vozila reg. [registarska oznaka] sa izmjerenom brzinom kretanja i pisanu obranu okrivljenika od 10. prosinca 2024.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, te ovjernicu br. O-03-02432/23 i fotografiju vozila reg. [registarska oznaka] sa izmjerenom brzinom kretanja, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl.53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kritične zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Slavonskom avenijom u smjeru istoka kod Sachsove ulice, na cesti u naselju gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 70 km/h, brzinom od 101 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11 br. 0899, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine, pa ga je stoga za isti proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.
4.1. Naime, kako se okrivljenik kritične zgode sa vozilom na cesti u naselju kretao brzinom koja za više od 30 do 50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine tj. brzine od 70 km/h, sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega za isti temeljem čl.53.st.4. navedenog Zakona proglašen krivim.
5. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja, dosadašnju neosuđivanost okrivljenika i da je umirovljenik , dok otegotnih okolnosti nije našao.
5.1. Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog minimuma od 390,00 eura za to djelo smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.
6. U konkretnom slučaju sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, nalazeći da će se svrha kažnjavanja s obzirom na njegovu prekršajnu ne osuđivanost, te obzirom je osoba sa invaliditetom i ne može se koristiti javnim prijevozom, već mu je neophodno potrebno vozilo kako bi mogao obavljati svakodnevne aktivnosti (ići liječniku i slično) u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.
7. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer je umirovljenik pa iste ne bi mogao nadoknaditi bez štete za svoje uzdržavanje.
U Zagrebu 09. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Monika Tadić
Suzana Sovilj
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavne naredbe:
1. Okrivljeniku: NO, [adresa]
2. Odvjetniku: Jure Radalj, Tkalčićeva 73a, Zagreb
3. Tužitelju PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb
4. Pismohrana-ovdje
