Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Biogradu na Moru

Kralja Tomislava 2 A, Biograd na Moru

Poslovni broj: P-1320/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sucu Ivici Marinoviću, u pravnoj stvari tužitelja CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Anti Bogdaniću, odvjetniku u Biogradu na Moru, protiv tuženika ad. 1. FJ iz [adresa], ad. 2. PJ iz [adresa] i ad. 3. VJ iz [adresa], tuženici ad. 1. do ad. 3. kao nasljednici pok. zemljišnoknjižnog suvlasnika UJ, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 09. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Usvaja se tužbeni zahtjev u odnosu na tuženike ad. 1. – 3. koji glasi:

Utvrđuje se da je tužitelj CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao pravo vlasništva, za cijelo, u pogledu č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude izvrši upis svog prava vlasništva na predmetnoj nekretnini na svoje ime, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Dana 17. lipnja 2024. kod ovog suda zaprimljena je tužba u kojoj tužitelj navodi da vlasnik i posjednik predmetne nekretnine, nadalje navodi da su kao suvlasnici predmetne nekretnine upisane osobe koje sa istom nemaju veze. Tužitelj nadalje napominje da je u odnosu na upisanog zemljišnoknjižnog suvlasnika MJ, ishodovao pravomoćnu presudu kod Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Biogradu na Moru pod poslovnim brojem P-2556/23. Tužitelj potom navodi da je njegov otac SJ predmetnu nekretninu stekao usmenom kupoprodajom od obitelji MJ, a isti da je predmetnu nekretninu obrađivao na način da je na njoj sadio i obrađivao masline, s tim da su na nekretnini prije maslina bile posađene povrtlarske kulture, te da je tužitelj osobno i putem svoj pok. oca SJ koristio predmetnu nekretninu više od trideset godina. U vezi sa predmetnom nekretninom da nije bilo nikakvih sporova niti je tužitelja i njegovog oca netko ometao ili im pak osporavao vlasništvo.

2. Tužitelj je kao prilog svoje tužbe dostavio neslužbenu kopiju izvatka iz zemljišne knjige zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (ls 3-4), te pravomoćnu presudu Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Biogradu na Moru poslovni broj P- 2556/2023-5 od 9. travnja 2024. (ls 6-10).

3. Nalogom od 25. lipnja 2024. sud je odredio da se primjerak tužbe s prilozima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz ostavljeni rok od 30 dana te uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 dalje: ZPP) dostavi tuženicama ad. 1. do 3., a koja pismena su tuženici ad. 2. i 3. uvidom u priležeće povratnice/dostavnice zaprimili u mjesecu srpnju 2024., dok ih je tuženik ad. 1. uvidom u priležeću povratnicu/dostavnicu zaprimio u mjesecu rujnu 2024.

4. Obzirom tuženici ad. 1. do ad. 3. u predmetnoj pravnoj stvari nisu podnijeli odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su im uredno dostavljeni, te kako po mišljenju ovog suda osnovanost tužbenog zahtjeva u odnosu na označene tuženike ad. 1. do ad. 3. proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a da pritom te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a da ovome sudu nije poznato da bi postojale općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, ovome sudu nije preostalo ništa drugo nego pozivom na odredbu iz čl. 331.b st. 1. ZPP bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja (presuda zbog ogluhe), radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude.

Biograd na Moru, 09. siječnja 2025.

S u d a c

Ivica Marinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka otpravka iste, putem ovog suda na Županijski sud kojemu će se dodijeliti u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom s primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama Sudskog poslovnika, pisano u tri primjerka za sud i protivnu stranku.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku Anti Bogdaniću, odvjetniku u Biogradu na Moru,

2. Tuženicima ad. 1. – 3. osobno.