REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp P-816/2019-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika ŠV zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, članka 163. stavak 8. i članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i II. okrivljenika mlt. ČV zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Požega, broj: 511-22-05/05-5-56-1/2019 od 20. studenoga 2019., dana 9. siječnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
INa temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona, protiv
I. okrivljenika ŠV, rođ. **.**.1996. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanina RH i
II. okrivljenika mlt. ČV, rođ. **.**.2002. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH,
odbija se optužba
IIda bi 7. studenoga 2019. u 00,10 sati u Požegi, u Ulici Stjepana Radića I. okrivljeni ŠV zatečen u prometu kako upravlja osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] a nije bio vezan sigurnosnim pojasom; a prilikom daljnjeg nadzora I. okrivljeni ŠV je policijskom službeniku PP Požega, HV dragovoljno predao jednu tzv. drobilicu u kojoj se nalazila opojna droga marihuana, te je izvršenim vaganjem utvrđeno da se radi o količini ukupne težine 0,40 grama, a koja mu je zajedno s navedenom drobilicom izuzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01219255, a izvršenim preliminarnim ispitivanjem prisutnosti opojnih droga u tijelu ispitanika AV utvrđena je pozitivna reakcija na prisutnosti supstanci "THC", "MET" i "AMP"; nakon čega je isti odbio liječnički pregled, uzimanje uzoraka krvi i mokraće radi analize; a II. okrivljenik mlt. ZV kao putnik se prevozio u osobnom automobilu marke "OPEL" registarske oznake [registarska oznaka], a nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
IIIčime bi I. okrivljenik počinio prekršaje iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, članka 163. stavak 8. i članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a mlt. II. okrivljenik iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
IV I. okrivljenom se oduzima, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01219255 droga cannabis marihuanom ukupne težine 0,40 grama, i jedna metalna drobilica sa natpisom "Amsterdam" unutar koje se nalaze tragovi droge cannabis marihuane.
VNa temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, podnijela je optužni prijedlog broj: 511-22-05/05-5-56-1/2019 od 20. studenoga 2019., protiv okrivljenih zbog prekršaja koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude.
2. Sud je utvrdio da se protiv okrivljenih, u ovom postupku prekršajni postupak ne može voditi jer je od vremena od kada je prema optužbi prekršaj počinjen proteklo više od 4 (četiri) godine, slijedom čega je temeljem članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.
3. Prema tome, Sud je optužbu odbio iz razloga što se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, sukladno članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema kojem proizlazi da zastara prekršajnog progona nastupa u svakom slučaju kada protekne dva puta onoliko vremena koliko je prema Zakonu određena zastara prekršajnog progona.
4.Odluka o oduzimanju predmeta, temelji se na odredbi članka 76a Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
5.Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, gdje troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
6.Na temelju iznijetih razloga, riješeno je kao u izreci.
U Požegi 9. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Dražić v.r.
Dubravka Pauković v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude opuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1.I. okrivljenik ŠV
2.II. okrivljenik ZV
3.tužitelj Policijska postaja Požega
