Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Biograd na Moru
Poslovni broj: P-2505/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Seniji Bušljeti, u pravnoj stvari tužitelja ad.1. KK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužitelja ad.2. DK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Siniša Katuša, odvjetnik u Zadru, protiv tuženika ad.1. OK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik upisanog zk. vlasnika pok. PK pok. K i tuženika ad.2. RK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik upisanog zk.vlasnika pok. PK pok. K, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 9. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji KK, iz [adresa], 23 [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i DK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekli valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva na nekretnini položenoj u k. o. [katastarska općina] i označenoj kao kat. čest. br. [katastarska čestica], u ukupnoj površini od 964 m[2] , koja u naravi predstavlja oranicu, upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to svaki za 1/2 dijela, a što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelji na temelju ove presude, a po njenoj pravomoćnosti, izvrše prijenos prava vlasništva na navedenoj nekretnini na svoje ime i za navedene suvlasničke udjele, uz istovremeni upis brisanja tog prava sa imena upisanog zemljišnoknjižnog vlasnika ZK, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi od dana 12. studenog 2024. navode da su stvarni vlasnici i posjednici nekretnine označene kao kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u ukupnoj površini od 964 m2, koja u naravi predstavlja oranicu, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to svaki za 1/2 dijela. Međutim, da je u zemljišnim knjigama kao vlasnik predmetne nekretnine upisan PK, pokojni djed tužitelja, odnosno pokojni otac tuženika. Nadalje, navode da su tužitelji vlasništvo predmetne nekretnine stekli darovanjem od svog oca OK, po Ugovoru o darovanju broj: OV-1652/2024 od 23.02.2024.g., dok je pok. OK vlasništvo predmetne nekretnine stekao temeljem nasljeđivanja svog pokojnog oca, upisanog zk. vlasnika PK i temeljem usmene diobe sa svojim bratom BK, ovdje označenim tuženikom ad.2). Predlažu prihvatiti tužbeni zahtjev. 2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku („ Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08.., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe od 12. studenog 2024. podnesene u ovom predmetu tuženici radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od trideset dana, a koju su tuženici uredno zaprimili i to prvotuženi OK **.**.2024., a drugotuženi BK **.**.2024.
2.1. U tom pozivu, sud je upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b ZPP-a.
3. Budući da tuženici u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, sud je na temelju čl. 331.b ZPP-a donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev ( presuda zbog ogluhe) jer su tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na istu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da ne podnesu odgovor na tužbu.
4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Biograd na Moru, 9. siječnja 2025.
Sutkinja
Senia Bušljeta
DNA:
- punomoćniku tužitelja Siniši Katuši, odvjetniku u Zadru
- tuženiku OK, [adresa] kbr. 13
- tuženiku RK [adresa].
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana njezine objave. ( čl. 335. st. 7. do 10. ZPP-a). Žalba se podnosi ovom sudu. Ako žalbu osobno podnosi parnična stranka, treba je podnijeti pisanim putem u četiri primjeraka. ( čl. 107. st. 1. ZPP-a). O žalbi odlučuje nadležni županijski sud ( čl. 348. ZPP).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl. 353. st. 2. ZPP) .
