REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl. br. P-2875/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Brankici Bobšić, u pravnoj stvari tužitelja ERSTE CARD CLUB d.o.o. iz Zagreba, Frana Folnegovića 6, OIB: 85941596441, zastupanog po punomoćniku Krešimiru Ljubiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Leko i partneri d.o.o. iz Zagreba na temelju generalne punomoći broj Su-399/2018, protiv tuženika TČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 9. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku TČ isplatiti tužitelju ERSTE CARD CLUB d.o.o. iznos od 1.369,24 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 11. travnja 2024. pa do isplate, kao i naknaditi mu troškove parničnog postupka u iznosu od 289,82 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 9. siječnja 2025. do isplate, sve po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika 8. svibnja 2024. podnio tužbu ovom sudu u kojoj je naveo da je tuženik bio korisnik Diners Club Standardne Business kartice za pravne osobe, za trgovačko društvo Usluge Karlović j.d.o.o. Nadalje je naveo da je tuženik potpisao Zahtjev za izdavanje navedene kartice za pravne osobe, te da je time prihvatio Opće uvjete Okvirnog ugovora o izdavanju i korištenju Diners Club kartice, gdje je u odredbi čl. 10. prosipano da poslovni klijent odgovara za obveze koje terete karticu. Isto tako tužitelj je naveo da poslovni korisnik, ako je u trenutku podnošenja zahtjeva ujedno i osoba ovlaštena za zastupanje i/ili osnivač i/ili suosnivač poslovnog klijenta, solidarno s poslovnim klijentom odgovara za sva dugovanja koja poslovni klijent ima prema tužitelju. Tužitelj je u tužbi, također, naveo da je korištenjem predmetne kartice od strane tuženika nastao trošak u ukupnom iznosu od 1.369,24 EUR, prema Analitici člana od 10. travnja 2024. Slijedom navedenoga tužitelj tužbenim zahtjevom od tuženika potražuje isplatu iznosa od 1.369,24 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 11. travnja 2024. pa do isplate, uz naknadu troškova parničnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja presude do isplate.

2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u roku od 30 dana, iako je uredno pozvan rješenjem od 15. svibnja 2024.

3. Budući da su tuženiku tužba i rješenje za davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljeni 20. svibnja 2024., a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te kako navedene činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio niti s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su opravdani razlozi tuženika spriječili podnijeti odgovor na tužbu, tako je na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP) odlučeno kao u izreci ove presude zbog ogluhe.

4. Odluka o troškovima parničnog postupka se temelji na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a. Troškovi su odmjereni prema vrijednosti predmeta spora i troškovniku stranke, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023.; dalje: Tarifa), po kojoj vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR, kao i sukladno odredbama Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/2018. i 51/2023.).

5. Tužitelju je tako na ime troška zastupanja po punomoćniku - odvjetniku dosuđen trošak u iznosu od ‭250,00 EUR, koji se odnosi na trošak sastavljanja tužbe u iznosu od 200,00 EUR (100 bodova - Tbr. 7/1 Tarife), te trošak PDV-a (25%) na navedenu radnju u iznosu od 50,00 EUR. Tužitelju je, također, dosuđen trošak sudske pristojbe na tužbu u plaćenom iznosu od 26,55 EUR, te sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 EUR. Stoga je tužitelju ukupno dosuđen trošak parničnog postupka u iznosu od 289,82 EUR. Na dosuđene troškove parničnog postupka tužitelju su, sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, dosuđene zakonske zatezne kamate tekuće od presuđenja, odnosno od 9. siječnja 2025. do isplate po stopi određenoj u odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023.).‭

Zagreb, 9. siječnja 2025.

Sutkinja:

Brankica Bobšić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu, koja se podnosi putem ovoga suda. Žalba se podnosi pisanim putem u 4 primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude i rješenja. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (član 353. st. 2. ZPP).

Dna:

- tužitelju po odvj. Krešimiru Ljubiću uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 EUR

- tuženiku