REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 7. K-2033/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Rogić, u kaznenom predmetu protiv okr. ČZ zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-38/2022 od 10. siječnja 2022., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenika Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Brune Brzice te okrivljenika ČZ uz branitelja odvj. Ivana Kobaša, dana 9. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okr. ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i I rođen **.**.1992. u [adresa], iz [adresa], trenutno na izdržavanju kazne zatvora u Zatvoru u Zagrebu, državljanin RH, bez zanimanja, neoženjen, otac dvoje djece, osuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 23. listopada 2021. oko 23,00 sata u Zagrebu, I. Savica 113, zajedno i po prethodnom dogovoru s IZ, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, došao do skladišta trgovačkog društva "C-M"d.o.o. gdje je uporabom podesnog alata presjekao zaštitnu rešetku na prozoru skladišta, a zatim i potiskivanjem podesnog alata između krila i okvira prozora isti otvorio, nakon čega su obojica ušli u unutrašnjost skladišta te iz istog uzeli i za sebe zadržali više predmeta i to jedan mlinac za kavu marke Helios 65 serijskog broja HD1012120002524 u originalnoj kutiji, jedan mlinac za kavu marke Helios 65 serijskog broja HD1012120002516 u originalnoj kutiji, jedan mlinac za kavu marke Helios 65 serijskog broja HD0012128003238 u originalnoj kutiji, jedan mlinac za kavu marke Helios 65 serijskog broja HD1012120002521 u originalnoj kutiji, jedan mlinac za kavu marke Helios 65 serijskog broja HD1012120002517 u originalnoj kutiji, jedan aparat za kavu sa natpisom IBER serijskog broja [serijski broj] i jedan aparat za kavu srebrno-crne boje sa natpisom L'ANNA serijskog broja [serijski broj], sveukupne vrijednosti 42.843,28 kuna,
dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoje,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom - opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. Kaznenog zakona,
pa mu se temeljem članka 229. stavak 1. Kaznenog zakona izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
Temeljem članka 56. Kaznenog zakona okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo okrivljenika ČZ da je počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci.
Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje djela za koje je optužen, smatra se krivim te je suglasan s predloženom uvjetnom kaznom zatvora. U svojoj obrani je naveo da je djelo koje mu je stavljeno na teret počinio na način opisan u optužnici, te izrazio kajanje.
U dokaznom postupku je pročitana dokumentacija koja prileži spisu i to potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (listovi 13-15 spisa), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 16 spisa), zapisnik o očevidu (listovi 28- 29 spisa).
Iz obrane okrivljenika proizlazi da je isti počinio predmetno kazneno djelo na način opisan u izreci. Sud je takvu njegovu obranu, kojom je u potpunosti priznao djelo djela koje mu je stavljeno na teret, prihvatio u cijelosti jer je potkrijepljena prethodno navedenim dokazima. Postupanjem opisanim u izreci okrivljenik je ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret. Kazneno djelo je počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio ostvarenje istog. Budući da se okrivljenik suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom, ovaj sud mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, koja neće biti izvršena ukoliko isti u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo.
Iako je okrivljenik proglašen krivim, ovaj sud ga je temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku oslobodio obveze naknade troškove kaznenog postupka jer bi plaćanjem istih po ocjeni ovog suda bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje njega i njegove maloljetne djece.
U Zagrebu, 9. siječnja 2025.
ZAPISNIČAR:
S U D A C:
Jelena Rogić
Marijan Bertalanič
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. OKDO Zagreb
2. Šerif ČZ, putem Zatvora u Zagrebu
3. odvj. Ivan Kobaš
