Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul. dr. Franje Tuđmana kbr. 35

Pp – 1396/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LĐ, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Benkovac – Obrovac, klasa: 211-07/24-4/10397 urbroj: 511-18-10-24-1 od dana 05. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 09. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni:

LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1999. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 23.10.2023. godine u 12,30 sati u mjestu Miranje općina Benkovac ulica Miranje Gornje kućni broj 0 kao vozač vozila N 1 marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom a kretao se kroz mjesto Miranje Gornje kolnikom ŽC-6064 (sporednom cestom) u smjeru sjevera. Dolaskom do raskrižja da D-27 prošao je pored prometnog znaka obavezno zaustavljanje STOP i ušao u navedeno raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno a da pritom iako je bio dužan nije propustio sva vozila koja se kreću D-27 koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska. Tom prilikom uslijed nepoštivanja prednosti prolaska na desnu bočnu stranu njegovog vozila naletio je prednjim desnim dijelom osobni automobil marke BMW reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljao vozač MĐ (1962.) a koji se kretao kolnikom D-27 (cestom s prednošću prolaska) u smjeru istoka a u trenutku nesreće ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno i u odnosu na gore navedeno vozilo imao prednost prolaska. U nesreći su zadobili ozljede vozač LĐ (teške tjelesne ozljede) kao i putnik TĐ iz teretnog vozila [registarska oznaka] te vozač MĐ koji su kojima HMP rade jedinice Benkovac prevezeni u OB poradi ukazivanja liječničke pomoći

čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem cit. Propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura).

II Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna RH.

III Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) sve u korist Državnog proračuna RH i sve u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Benkovac – Obrovac, klasa: 211-07/24-4/10397 urbroj: 511-18-10-24-1 dana 05. veljače 2024.izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak. 2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani u bitnome naveo da se osjeća krivim za počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, svjestan je ozbiljnosti počinjenog prekršaja i eventualnih posljedica koje su mogle proizići iz toga. Iskreno mu je žao zbog nezgode koja mu se dogodila. Moli da mu se novčana kazna ublaži zbog lošeg imovnog stanja.

2.1.Sud je izvršio uvid u preslik povratnice ls 5., Izvješće o počinjenom prekršaju ls 9., Izvadak iz prekršajne evidencije od dana 19. prosinca 2024.

3. Materijalnom odredbom čl. 57. st. 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom.

4. Kaznenom odredbom čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a čl. 293. st. 2. cit. Zakona propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj su nastale tjelesne ozljede, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

5. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani okolnosno priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret da navedene prigode nije poštivao prometno pravilo na način da nije propustio sva vozila koja su se kretala s cestom s prednošću prolaska već je uslijed nepoštivanja prednosti prolaska ušao u navedenu prometnicu i izazvao prometnu nesreću u kojoj je bilo ozlijeđenih osoba. Temeljem priznanja okrivljenog kao Izvješća o počinjenom prekršaju ls. 9 a koje izvješće se temeljem odredbe čl. 158 st. 5. PZ-a smatra dokazom u spisu Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se Sud ga je oglasio krivom i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za iste prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7.Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljeni proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

9. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Zadru 09. siječnja 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: LĐ, [adresa].,

- tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Benkovac – Obrovac,

- pismohrani-ovdje.