REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.broj P-4547/2024-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Tajani Škafar, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupan po punomoćniku Tomislavu Bartoliću odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Bartolić Tomislav, Bartolić Juraj i Zubak Eliza iz Zagreba, protiv I tuženika DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II tuženika Heroicus d.o.o., OIB: 56591385618, Zagreb, Horvatovac 47, radi isplate, 09. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se I i II tuženicima solidarno platiti tužitelju 126,09 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 17.07.2024. pa do isplate kao i naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu 75,78 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 09.01.2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi kako je kao kupac električne energije na obračunskom mjestu na adresi [adresa], broj: 0125520467, kategorija potrošnje kućanstvo, tarifni model:kućanstvo bijeli, evidentiran BK, [adresa], koji je preminuo **.**.2014. Obračunsko mjerno mjesto nalazi se na adresi [adresa], kat. čest. br. [katastarska čestica] kuća br. 8, Kozline, stambena zgrada, [adresa], stambena zgrada [adresa] i dvorište, dvorište, stambena zgrada br.6,stambena zgrada br.6/1 u ukupnoj površini 303 m2, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koje nekretnine su tuženici upisani kao suvlasnici temeljem ugovora o kupoprodaji nekretnine od 14.12.2022. i to I tuženi u 2/4 suvlasničkog dijela i II tuženi u 1/4 suvlasničkog dijela.
Odredbom čl. 2 toč. 8 Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom, NN- 14/06, u nastavku ,, Opći uvjeti") propisano je da je kupac električne energije pravna ili fizička osoba koja kupuje električnu energiju dok je toč. 36 propisano da je tarifni kupac električne energije kupac za kojeg se električna energija dobavlja na regulirani način i po reguliranoj cijeni u sustavu obveze javne usluge. Sukladno čl. 37, 39 i 90 Općih uvjeta obveznik plaćanja računa za električnu energiju je kupac, bilo tarifni, bilo povlašteni, koji je kao vlasnik određene nekretnine sklopio ugovor o opskrbi, a nakon prestanka ugovora o opskrbi tarifnog kupca zbog smrti fizičke osobe, fizička ili pravna osoba koja je u posjedu nekretnine budući da opskrbljivač tarifnih kupaca može osobi koja je u posjedu nekretnine privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom do saznanja za novog vlasnika. Sukladno čl. 39 st.2 Općih uvjeta u slučaju prestanka ugovor o opskrbi tarifnog kupca, odnosno ugovor o opskrbi i korištenju mreže tarifnog kupca, zbog smrti fizičke osobe, fizičke ili pravne osobe pravni sljednici koji su u posjedu nekretnine, dužni su u roku od 90 dana od dana smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe obavijestiti o tome opskrbljivača tarifnih kupaca i operatora prijenosnog sustava ili operatora distribucijskog sustava. U slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe opskrbljivač tarifnih kupaca može privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom s fizičkom ili pravnom osobom koja je u posjedu nekretnine do saznanja za novog vlasnika, uz uvjet urednog podmirenja svih novčanih obveza sukladno čl. 39 st.3 Općih uvjeta.
Nakon smrti evidentiranog korisnika IK tuženi nisu postupili sukladno čl. 39 st. 2 Općih uvjeta, odnosno nisu obavijestili prednika tužitelja HEP Operator distribucijski sustav d.o.o. niti tužitelja da je BK preminuo niti su obavijestili da su oni suvlasnici nekretnine niti su sklopili novi Ugovor. Stoga je na predmetnom obračunskom mjestu i dalje evidentirana sada pok. BK kao korisnik. Sukladno čl. 70 st. 1 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ako bi na bilo kojem temelju odgovarajući suvlasnički dio nekretnine zajedno s vlasništvom određenoga posebnoga dijela stekle dvije ili više osoba kao suvlasnici ili zajednički vlasnici, sva će prava i dužnosti u svezi s vlasništvom toga posebnoga dijela nekretnine oni moći izvršavati samo solidarno, pa će se u odnosu prema trećima i prema ostalim suvlasnicima iste nekretnine uzimati da su jedna osoba, kako glede upravljanja cijelom nekretninom, tako i svih ostalih prava i obveza iz ove glave zakona. Sukladno čl. 84 st. 1 i 2 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo posebnoga dijela nekretnine duguje naknade dobavljačima odnosno davateljima usluga (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl.)
Budući da su I i II tuženi u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu, ZK odjel Zagreb, u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisani su kao suvlasnici nekretnine u kojoj se nalazi obračunsko mjerno mjesto, na kojem je u utuženom periodu od mjeseca kolovoza 2023. do veljače 2024. evidentirano dugovanje u iznosu 126,09 eur to su I i II tuženik obvezni snositi solidarno troškove električne energije. Stoga tužitelj traži od suda da donese odluku kojom će I i II tuženicima naložiti da tužitelju solidarno isplate iznos u visini 126,09 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 17.07.2024. godine uz naknadu troškova postupka.
2. Budući da tuženici, iako su im tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu pri čemu ne postoje niti općepoznate okolnosti radi kojih bi tuženici bili spriječeni u navedenom te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, to je temeljem odredbe čl. 331. b st. l. u vezi odredbe čl. 332 a sve Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 , 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP) valjalo odlučiti kao u izreci.
3. Odluka o parničnom trošku tužitelja temelji se na odredbi članka 154. st. 1 ZPP-a, a u svezi čl. 155 ZPP-a, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku sukladno Tarifi i o nagradi i naknadi za rad odvjetnika (dalje u tekstu Tarifa). Tužitelju je tako priznat trošak za sastav tužbe u iznosu od 50,00 eur što uz uvećanje za iznos PDV-a 25%, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eur i presude u iznosu 6,64 eur, ukupno iznosi 75,78 eur.
Na tako određen trošak tužitelju su temeljem odredbe čl. 151 ZPP-a u vezi odredbe čl. 29 Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 78/15 dalje u tekstu ZOO), dosuđene i zakonske zatezne kamate tekuće od presuđenja do isplate.
U Zagrebu, 09. siječnja 2025.
Sudac
Tajana Škafar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, u roku od 15 dana.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP).
DNA
1.Pun. tužitelja uz rj. sud. pristojba na presudu 6,64 eur
2.I tuženiku
3.II tuženiku
