Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Vinkovci

Poslovni broj K-269/2023-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Davorki Rukavina kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Anete Erceg, u kaznenom predmetu protiv optuženog NC zbog kaznenog djela protiv časti i ugleda – klevete- opisano i kažnjivo po članku 149. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - ispravak i 101/17 - dalje u tekstu KZ/11), povodom privatne tužbe od 23. listopada 2023. godine, a izmijenjene na zapisniku od 3. listopada 2024. , nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno objavljene presude uz prisutnost privatnog tužitelja AC uz punomoćnika Hrvoja Miličevića, odvjetnika iz Županje, te optuženog NC uz branitelja Hrvoja Plavšića, odvjetnika iz Vinkovaca, dana 9. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I OPTUŽENI VC OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i A (r. V), rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], državljanin RH, stručna sprema prvostupnik ekonomije, po zanimanju ekonomist, oženjen, otac dvoje mldb. djece, s mjesečnim primanjem oko 1.000,00 eura, neosuđivan

Temeljem članka 453. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku

o s l o b a đ a  s e

da je:

dana 25. srpnja 2023. na društvenoj mreži Facebook nakon održane sjednica općinskoga vijeća općine Jarmina, a na kojoj se raspravljalo o financijskom stanju općine Jarmina, a načelnik je iznosio točne podatke, usprkos dostupnosti točnih informacija o financijskom stanju općine Jarmina na svome profilu društvene mreže facebook VC je napisao: „U ovom trenutku minus po računu iznosi preko 2.000.000,00 kuna, nema novaca, a načelnik si isplati volontersku naknadu od 9.487,60 kuna. „, Iako je VC znao da je minus na računu Općine Jarmina u iznosu od 131.000 eura, odnosno 987.019,50 kn, s namjerom da našteti AC, napisao neistinu kako bi naštetio njegovom ugledu

dakle pred drugima i to putem društvene mreže za nekoga iznio neistinitu činjeničnu tvrdnju koja može škoditi njegovoj časti ili ugledu, znajući da je neistinita pa da je time počinio kazneno djelo protiv časti i ugleda – klevete- opisano i kažnjivo po članku 149. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - ispravak i 101/17)

II Na temelju članka 149. stavak 3. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku, na ime troškova kaznenog postupka privatni tužitelj dužan je platiti iznos od 200,00 eura u roku od 15 od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Privatni tužitelj AC zastupan po odvjetniku Hrvoju Miličeviću podnio je privatnu tužbu protiv optuženog NC **.**.2023. zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 2. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisano u dispozitivu ove presude.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost optuženi VC očitovao se da se ne osjeća krivim za kazneno djelo koje mu se privatnom tužbom stavlja na teret. Tako optuženi u svojoj obrani iznosi da na svojoj Facebook stranici nije nikoga oklevetao, a ponajmanje privatnog tužitelja AC. Na svim sjednicama općinskog vijeća vodi bilješke i tako je i na toj spornoj sjednici 25. srpnja 2023. vodio bilješke. Bilješke vodi i načelnik gđa. Zapisničar Andrea Klarić. U bilješke je zapisao iznesene informacije od strane tužitelja i natuknice koje mu pomažu u sudjelovanju u raspravi. Nijedan podatak nije izmislio jer je sve privatni tužitelj tj. načelnik iznio u svom izlaganju iz svojih bilješki koje je imao ispred sebe na stolu. Daje u spis bilješke koje je ČC **.**.2023. dostavila, a radilo se o bilješkama koje je pisao na spornoj sjednici 25. srpnja 2023. godine. Bilješke je zaboravio na stolu, a sjedi preko puta gđe. ČC. Na njegovim bilješkama nije ništa dodavano niti ispravljano. Tom prilikom u bilješci je zapisao iznos od 2.000.000,00 kuna ili 290.000,00 eura (a piše "290 te minus"). Nakon održane sjednice objavio je na Facebook-u spornu objavu "Laku noć, Č". Zanimljivo je da privatni tužitelj nije vidio Facebook objavu HDZ-a nego njegovu objavu komentara koji je dao CC i ŠC, a u kojima je komentirao da se radi o iznosu minusa na računu Općine Jarmina od 2.000.000,00 kuna, odnosno Draganiću je rekao da se radi o dugu od 250.000,00 eura. U to vrijeme kada je pisao da je na računu Općine [adresa] manjak od 2.000.000,00 kuna, imao je razloga vjerovati da je taj iznos točan je tako navedeno u njegovim bilješkama, koje je zapisivao na temelju iskaza privatnog tužitelja. Isto tako, stanje potrošnje Benzina i Diesel goriva i volonterskog rada iznio je na temelju polugodišnje realizacije proračuna za potrošnju Benzina i Diesel goriva, a za volonterske naknade i druge naknade je preuzeo sa službenih stranica Općine Jarmina. Na sjednici su dobili stanje polugodišnje realizacije potrošnje Benzina i Diesel goriva. Dva dana nakon njegove objave na Facebook-u oglasio se privatni tužitelj da mora reagirati na njegovu objavu "Laku noć, C" jer sadrži neistinite i netočne informacije za njega i za Općinu Jarmina i dostavlja podatke koji su bili na sjednici, a to je na listu 44 i 63. Slijedeća sjednica održana je 11. rujna 2023. godine kada se potvrđivao zapisnik od 25. srpnja 2023. godine. Ukazao je na nezakonitosti i nepravilnosti na zapisniku od 25. srpnja 2023. godine. Radilo se o nezakonitostima i nepravilnostima jer nije navedeno da je AC bacao novce gospođi ČC jer je tražila putni trošak za prijevoz umirovljenika. Tražio je stanje računa na dan 25. srpanj 2023. godine kako bi se utvrdilo koliki je manjak jer je on napisao 2.000,000,00 kuna, dok je HDZ tvrdio 1.700.000,00 kuna, a načelnik je tvrdio 130.000,00 eura, a sve u cilju mirnog rješenja situacije, na što mu je privatni tužitelj rekao kako će to raspraviti na sudu. Do danas nije dobio stanje računa iako kao vijećnik na to ima pravo. Dana 25. srpnja 2023. načelnik je rekao financijsko stanje Općine Jarmina i on je to zapisao. Na toj sjednici je odobreno podizanje kredita. Prijedlog kredita je bio na 800.000,00 eura. Nema uvid u stanje računa Općine Jarmina. Na Facebook-u ima negdje oko 900-tinjak prijatelja. Sjednica općinskog vijeća počela je negdje oko 20,00 sati i trajala je sigurno negdje oko 2 sata, tj. do oko 22,00 sata. Možda pola sata do sat vremena nakon toga objavio je na Facebook-u "Laku noć, Č". I danas postoje ti članci na Facebook-u.

3. U tijeku dokaznog postupka provedeni su dokazi saslušanjem ČC, DC, ĐC, a uz suglasnost stranaka pročitani su i izvršen je uvidu u komentar na Facebook objavu upućen ŠC (list 5-6), zapisnik sa sjednice Općinskog vijeća Općine Jarmina od 25. srpnja 2023. (list 7-11 i list 19-23), zapisnik o saslušanju privatnog tužitelja AC sa zapisnik od 3. listopada 2024. (list 13-14), podnesak o stanju računa 21. srpnja 2023. od Zagrebačke banke (list 18), Facebook objava privatnog tužitelja i komentari na objavu (list 24-44), Facebook objava HDZ Jarmina (list 45), podnesak o stanju računa od 25. srpnja 2023. Općine Jarmina po Zagrebačkoj banci (list 59).

4. Nesporno je u tijeku postupka utvrđeno da je 25. srpnja 2023. održana sjednica općinskog vijeća Općine Jarmina u 20,00 sati, kako u svojoj obrani iznosi optuženi, privatni tužitelj AC, kao i zapisnik sa sjednice općinskog vijeća Općine Jarmina od 25. srpnja 2023. godine.

5. Uvidom u zapisnik od 25. srpnja 2023. utvrđeno je da su sjednici općinskog vijeća Općine Jarmina nazočili načelnik, tj. privatni tužitelj AC, optuženi VC, ČC, DC i ĐC, a što je također nesporno u tijeku postupka utvrđeno, kao iz obrane optuženog, tako i iz iskaza privatnog tužitelja te svjedoka ČC, DC i ĐC.

6. Nesporno je i da je na toj sjednici općinskog vijeća raspravljano o financijskom stanju Općine Jarmina kako iznosi optuženi u svojoj obrani, načelnik tj. privatni tužitelj u svom iskazu te svjedoci ČC, DC i ĐC, kao i zapisnik od 25. srpnja 2023. godine.

7. Tako privatni tužitelj AC u svom iskazu iznosi da je na toj sjednici općinskog vijeća iznio da je Općina u minusu 131.000,00 eura jer je zaokruživao iznose. Na sjednici općinskog vijeća govorio je i o potrošnji goriva jer ga je optuženi o tome pitao, pa je rekao kako je potrošeno za gorivo 3.000,00 eura, a taj iznos je optuženi vidio na stranicama Općine Jarmina jer se na tim stranicama iznosi sve ono što je utrošeno. Radilo se o potrošnji goriva za službena i radna vozila. Uputio ga je da se obrati referentici slijedeći dan i da će dobiti navedene podatke, tj. točan izvještaj, jer na ima pravo na pristup informacijama.

8. Međutim, iako je privatni tužitelj uputio optuženog da se obrati referentici slijedeći dan da dobije točan izvještaj jer na to ima pravo, on ipak uskraćuje pravo na informaciju optuženom jer na upit optuženog da li je tražio izlist bankovnog stanja na računu Općine, privatni tužitelj iznosi da se ne sjeća, ali se sjeća da je upozoren od strane povjerenika da je dužan dati informacije, ali to je bilo nakon što su netočne informacije izašle na Facebook-u. Nakon objave na Facebook-u kako iznosi privatni tužitelj bio je prisiljen da uskrati pristup informacijama optuženom zbog manipulacije i iznošenja neistine, kako iznosi privatni tužitelj. U svom iskazu privatni tužitelj ujedno navodi da optuženi kao predsjednik općinskog vijeća, a što je bio oko godinu dana, je upućen u sve što može vidjeti i dobiti, dok je on načelnik općine od 11. lipnja 2021. godine. Kao predsjednik općinskog vijeća, optuženog je imenovalo općinsko vijeće koje je donijelo odluku, a koju je on podržao.

9. Na osnovu iskaza privatnog tužitelja utvrđeno je da je optuženom uskratio informacije zbog iznošenja neistine na Facebook-u kako iznosi dok optuženi u svojoj obrani iznosi da je tražio stanje računa na dan 25. srpnja 2023. kako bi se utvrdilo koliki je manjak, je li 2.000.000,00 kuna kako je on napisao, ili 1.700.000,00 kuna kako je HDZ iznio ili 130.000,00 eura kako je načelnik rekao, a sve u cilju mirnog rješenja situacije, na što je privatni tužitelj rekao da će to raspraviti na sudu.

10. Privatni tužitelj u svom iskazu iznosi da iako je optuženi imao pravo na pristup informacijama, to nije napravio nego je istu večer objavio na Facebook-u kako načelnik Općine Jarmina je sebi isplatio volonterske naknade od 9.487,60 kuna, a minus a minus po računu Općine Jarmina je 2.000.000,00 kuna i to je uputio ŠC, o čemu dostavlja objavu na Facebook stranicama. Na Facebook-u pored ŠC i KC poslao je poruku da je minus po računu preko 250.000,00 eura, i to isti dan, o čemu dostavlja i poruku upućenu KC. Navodi da je optuženi širio neistinite informacije o financijskom stanju Općine Jarmina, jer ako je dozvoljeni minus po računu 2.200.000,00 kuna, a Općina je tada bila u minusu od 987.019,50 kuna, onda optuženi širi neistine. Ne zna zašto je optuženi širio neistine, to se mora pitati njega, a ono što može reći to je da mu je optuženi bio protukandidat za načelnika općine.

11. Nesporno je da je optuženi na svom profilu društvene mreže Facebook VC poslao poruku ŠC "u ovom trenutku minus po računu iznosi preko 2.000.000,00 kuna, nema novca, a načelnik si isplati volontersku naknadu od 9.487,60 kuna" kako u svojoj obrani iznosi optuženi, ali i privatni tužitelj AC, a što je i utvrđeno uvidom u komentar na Facebook objavi upućenoj ŠC.

12. Tako optuženi sam u svojoj obrani iznosi da je nakon održane sjednice koja je trajala do oko 22,00 sata, pa nakon pola sata do sat vremena nakon održane sjednice objabio je na Facebook-u "Laku noć, Š", u kojima je naveo da se radi o minusu na računu Općine [adresa] od 2.000.000,00 kuna kako je naveo ŠC, odnosno CC da se radi o dugu od 250.000,00 eura, a što je vjerovao da je taj iznos točan jer je tako navedeno u njegovim bilješkama koje je zapisao na temelju iskaza privatnog tužitelja.

13. Da je optuženi 25. srpnja 2023. vodio bilješke utvrđeno je iz iskaza svjedokinje ČC koja iznosi da je optuženi imao bilješku koja je ostala na stolu i koju mu je ona dostavila Viber-om, a koje bilješke je optuženi dostavio u spis (list 83-85), a u kojoj se iznosi 290.000,00 eura minus.

14. Međutim, ono što je sporno i što sud nije dokazao u tijeku postupka to je da je optuženi imao namjeru da našteti ugledu AC jer je namjerno iznio netočne podatke o minusu na računu Općine [adresa].

15. Naime, da je optuženi imao razloga vjerovati da je iznos manjka preko 2.000.000,00 kuna proizlazi iz iskaza privatnog tužitelja i Facebook objave privatnog tužitelja i komentar objave.

16. Tako privatni tužitelj u svom iskazu iznosi da je 27. srpnja 2023. reagirao na objavu "Laku noć, [adresa]" VC, a u sklopu kojih je dostavio i svoje "natuknice" kako iznosi, a u kojoj je navedeno "pokriti minus 2.200.000,00 kuna", a u daljnjem tekstu je obrazložio na što se odnosi tih 2.200.000,00 kuna i to je dozvoljeni minus kako iznosi privatni tužitelj, dok je stvarni minus bio 131.000,00 eura.

17. Iako privatni tužitelj govori o minusu na računu Općine Jarmina od 131.000,00 eura, pozivajući se na stanje računa na dan 21. srpnja 2023. Zagrebačke banke u kojoj se navodi da je minus na računu 131.577,60 eura, kako je utvrđeno iz podneska Zagrebačke banke od 21. srpnja 2023. godine.

18. Koliko različitih podataka o minusu na računu Općine Jarmina su čuli sudionici sjednice općinskog vijeća Općine Jarmine, potvrđuju iskazi svjedoka DC i ĐC.

19. Tako svjedok DC u svom iskazu iznosi da je na toj sjednici načelnik općine AC pričao o financijskom stanju općine i zna da je rekao da je minus na računu 130.000,00 eura i da je to financijsko stanje stavio na stol da vidi tko hoće od vijećnika, pa je on vidio izvadak o stanju računa tog dana Općine Jarmina.

20. Ako je svjedok vidio izvadak o stanju računa Općine Jarmina onda je vidio da se iznos minusa ne odnosi na dan sjednice 25. srpnja 2023. nego 21. srpnja 2023. godine, a morao je vidjeti i da je minus 131.577,60 eura, a ne 130.000,00 eura, kako je iznio načelnik kako iznosi svjedok, dok sam načelnik tj. privatni tužitelj iznosi da je na sjednici iznio da je minus na računu 131.000,00 eura jer je zaokružio.

21. Da je privatni tužitelj dao općinskim vijećnicima na uvid izvadak banke o financijskom stanju Općine Jarmina, vjeruje i svjedokinja ČC, kao i što vjeruje da je privatni tužitelj na toj sjednici govorio o financijskom stanju Općine Jarmina, ali se ne sjeća jer je bila pod stresom.

22. Međutim, da su papiri o financijskom stanju Općine Jarmina kružili svojim iskazom potvrđuje svjedok ĐC, navodeći da papire nije imala u rukama. Ujedno svjedokinja u svom iskazu iznosi da je općinski odbor HDZ-a zajedno sa vijećnicima koji su članovi općinskog vijeća općine, na Facebook stranicama objavili da su protiv podizanja kredita s obzirom da je Općina Jarmina u dozvoljenom minusu oko 1.500.000,00 do 1.700.000,00 kuna, pa nakon što je svjedokinji predočena Facebook objava HDZ Jarmina svjedokinja potvrđuje da je to ta objava. Do iznosa od 1.500.000,00 do 1.700.000,00 kuna došli su na način kako je načelnik objašnjavao da će se vraćati kredit i da se općina nalazi u dozvoljenom minusu, kako iznosi svjedokinja ĐC.

23. Koji iznos dozvoljenog minusa ima općina [adresa], 1.500.000,00 do 1.700.000,00 kuna kako iznosi svjedokinja ĐC, ili 979.485,00 kuna kako iznosi DC ili 987.019,50 kuna kako iznosi privatni tužitelj, očigledno je da nijedan iznos nije u skladu sa stanjem na računu Zagrebačke banke na dan 21. srpnja 2023., a to je 991.371,43 kune.

24. Obrana optuženog da je podatak o iznosu minusa na računu preko 2.000.000,00 kuna imao razloga vjerovati da je točan jer se zasniva na iskazu privatnog tužitelja, sud je cijenio osnovanim imajući u vidu "natuknicu" privatnog tužitelja u kojoj je pisalo "pokriti minus 2.200.000,00 kuna". Za taj minus na računu optuženi nije rekao ni napisao da je odgovoran privatni tužitelj AC, a to što je napisao da je načelnik si isplatio volontersku naknadu od 9.487,60 kuna potvrđuje i sam privatni tužitelj u Facebook reakciji od 27. srpnja 2023. godine, a potrošnju za benzin i Diesel gorivo je preko 20.000,00 kuna kako u Facebook objavi iznosi optuženi utvrđeno je i iz Facebook objave privatnog tužitelja u kojoj je dostavio i karticu računa po poziciji i dam uknjiženja iz koje je utvrđena potrošnja Benzina i Diesel goriva od 3.184,39 eura, a što je 23.992,79 kuna.

25. Podatke o gorivu i volonterskom radu kako iznosi optuženi dao je na temelju polugodišnje realizacije proračuna i preuzeo ih je na službenim stranicama Općine Jarmina, dok izlist bankovnog računa za općinu optuženi nije imao nego ga je tražio od privatnog tužitelja koji mu nije dostavio revoltiran iznesenim na Facebook-u.

26. Stanje na računu općine Jarmina na dan 21. srpnja 2023. utvrđeno je da je u minusu od 131.577,60 eura, a 25. srpnja 2023. godine Općina Jarmina je u minusu od 122.312,63 eura.

27. Na osnovu provedenog dokaznog postupka nije utvrđeno da je optuženi namjerno štetio ugledu privatnog tužitelja AC iznoseći da je minus po računu općine [adresa] preko 2.000.000,00 kuna iako je znao da je minus na računu 131.000,00 eura, jer optuženi nije imao stanje banke o minusu na računu općine [adresa] nego izjavu privatnog tužitelja da treba "pokriti minus od 2.200.000,00 kuna", kako je privatni tužitelj i naveo u svojoj "natuknici", pa je potpuno logično da optuženi zaključuje da je općina u tolikom iznosu u minusu, a ne da je to dozvoljeni minus. Koliko pozorno se slušalo načelnika tj. privatnog tužitelja na sjednici općinskog vijeća, pored iskaza svjedoka DC i svjedokinje ĐC, koji iznose različite minuse na računu općine [adresa], možda najbolje potvrđuje svjedokinja ČC koja nije sigurna ni da se govorilo o financijskom stanju Općine Jarmina "ali vjeruje da je", kao što i vjeruje da je načelnik dao izvješće banke o financijskom stanju općine [adresa]. Međutim, to financijsko izvješće optuženi nije imao u rukama kako izlazi iz obrane optuženog, ali to izvješće nije u rukama imala ni svjedokinja ĐC kada je iznijela na Facebooku da je minus općine Jarmina 1.500.000,00 do 1.700.000,00 kuna. U "natuknicama" privatnog tužitelja u kojima stoji "pokriti minus 2.200.00,00 kuna", a što je, kako u obrani iznosi optuženi, privatni tužitelj rekao i na sjednici općinskog vijeća, imao je razloga vjerovati da iznosi istinite podatke na svom Facebook profilu, kao što su istiniti podaci o isplati volonterske naknade i troškovima Benzina i goriva, pa stoga sud cijeni da nije dokazano jedno od bitnih obilježja kaznenog djela iz članka 149. stavak 1. i 2. KZ/11, a to je namjera optuženog da kleveće, a još manje privatnog tužitelja, zbog čega je optuženi oslobođen.

28. Na temelju članka 149. stavak 3. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku, na ime troškova kaznenog postupka privatni tužitelj dužan je platiti iznos od 200,00 eura u roku od 15 od pravomoćnosti presude.

Vinkovci, 9. siječnja 2025.

S u d a c

Davorka Rukavina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave njenog ovjerenog prijepisa.

Žalba se podnosi u četiri primjera ovome sudu kao prvostupanjskom sudu a o njoj odlučuje u drugom stupnju vijeće županijskog suda.

Dostaviti:

1. Privatni tužitelj AC, [adresa]

2. Punomoćnik privatnog tužitelja Hrvoje Miličević, odvjetnik iz Županje

3. Optuženi VC, [adresa]

4. Branitelj Hrvoje Plavšić, odvjetnik iz Vinkovaca