Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: P-350/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Ivici Grubišiću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, protiv tuženika VH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate 9. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku, VH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Croatia osiguranju d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862 iznos od ukupno 9.933,51 EUR sa kamatama od 22.01.2021 do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st.2. ZOO-0 koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 5 postotna poena do 31.12.2022., a od 01. siječnja 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku VH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužitelju Croatia osiguranju d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862 naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 145,80 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 9. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj tužbom od 28. kolovoza 2023. zahtijeva od tuženika isplatu iznosa od 9.933,51 eura sa zateznom kamatom i troškovima postupka.

1.1. Tužbu obrazlaže navodom da se 31.03.2018., dogodila se prometna nezgoda koju je skrivio tuženik, upravljajući osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka]. Tuženik je kritične zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola (najmanje 1,41 g/kg) te je do prometne nezgode i došlo upravo zbog vožnje pod utjecajem alkohola i bitno smanjenih vozačkih sposobnosti i to na način da tuženik nije pravodobno uočio pješakinju NH te je istu udario automobilom nanijevši joj teške tjelesne ozljede uslijed kojih je oštećena preminula. Zbog prouzrokovanja prometne nezgode sa smrtnom posljedicom protiv tuženika je vođen kazneni postupak pred Općinskim sudom u Vukovaru pod poslovnim broje Kov-165/18.

1.2. Kako je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao tuženiki(vlasništvo ŽH) na dan štetnoga događaja bilo osigurano kod tužitelja temeljem zaključenog ugovora o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti po polici broj [broj police], tužitelj je, sukladno obvezi iz zaključenoga ugovora, a temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Vukovaru broj Pn229/2018 od 10.12.2019. i zaključene sudske nagodbe u postupku koji se vodio pred ovim sudom pod poslovnim brojem Pn-58/2020 a temeljem zahtjeve kćerke pokojne ĐH izvršio plaćanje ukupne štete u iznosu od 27.120,27 EUR/204.337,65 HRK.

1.3. Tuženik naglašava da je u parničnom postupku koji je pokrenula kćerka pokojne radi naknade imovinske i neimovinske štete tuženik putem suda obaviješten o pokrenutoj parnici te stoga isti ne bi imao prava u ovom postupku isticati prigovore s obzirom da se na istoga proteže intervencijski efekt.

1.4. Temeljem odredbe članka 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a u svezi s odredbom članka 3. Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti, te odredbom članka 963. Zakona o obveznim odnosima, nakon isplate štete oštećenoj osobi tužitelj je stekao pravo od tuženika potražiti naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, uvećano za kamate i troškove, i to do najviše 12 prosječnih neto plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku. Tužitelj je pozivao tuženika na plaćanje regresnog duga međutim tuženik se na poslane mu pozive oglušio .

2. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan (9. listopada 2023.) da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.

3. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. i čl. 164. ZPP-a.

VPS je 9.933,51 eura.

Sud je tužitelju priznao trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 72,90 eura i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 72,90 eura, ukupno 145,80 eura.

Tužitelju pripada zatezna kamata od dana presuđenja temeljem odredbe čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona.

U Vukovaru, 9. siječnja 2025.

Sudac

Ivica Grubišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33

2. Tuženiku VH iz [adresa],