REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-14419/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OP, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24-4/73476, URBROJ: 511-19-45-22-2 od 29. kolovoza 2024., nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, dana 9. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: OP, sin O i H, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, prodavač, zaposlen u Generali d.d., s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, oženjen, otac petero djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa],

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

k r i v  j e

što je:

dana 13. svibnja 2022. u 17:17 sati u Zagrebu upravljao vozilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka] na križanju Aleje grada Bolonje i Podsusedske aleje kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja vozila ograničena prometnim znakom na 60 km/h, brzinom od 95 km/h, što umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 85 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 25 km/h veća od dopuštene, a izmjerena je korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11,

dakle, upravljao vozilom na cesti kroz naseljeno mjesto brzinom koja je za više od 20 do 30 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 53. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju citiranih propisa

okrivljeniku OP izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24-4/73476, URBROJ: 511-19-45-22-2 od 29. kolovoza 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je iznoseći obranu u cijelosti priznao počinjenje prekršaja navodeći da se smatra krivim i priznaje prekršaj, a da je točno da je dana 13. svibnja 2022. godine u 17,17 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kroz naseljeno mjesto gdje je ograničenje brzine kretanja 60 km/h, a on se kretao uz umanjenje sigurnosne razlike brzinom od 85 km/h, tako da zna da je počinio prekršaj. Moli Sud da uzme u obzir njegove imovinske prilike s obzirom da je otac petero malodobne djece i da je supruga nezaposlena, pa bi mu plaćanje ovako visoke kazne bila ugrožena egzistencija.

3. U tijeku postupka sud je pročitao dokumentaciju u spisu – podatci o vozaču (str. 7 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju od 29.7.2022. (str. 9 i 10 spisa).

4. Potom je sud, imajući u vidu da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, temeljem čl. 171. a Prekršajnog zakona, odlučio ne provoditi druge dokaze osim uvida u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je utvrđeno da je isti višestruko prekršajno kažnjavan za isti prekršaj iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odluka Policijske postaje Otočac, broj 211-07/23-4/11098 od 13.6.2023., pravomoćno 13.6.2023.; presuda Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-2603/2024 od 5.3.2024., pravomoćno 5.3.2024.) te za prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj Pp-3353/2023 od 27.10.2023., pravomoćno 27.10.2023.).

5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i analizom provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je okrivljenik kao vozač motornog vozila upravljao na cesti kroz naseljeno mjesto brzinom koja je za 25 km/h veća od dopuštene.

6. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke imao u vidu priznanje prekršaja, imovinske prilike okrivljenika i da je otac petero djece, dok je kao otegotnu okolnost uzeo višestruku prekršajnu kažnjavanost za istovrsne prekršaje koje okrivljenik ponavlja s najvećim stupnjem odgovornosti, odnosno s izravnom namjerom znajući da čini prekršaj te pokazuje upornost u činjenju prekršaja. Sud je okrivljeniku izrekao kaznu koja je zakonom propisana u utvrđenom iznosu od 130,00 eura, smatrajući da je ista primjerena svim utvrđenim okolnostima i svrsi prekršajnog kažnjavanja.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i imovno stanje okrivljenika odnosno da je otac petero djece, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje obitelji.

U Zagrebu 9. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: OP, [adresa]

2. tužitelj: MUP, PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8

[adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje.