Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Split
Poslovni broj: P Ob-198/2023-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sucu Dijana Selak kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], prijavljenog prebivališta [adresa], zastupan po punomoćniku Dinu Radiću, odvjetniku u Splitu, protiv tužene JO, OIB: [osobni identifikacijski broj], prijavljenog prebivališta [adresa], radi izmjene odluke o osobnim odnosima oca sa mal. djetetom, uz sudjelovanje mal. djeteta NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], prijavljenog prebivališta [adresa], mal.dijete u postupku zastupano po UO dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26, Split, nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti zaključene dana 22.studenog 2024.g u nazočnosti tužitelja sa punomoćnikom, te u nazočnosti tužene, na ročištu od 09.siječnja 2025.g održanog radi donošenja, objave i uručenja presude,
p r e s u d i o j e :
I. Mijenja se odluka o osobnim odnosima oca KO sa maloljetnim djetetom SO određena točkom 3.Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi odobrenog točkom II izreke presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob 455/2019 od 25.rujna 2020.godine, a mijenja se na način da se ovom presudom određuje da će se osobni odnosi oca KO sa mal.djetetom SO održavati:
-tijekom cijele godine: svakog ponedjeljka, srijede i petka od 16 do 20 sati
-svako drugi državni praznik i vjerski blagdan koji je neradni dan od 10 sati do 17 sati -po dogovoru uvažavajući pri tom potrebe i obveze mal. djeteta i radne obveze oca sve na način da će otac dolaziti po mal.dijete na adresu majke djeteta, te po proteku vremena određenog za osobne odnose oca i djeteta, mal. dijete vratiti majci djeteta na istu adresu.
II. Svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka.
Obrazloženje
1. Ovom sudu je tužitelj dana 11.travnja 2023.g podnio tužbu naspram tužene radi izmjene presude o osobnim odnosima tužitelja kao oca sa mal.djetetom stranaka. U tužbi je naveo da je pravomoćnom presudom ovog suda poslovni broje Pob-455/19 od 25.09.2019.g razveden brak sklopljen između tužene i tužitelja, da je istom presudom određeno da će zajedničko dijete mldb. NO, rođ. **.**.2018., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], živjeti s majkom ovdje tuženom uz zajedničku roditeljsku skrb. Nadalje, da je određeno da će se susreti i druženja s ocem odvijati od 1. svibnja pa do 1. listopada svako drugi tjedan i to ponedjeljkom i utorkom od 17 do 20 sati. Od 1. listopada do 1. svibnja svaki ponedjeljak, srijedu i petak od 17 do 20 sati. Svako drugi državni praznik i blagdan od 10 do 17 sati, te po dogovoru, sve na način da će otac doći na adresu majke te po proteku vremena dijete vratiti na istu adresu. Istom presudom obvezan je tužitelj na ime uzdržavanja mldb. djeteta doprinositi iznos od ukupno 1.000,00 kn mjesečno. Ukazao je tužbenim navodima da je isti sukladno čl. 323. i čl. 329. Obiteljskog zakona pokrenuo postupak obveznog savjetovanja pri Centru za socijalnu skrb u Splitu radi izmjene gore citirane odluke o osobnim odnosima. Dalje naveo u tužbi da ponašanje tužene jasno pokazuje da nije spremna doprinijeti mirnom rješenju spora, niti učiniti ono što je realno najbolje rješenje kako bi dijete ispunilo svoj potencijal te živjelo u okruženju u kojem je jedino objektivno moguće da bude sretan te vode život ispunjen ljubavlju i pažnjom te da je to razlog zbog čega je podnio ovu tužbu radi izmjene ranije odluke. Predložio je tužbenim zahtjevom u tužbi donošenje presude kojom bi se izmijenila ranija presuda ovog suda Pob-455/19 od 25.09.2019.g u točki II. izreke na način da će se osobni susreti i viđanja tužitelja sa mal.djetetom SO odvijati tako da će dijete provoditi s ocem 3-4 dana u tjednu te prenoćiti kod istog, i to u dane kada to odgovara majci djeteta, te dolazaka i vraćanje djeteta kako to odgovara majci djeteta.
2. Sud je rješenjem od 27.listopada 2023.g mal.djetetu imenovao posebnog skrbnika iz Centra za posebno skrbništvo radi njegova zastupanja i zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku.
3. Posebna skrbnica mal.djeteta je podneskom od 21.11.2024. predložila u slučaju da se stranke ne uspiju dogovoriti o svim bitnim sadržajima roditeljske skrbi zatražiti od HZSR PU Split stručno mišljenje koje mišljenje će sadržavati kompletnu obradu roditelja i mal. djeteta po soc. radniku i psihologu, a sve radi procjene najboljeg interesa mal. NO.
4. U dokazne svrhe sud je pregledao presudu Općinskog suda u Splitu Pob- 455/19 od 25.rujna 2020.g., pregledom Izviješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split od 29.3.2023.g o obveznom savjetovanju prije pokretanja sudskog postupka u vezi s djetetom, pa je sud po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje članak 8.Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14 , 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje ZPP), cijeneći i postignuti sporazum stranaka , donio ovu presudu.
5. Pregledom presude ovog suda P Ob 455/2019 od 25.rujna 2020.g sud je utvrdio da je točkom I izreke te presude razveden brak između ovdje tužitelja i tužene. Točkom II izreke presude je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji su postigli predmetni roditelji u tom postupku od 15.rujna 2020 a koji plan u točki 1.glasi da će mal.NO, rođ. **.**.2018. stanovati sa majkom KOŽ na adresi u [adresa]. Točkom 2. Plana da će roditelji zajednički i sporazumno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb.Točkom 3.Plana da će mal. NO sa ocem, KO provoditi vrijeme-ostvarivati osobne odnose: od 1. svibnja pa do 1. listopada svako drugi tjedan i to ponedjeljkom i utorkom od 17 do 20 sati , od 1. listopada do 1. svibnja svaki ponedjeljak, srijedu i petak od 17 do 20 sati , svako drugi državni praznik i blagdan od 10 do 17 sati , te po dogovoru. Sve na način da će otac doći na adresu majke te po proteku vremena dijete vratiti na istu adresu. Točkom 4.Plana da će roditelji informacije u vezi sa svojim mldb. djetetom, SO razmjenjivati usmeno, telefonskim putem i SMS-om. Točkom 5.Plana da će buduća sporna pitanja u odnosu na roditeljsku skrb roditelji rješavati uz pomoć zajedničkog odvjetnika ili druge osobe od zajedničkog povjerenja.Točkom 6.Plana da se nalaže tužitelju KO, da počev od 1. listopada 2020.g. pa ubuduće, s osnova uzdržavanja mldb. SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosi mjesečno iznos od 1.000,00 kuna, do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, na tekući račun tužene KOŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Privredne banke Zagreb, broj računa IBAN [broj bankovnog računa].
6. Kako je uvodno navedeno, nakon donošenja te presude, s protekom vremena je tužitelj podnio predmetnu tužbu radi izmjene osobnih odnosa oca sa mal.djetetom.
7. Sud je dopisom od 27.10.2023. zatražio od HZSR PU Split da dostave socijalnu anamnezu, da provedu obradu roditelja, da u odnosu na mal. dijete postupe prema čl. 86 ObZ-a te dostave sudu nalaz i mišljenje stručnog tima sa prijedlogom načina i vremena osobnih odnosa oca sa mal. djetetom. Ni nakon više požurnica suda Zavodu, Zavod sudu nije dostavio traženo do ročišta od 22.studenog 2024.g
8. Međutim, stranke su na ročištu od 22.studenog 2024.g. izvijestile sud da su par dana ranije postigli dogovor kako će se ubuduće održavati osobni odnosi oca sa mal. djetetom pa suglasno predložili da sud donese presudu da će se održavati: tijekom cijele godine i to svakog ponedjeljka, srijede i petka od 16h do 20h, nadalje, svako drugi državni praznik i vjerski blagdan koji je neradni dan od 10h do 17h. Nadalje, po dogovoru uvažavajući pritom potrebe i obveze mal. djeteta i radne obveze oca, a sve na način da će otac doći po dijete na adresu majke, te po proteku vremena određenog za osobne odnose oca i djeteta, mal. dijete vratiti majci na istu adresu.
9. Na istom ročištu predmetni roditelji su sudu suglasno potvrdili, a što je sud imao u vidu pri prihvaćanju sporazuma roditelja, a to je da oni u vezi svog mal. djeteta kontaktiraju i surađuju, razmjenjuju informacije o djetetu, te da se dijete viđa sa ocem prema dogovoru, te da otac doprinosi za uzdržavanje djeteta. Majka je potvrdila da je dijete zdravo i da dijete ima super odnos sa ocem.
10. U takvim okolnostima sud je odlučio da se daljnji dokazi neće provoditi zbog postignutog sporazuma roditelja pa je zaključio raspravu i presudio na način kao u izreci ove presude na osnovu prihvaćenog sporazuma roditelja imajući pri tome u vidu da nema dokaza koji bi upućivao da tako postignuti sporazum roditelja ne bi bio sukladan dobrobiti mal.djeteta stranaka. Sud je imao u vidu da tužitelj, otac mal.djeteta, živi u [adresa], da osim mal. sina NO, ima još jedno mal. dijete ŠO, rođenog **.**.2022. koje dijete ne živi s njim, nego sa majkom tog djeteta. Dalje je sud imao u vidu da tužena, majka mal.NO živi u [adresa] te da i ona ima još jednog mal. sina OO, rođenog **.**.2011., kojem otac nije ovdje tužitelj. te da i njen mal.sin OO živi sa njom.
11. Odredbom čl.95.stl.Obz-a propisano je da roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, osim ako mu je to zabranjeno ili ograničeno sudskom odlukom. S druge strane st.2.istog članka je propisano da roditelj koji stanuje s djetetom ima dužnost i odgovornost omogućavati i poticati ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem. Iz prednjeg se zaključuje o potrebi roditeljske komunikacije i suradnje, pa se na to upućuju i predmetni roditelji. O važnosti prednjeg sud smatra da ukazuje i odredba čl.119.st.l. Obiteljskog zakona kojom je propisano da dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi. Stavkom 2. istog članka je propisano da roditelj i druge osobe koje stanuju s djetetom i skrbe se o djetetu dužne su omogućiti djetetu ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje te se suzdržavati od svakog ponašanja koje bi otežavalo ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s tim roditeljem. Kako su sami roditelji sporazumni o izmjeni osobnih odnosa mal.djeteta s ocem, zbog promijenjenih okolnosti, to je sud takav njihov sporazum prihvatio te je stoga odlučeno kao u točci I izreke presude.
12. Odluka da svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka (točka II izreke) donesena je temeljem takve suglasnosti stranaka, te pozivom na čl.366.stl. Obiteljskog zakona tj.slobodno, vodeći računa o navedenim okolnostima slučaja i ishodu spora.
U Splitu, 09. siječnja 2025.
S U D A C
DIJANA SELAK
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude je dopuštena žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude.
DNA:
-punomoćniku tužitelja
-punomoćniku tužene
-posebnom skrbniku mal.djeteta
-Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Split, po pravomoćnosti
