REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13, Slavonski Brod

Poslovni broj: Pp-25/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EJ, zbog prekršaja iz članka 172.b st. 1. točka 10. i st. 3. Zakona o poljoprivredi (NN 118/18, 42/20, 127/20, 52/21, 152/22), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, klasa: 320-02/24-15/1672, urbroj: 443-02-01-18-24-5 od 30. prosinca 2024., temeljem članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, dalje: PZ),

i z d a o j e P r e k r š a j n i n a l o g

Okrivljenik: ŽJ, rođ. **.**.1943. s prebivalištem u [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], kao nositelj gospodarstva u OPG ŽJ, MIBPG 95597

k r i v j e

Išto je dana 4. listopada 2024. u [adresa], na štandu, ispred sjedišta gospodarstva, obavljao prodaju voća (10 kg jabuka Idared, 8 kg jabuka Zlatni delišes i 6 kg krušaka Abbata) u ime OPG-a ŽJ, a da gospodarstvo nije bilo upisano u Upisnik trgovaca voćem i povrćem,

IIčime je počinio prekršaj iz članka 131. st. 2. Zakona o poljoprivredi (NN 118/18, 42/20, 127/20, 51/21 i 152/22), kažnjiv po članku 172.b st. 1. točka 10. i st. 3. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa   i uz primjenu članka 38. st. 2. točka 2. Prekršajnog zakona (dalje: PZ; NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

IIIOSLOBAĐA OD KAZNE

IVTemeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 50,00 (pedeseteura) Eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VAko okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1.Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, klasa: 320-02/24-15/1672, urbroj: 443-02-01-18-24-5 od 30.12.2024. podnio je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2.Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. PZ da se može izdati prekršajni nalog, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši i zapisnik o očevidu nadležnog tijela, odnosno upotrebom propisanih tehničkih uređaja ili provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja.

3.Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. st. 8. PZ koje utječu na vrstu i mjeru kazne.

4.Kako je u postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik nakon obavljenog inspekcijskog nadzora, a prije donošenja ove presude ispravio utvrđenu pogrešku odnosno ispunio svoju obvezu zbog čijeg je neispunjenja pokrenut prekršajni postupak, tj. ishodio rješenje o upisu u Upisnik trgovaca voćem i povrćem, to je Sud temeljem odredbe čl. 38. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od kazne.

5.Temeljem članka . 2. PZ sud je okrivljenika upozorio u smislu članka . 3. PZ.

6.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. PZ.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 9. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. PZ imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od osam dana po primitku prekršajnog naloga u pisanom obliku i bez pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora, temeljem članka . 12. PZ okrivljeniku se može izreći stroža kazna.

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.