Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp-6546/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene JZ zbog djela prekršaja iz odredbe članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 42720, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske Postaje prometne policije Zadar broj: Klasa: 211-07/23-4- 55388 Urbroj: 511-18-15-23-4 od 23. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka 9. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena JZ, sin J, rođena **.**.1983. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], majka jednog djeteta, nezaposlena, povremena zarada - sezonski, prekršajno nekažnjavana
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I. da bi 02. lipnja 2022.godine u 08:00 u Zadru, ulica Bana Josipa Jelačića 30 (vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka]) , kao vlasnik na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar klasa: 211-07/23- 8/84309 nije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od dana 17. 05. 2023. do 02. 06.2023 , dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 4. 5. 2023.god,
pa da bi time počinila djelo prekršaja iz odredbe članka 229. stavka 7. u svezi Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1.Postaja prometne policije Zadar broj: Klasa: 211-07/23-4-55388 Urbroj: 511- 18-15-23-4 sukladno odredbi članka 239. stavka 2. u svezi članka 234. Prekršajnog naloga Prekršajnog zakona i članka izdala je 27. srpnja 2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, a kojega je ovaj sud u svezi s prigovorom okrivljenice stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenica u svojoj obrani pred zamolbenim Općinskim sudom u Sesvetama izjavila da se ne smatra krivom te da u cijelosti ostaje kod svog prigovora za kojega taži da se isti smatra njezinom obranom. Novčana kazna je plaćena u roku, ali je problem u tome što je krivo upisan poziv na broj od strane djelatnika pošte. Nadalje okrivljenica je u svom prigovoru navela da da je počinila prometni prekršaj dana 4.5. 2023. Kazna za platiti da joj je stigla na kućnu adresu dana 17.05.2023.Taj isti dan je kaznu platila .Uz prigovor prilaže I uplatnicu na kojoj je vidljivo da je kazna plaćena Vjerojatno su u pošti pogriješili mu upisivanju IBANA-a jer je primijetila da je jedan broj više upisan pa vjerojatno iz tog razloga uplata nije bila vidljiva.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao preslik uplatnice (l.s.4),obavijest o počinjenom prekršaju (l.s 5,6), preslike dostavnice o primljenoj obavijesti (l.s.15) i dopis Postaje prometne policije Zadar).
4.Iz preslike dostavnice o primljenoj obavijesti (ls15) proizlazi da je okrivljenica predmetnu obavijest zaprimila 17.05.2023.
5.Iz preslike uplatnice (l.s) 4 proizlazi da je 17.05.2023. u Sesvetama -Kralj uplaćena novčana kazna u iznosu od 65,00 eura.
6.Iz dopisa Postaje prometne policije Zadar proizlazi da je predmetna uplata ušla u Državni proračun Republike u iznosu od 65,00 eura ali se ista nije rasporedila tj. uparila sa izdanom novčanom kaznom (serijskim brojem izvješća) zbog pogreške u pozivu na broj nastale od djelatnika pošte.
7. Nakon provedenog dokaznog postupka, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenica počinila prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
8. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da je vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a pritom da se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjena prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje
8.1. Kaznenom odredbom člankom 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
9. Naime, kako iz utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da je okrivljenica predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju zaprimila 17. 05. 2023 , a što je razvidno iz preslike povratnice na listu spisa 15 dok je ista, sukladno priloženoj potvrdi o plaćanju (l.s. 4), novčanu kaznu(1/2) podmirila 17. 05.2023., odnosno unutar ostavljenog roka od tri dana, to Sud smatra da je okrivljenica ispunila obvezu iz predmetne obavijesti plaćajući novčanu kaznu pa tako nije ni bila dužan dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počina prekršaja upravljala njezinim vozilom, budući je davanje podataka o identitetu navedeno kao alternativa plaćanju novčane kazne pa je na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona istu oslobodio od optužbe i odlučio kao u izreci presude.
10. Kako je u ovom postupku donesena oslobađajuća presuda, to je na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zadru, 9. siječnja 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
