Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Povrv-143/2022-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivani Klišmanić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice – specijalista Antee Barešić, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektre d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 43965974818, zastupan po zakonskom zastupniku, a ovaj po generalnim punomoćnicima, odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu Jureško i Buntak, Zagreb, protiv tuženika HU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvanraspravno 9. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.

II. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Suzane Hrabra u Zadru, poslovni broj Ovrv-384/2020 od 13. veljače 2020.

III. Nalaže se tuženiku HU, OIB: [osobni identifikacijski broj] da naknadi tužitelju HEP Elektre d.o.o., OIB: 43965974818 trošak parničnog postupka u iznosu od 87,39 (osamdesetsedamtridesetdevet) eura u roku od 15 (petnaest) dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troškova odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podneskom od 26. rujna 2024. obavijestio sud da povlači tužbu i tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari te je zatražio naknadu troškova postupka.

2. Tuženik je, nakon što je obaviješten sukladno članku 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP), pristao na povlačenje tužbe ali je naveo da ne može prihvatiti podmirenje troškova postupka jer on nije pokrenuo postupak. Naveo je da tužitelj nije dvije godine provjerio uplatu tuženika čime da je produžio postupak i povećao troškove istog te da je u mirovini koja iznosi približno traženim troškovima pa moli sud da ga oslobodi istih jer prema imovinskom stanju ne može podmiriti trošak bez štete za sebe.

3. Budući da je tuženik pristao na povlačenje tužbe u ovoj pravnoj stvari sud je primjenom članka 193. stavka 2. ZPP-a odlučio kao pod točkom I. izreke te je na temelju odredbe članka 456. stavak 1. ZPP-a ukinuo platni nalog javnog bilježnika Suzane Hrabra u [adresa], poslovni broj Ovrv-384/2020 od 13. veljače 2020.

4. U odnosu na troškove postupka ističe se da je člankom 158. stavak 1. ZPP-a propisano da je tužitelj, koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva, dužan tuženiku naknaditi troškove postupka dok je stavkom 2. istog članak propisana iznimka od toga pravila prema kojoj je troškove postupka dužan tužitelju naknaditi tuženik ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku.

5. Nije sporno da je tuženik potraživanje tužitelja podmirio 27. rujna 2022., dakle nakon pokretanja ovog postupka ali dvije godine prije nego što je tužitelj povukao tužbeni zahtjev. Zbog navedenog, sud je ocijenio da su parnični troškovi nastali do dana kada je tuženik podmirio potraživanje tužitelja bili osnovani radi čega je na temelju članka 158. stavak 2. ZPP-a djelomično usvojen zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka. Tako je tužitelju na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/2023, dalje: Tarifa) priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu sukladno Tbr. 11. toč. 1. Tarife ali ne preko zatraženog iznosa od 19,91 eur te trošak sastava podneska od 12. svibnja 2022. u visini od 25 bodova (Tbr. 8. toč. 1. Tarife) što sve ukupno, uz vrijednost boda od 2,00 eura i pripadajući PDV, iznosi 87,39 eura.

6. Tužitelju nije priznat materijalni trošak jer isti nije dokazan kao ni trošak ročišta od 21. svibnja 2024. i 24. rujna 2024 te trošak podneska od 26. rujna 2024. jer su isti nastali nakon što je tuženik podmirio potraživanje tužitelja pa se nastanak navedenih troškova ne može staviti na teret tuženiku.

Zadar, 9. siječnja 2025.

Viša sudska savjetnica - specijalist

Sutkinja

Antea Barešić

Ivana Klišmanić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, pisano, u tri primjerka.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćnicima,

2. Tuženiku.