Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-26/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐŽ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. ZSPC/08 (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., dalje: ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac - Obrovac, KLASA: 211- 07/24-2/52181, URBROJ: 511-18-10-24-1 od 25. studenog 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022. dalje: PZ), 9. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođenog **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavanog, kao osnovan.

II Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22., dalje: PZ/07), okrivljeniku za djelo prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 270,00 EUR (dvjesto sedamdeset eura) koju je isti obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. PZ/07 smatrati plaćenom u cjelini, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, odnosno 180,00 EUR (sto osamdeset eura).

III Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru na način da se okrivljeniku za djelo prekršaja iz čl. 199. st. 6, ZSPC/08 izriče zaštitna mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

IV U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

IV Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Benkovac - Obrovac, KLASA: 211-07/24-2/52181, URBROJ: 511-18-10-24-1 od 25. studenog 2024., okrivljenik je proglašen krivim, te mu je zbog djela prekršaja iz članka iz članka članka 199. stavka 7. izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazna i zaštitne mjere. Okrivljenik u prigovoru, između ostaloga, navodi kako mu je ustanovljeno da u krvi ima 0,58 g/kg alkohola čime je prekoračio kvotu i počinio prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navodi da izvodi keramičarske radove i bori se da zaradi za doprinose i ima dva kredita, pa moli da mu se umanji novčana kazna te ako je moguće da mu se ne oduzme vozačka dozvola jer mu je ista neophodna za odlazak na rad. 3 . Ovaj sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga zbog kojih se pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti, ispitao je jesu ili obaveznim prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredaba iz članka 195. stavaka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ te jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke 1. -4. PZ. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 244. st. 2. PZ/07, ovaj sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri te je kao olakotnu okolnost utvrdio kako počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica, kao i da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost za istovrsni prekršaj, te je preinačio pobijani dio obaveznog prekršajnog naloga na način da mu je primjenom članka 37. PZ/07 novčanu kaznu ublažio.

5. Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca, jer je ista mjera obligatorna obzirom da je okrivljenik prethodno kažnjavan za djelo iz članka 199. stavak 6. ZSPC i to odlukom Policijske postaje Benkovac-Obrovac, broj: 211-07/23-2/11467 od 10. kolovoza 2023., pravomoćna 10. kolovoza 2023. i odlukom Policijske postaje Benkovac- Obrovac, broj: 211-07/24-2/30177, od 18. srpnja 2024., pravomoćna 27. srpnja 2024., uzimajući u obzir da je koncentracija alkohola u krvi bila 0,58 g/kg, što je bliže donjoj granici propisanoj zakonskom odredbom. Slijedom navedenog ovaj Sud smatra da okrivljenika treba na određeno vrijeme isključiti iz prometa, kako ne bi ponovio djelo prekršaja te da će se na ovaj način utjecati na njegovo ponašanje da se ubuduće kloni prekršaja u prometu, obzirom da je vožnja pod utjecajem alkohola težak prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama te je okrivljenik na ovaj način doveo u pitanje kako svoju sigurnost, tako i sigurnost ostalih sudionika u prometu.

6. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u paušalnoj svoti, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog, obzirom da okrivljenica u prigovoru nije navela da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

7. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ/07.

8. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Zadru, 9. siječnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).

Dostaviti:

Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga: PU zadarska, Policijska postaja Benkovac - Obrovac, za spis i okrivljenika.