REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-4887/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FB, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje: ZSPC-a), povodom podnesenog prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, pod brojem 511-09- 29-24-1, klase 211-07/24-2/54477 od 08.12.2024. godine, bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 9. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I PREINAČUJE SE Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, pod brojem 511-09-29-24-1, klase 211-07/24-2/54477 od 08.12.2024. godine, izdan protiv okrivljenika FB, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 08.12.2024. godine u 02,45 sati, u Ravnoj Gori, ulici Ivana Gorana Kovačića 186, upravljao osobnim automobilom marke "Honda", registarskih oznaka [registarska oznaka], u smjeru zapada. Izvršenim nadzorom utvrđeno je da isti upravlja vozilom uz prisutnost alkohola u organizmu od 0,77 g/kg, a što je utvrđeno uporabom uređaja Drager 6820,
na način da se okrivljeniku FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2000. godine, s prebivalištem u [adresa],
ukida odluka o primjeni zaštitne mjere.
II U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koja se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i trošak prekršajnog postupka, ista ostaje nepromijenjena.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar, pod brojem 511-09-29- 24-1, klase 211-07/24-2/54477 od 08.12.2024. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika FB, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, troškovi postupka od 13,27 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o zaštitnoj mjeri. U istom prigovoru navodi da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog posla s obzirom da radi u Ciak auto u Ogulinu kao dostavljač auto dijelova, te sa zabranom upravljanja od mjesec dana ne bi mogao izvršavati posao, te bi vjerovatno dobio otkaz. Navodi da radi na studentski ugovor za minimalnu plaću, svoj prekršaj ne osporava, izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja i voljan je platiti novčanu kaznu, ali moli da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom od jednog mjeseca.
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući po prigovoru okrivljenika sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, a posebice dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu u smislu da je provjerom u Prekršajnoj evidenciji Ministarstva utvrđeno da do sada okrivljenik nije prekršajno kažnjavan u prometu za istovrsni prekršaj, te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude.
6. Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, a posebice dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu u smislu da je provjerom u Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa odnosno uvidom u Potvrdu od 7. siječnja 2025. utvrđeno da do sada okrivljenik nije prekršajno kažnjavan u prometu za isti ili sličan prekršaj, te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno ukinuo je zaštitnu mjeru okrivljeniku, Na taj način sud smatra da je i samo izrečena novčana kazna kao prekršajna sankcija izrečena okrivljeniku primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.
7. Ova presuda je pravomoćna.
Delnice, 9. siječnja 2025.
Viša sudska savjetnica
SUTKINJA
Ivana Bolf Briški, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Delnice s ispostavom Čabar u tri otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
