REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Slunj, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-2884/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Brigitte Turkalj, rješavajući po prigovoru okrivljenika ĆS, zastupan po OD Kobentar, o.p., d.o.o, iz Ljubljane, Republika Slovenija zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), podnesenim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj klasa: 211-07/23-4/83202, urbroj: 511-05- 11-23-1 od 4. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka dana 9. siječnja 2025., objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĆS, rođ. **.**.1959. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], Slovenija, državljanin BiH,

k r i v  j e

I. što

kao vlasnik vozila M1, marke Citroen, registarske oznake i broja LJ16RZI na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Slunj, klasa: 211-07/23- 8/73149, nije u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka zahtjeva a obavijest uručena dana 28. travnja 2023. i rok za dostavu podataka tekao od 29. travnja 2023. do 15. svibnja 2023., dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo bilo povjereno na upravljanje dana 5. travnja 2023. u 16,19 sati u gradu Slunju, Plitvička ulica kbr. 66, kada je počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv čl. 53. st. 5. istog Zakona,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je učinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona, pa mu se

izriče

novčana kazna

u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne od 440,0 eura (četristočetrdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Slunj 4. studenog 2023 izdala je Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/83202, urbroj: 511-05-11-23-1 protiv okrivljenika ĆS, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na Obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je po OD Kobentar, o.p., d.o.o. iz Ljubljane, Republika Slovenija k ročištu 9. siječnja 2025. dostavio pisanu obranu. U istoj navodi da je vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao prijatelj sina TS r. **.**.1986. a nastanjen u Kamniku, Ulica Matije Blejca 20, 1241 Kamnik. Vozilo registarske oznake i broja oznake i broja LJ16-RZI, marke Citroen TS koristio je u periodu od 10. svibnja do 25. svibnja 2023. Dana 13. studenog 2023. isti je poslao svoju potpisanu izjavu da koristi vozilo zbog čega smatra da ne bi trebao biti kažnjen za prekršaj koji je počinila treća osoba. Čim je dobio obavijest ode policije da ga se tereti za prekršaj, obavijestio je korisnika vozila koji je poslao svoje očitovanje policiji.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest o počinjenom prekršaju (list br. 9-10), povratnicu (list br. 11), pisanu obranu okrivljenika uz punomoć o zastupanju (list br. 15-16).

4. Okrivljenik ĆS osporava djelo prekršaja a ne poriče da je vlasnik registarske oznake i broja oznake i broja LJ16-RZI. Kad tvrdi da je vozilo od 10. svibnja do 25. svibnja 2023. bilo na korištenju kod TS koji je očito istim i počinio prekršaj, tu činjenicu nije ničim dokazao ali ukoliko je doista tako i bilo okr. je bio u obvezi sukladno čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kao vlasnik vozila na zahtjev policijskog službenika tj. nadležnog tijela dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Nadalje, st. 7. istog članka propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

4.1. Iz citirane odredbe razvidno je da je vlasnik vozila dužan dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje a što je okrivljeni propustio učiniti.

5. Naime, da je okr. obavijest policije zaprimio 28. travnja 2023. utvrđuje se iz povratnice na listu spisa 11, da je imao rok od 15 dana za dostavu vjerodostojnog podatka o osobi koja je vozilom upravljala utvrđuje se iz sadržaja Obavijesti o počinjenom prekršaju na listu spisa 9-10.

6. Stoga je sud je okrivljenika oglasio krivim i kaznio kao u izreci presude jer dokazno da je učinio prekršaj činjenično i pravno opisan kao u izreci presude istovremeno cijeneći njegovu obranu neosnovanom i neuvjerljivom. To što je, a kako tvrdi, obavijest dostavio osobi kod koje je vozilo bilo na korištenju e otklanja njegovu prekršajnu odgovornost s obzirom da je u to vrijeme bio vlasnik vozila.

7. Pri odluci o novčanoj kazni sud je novčanu kaznu dosudio u zakonom propisanom minimumu uvažavajući odredbe čl. 36. st.1 i st. 2 PZ-a. Naime, utvrdio je da uslijed prekršaja nije bilo štetnih posljedica što je cijenio kao olakotnu okolnost dok otegotnih okolnosti nije našao. Valja napomenuti da na spis nisu dostavljeni materijalni dokazi o i imovnom stanju okr. ili drugim osobnim prilikama temeljem kojih bi se odlučivalo o eventualnom ublažavanju novčane kazne ispod zakonskog minimuma.

7.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8. Odluka o naknadi plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka određen je u skladu s trajanjem i složenošću postupka.

U Slunju, dana 9. siječnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Brigitte Turkalj v.r.

Nada Turkalj v.r.

Temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna sa danom 9. siječnja 2025.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. branitelj, OD Kobentar, o.p., d.o.o.

3. tužitelju,

3. spis.