REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.broj P-804/2024-12

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Tajani Škafar u pravnoj stvari tužitelja SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Hrvoju Glogolji odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika LK, vl. „B-Dizajn“ uslužnog obrta, OIB: [osobni identifikacijski broj], Zagreb, Ivana Kralja 4, radi raskida ugovora i isplate, 09. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Raskida se Ugovor o izradi i montaži namještaja koji je sklopljen prihvatom ponude 20.06.2023. između tužitelja i tuženika.

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju 7.406,00 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30.01.2024. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena sve u roku 15 dana.

III Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi od 30.01.2024., navodi kako mu je tuženik izradio ponudu za izradu i montažu namještaja za stan u [adresa]., a koja uključuje izradu namještaja (kuhinja, hodnik , kupaona, glavna prostorija, klizna vrata , maske za radijator , ormari boravak) u iznosu 10.580,00 eur-a. U dostavljenoj ponudi zatražena je uplata avansa u korist računa tuženika u iznosu od 70% iznosa ponude, odnosno uplata iznosa od 7.406,00 EUR-a, a usmeno je dogovoren rok završetka radova u trajanju od 60 dana od dana uplate avansa.

Tužitelj je prihvatio ponudu tuženika, a što je potvrdio plaćanjem traženog iznosa avansa na način da je dana 20.06.2023. izvršio avansnu uplatu iznosa od 7.406,00 eur-a (70% iznosa ponude) te je prihvatom ponude, 20.06.2023., između stranaka postupka sklopljen Ugovor o izradi i montaži, a rok završetka radova nastupio je 19.08.2023..

Nadalje navodi kako tuženik do dana 19.08.2023., a niti po proteku dogovorenog roka nije niti započeo s radovima, navodeći u pisanoj korespondenciji razne razloge i opravdanja radi čega nije započeo s radovima. Međutim, kako tuženik niti u naknadnim rokovima koje je u pisanoj korespondenciji navodio kao rokove u kojima će završiti radove nije započeo s radovima, tuženiku je rečeno da se Ugovor raskida, zatraženo je da vrati ključ od nekretnine u kojoj je trebao izvršiti montažu i zatražen je povrat uplaćenih sredstava. Tuženik se na istaknute zahtjeve oglušio te do danas nije izvršio povrat avansa(niti djelomično), a niti se javio tužitelju ili njegovoj supruzi s iskazanom namjerom da isto izvrši.

Slijedom navedenog, tužitelj traži od suda da donese odluku kojom će raskinuti ugovor te naložiti tuženiku da tužitelju plati 7.406,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od podnošenja tužbe do isplate kao i da tužitelju naknadi troškove postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate.

2.Budući da tuženik, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, nije u ostavljenom roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu pri čemu ne postoje niti općepoznate okolnosti radi kojih bi tuženik bio spriječen u navedenom te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, to je temeljem odredbe čl. 331. b st. l. u vezi odredbe čl. 332 a sve Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 ,70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP) valjalo odlučiti kao u izreci.

3. Iako je tužitelj zahtijevao od tuženika i naknadu troškova postupka, tužitelj predmetni zahtjev nije specificirao u smislu odredbe čl. 164 ZPP-a, shodno čemu je u tom dijelu njegov zahtjev odbijen.

U Zagrebu, 09. siječnja 2025.

Sudac

Tajana Škafar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, u roku od 15 dana.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP).

DNA

Pun. tužitelja uz rj. sud. pristojba na presudu 60,26 eur

tuženiku