Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4416/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv ŽĆ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 229. stavak 5. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – dalje: ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd pod brojem: KLASA: 211-07/24-2/55589, URBROJ: 511-18-09-24-1 od 2. srpnja 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022. dalje: PZ), 9. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Ž, rođenog **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivanog, kao osnovan.

II Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18, 114/22, 133/23 – dalje u tekstu: PZ/07) utvrđuju novčane kazne za svaki prekršaj posebno i to na način da se za prekršaj iz članka 199. st. 6. ZSPC/08 izriče novčana kazna u iznosu od 220,00 EUR (dvjesto dvadeset eura), dok mu se za djelo prekršaja iz članka 229. stavak 5. ZSPC/08 izriče novčana kazna u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) stoga se temeljem odredbe članka 39. PZ/07 izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 240,00 EUR (dvjesto četrdeset eura) koju je isti obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. PZ/07 smatrati plaćenom u cjelini, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, odnosno 160,00 EUR (sto šezdeset eura) te mu se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

III U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

IV Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07 okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd pod brojem: KLASA: 211-07/24-2/55589, URBROJ: 511-18- 09-24-1 od 2. srpnja 2024., okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. ZSPC/08 kažnjivog po stavku 6. istoga članka izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, dok mu je za djelo prekršaja iz članka 229. stavak 1. ZSPC/08 izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, sveukupno 420,00 eura. Istim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Okrivljenik u prigovoru, u potpunosti priznaje prekršaj i kaje se zbog njega. Naglašava da je ovo prvi put da je vozio pod utjecajem alkohola te smatra da se i to treba uzeti u obzir. Nije u dobroj financijskoj situaciji, a auto mu je prijeko potreban za odlazak na posao. Moli da mu se ne oduzima vozačka dozvola te da se oslobodi kazne ili barem smanji trošak na minimalno.

3. Ovaj sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga zbog kojih se pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti, ispitao je jesu ili obaveznim prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredaba iz članka 195. stavaka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ te jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke 1. -4. PZ. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, te utvrdio kako počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica, da okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, a kao otegotnu okolnost mu je cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost pri čemu je uzeo u obzir da se ne radi o istovrsnom prekršaju, slijedom čega mu je primjenom članka 37. PZ kaznu ublažio.

5. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za istovrsne prekršaje, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

6. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadesetsedam centi) sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

7.Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ.

8. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.

9. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

Zadar, 9. siječnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ).

Presudu dostaviti:

Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga: Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd – za spis i okrivljenika